乐视财务状况再遭质疑 为何要假借“夏草”之名

6月7日晚间，一篇某自媒体以“夏草”名义发文《乐视财报大剖析：或巨亏20亿元》的文章流传于微信朋友圈，文中就乐视网(300104.SZ)财报提出7大质疑。但随后便出现新剧情，一份“郑朝晖”在微信朋友圈的“澄清”说明在社交媒体传播开来，其中真真假假，一时难以明辨。

夏草团队曾以专业财务分析、上市公司“打假”而闻名市场，研究并揭露过银广厦、通化金马造假等事件。如今“夏草”之名再现江湖，直指乐视财务漏洞，引发各方高度关注。

对此，《第一财经日报》第一时间联系到夏草团队的负责人郑朝晖求证，他向本报记者证实了前述“朋友圈声明”的真实性，并表示从未撰写过该篇文章，在此前也从未与该自媒体有任何联系，“跟我一点关系都没有”。

7日当晚，郑朝晖本人就该事情向某自媒体讨说法，后者则回应称，“夏草是证券分析的一个里程碑，是一种精神，希望能一直存在!若是有侵权嫌疑，下篇文章会做注释，改名为北草!”这一定程度上也说明“夏草”之名为冒用。

上述自媒体假冒“夏草”之名质疑乐视，其真实动机引发外界广泛关注。

据百度百科资料显示，夏草昵称为财务侦探，著名财务专家，被投资者誉为“虚假信息披露杀手”，上海国家会计学院教师，上海国家会计学财务舞弊研究中心(申草)成员之一，会计专业博士，拥有律师、注册评估师、注册税务师等多种职业资格。

在接受本报记者采访时，郑朝晖并未透露其当前的工作和研究领域。一位接近郑朝晖的人士则向记者透露，因为工作关系，一些具体情况目前不方便透露。

在《乐视财报大剖析：或巨亏20亿元》一文中，就乐视网无形资产水分多、研发支出过度资本化、关联交易金额大、应收账款数额剧增、真实利润或巨亏1亿、现金流紧张、贾跃亭减持或套现买房等7个方面进行了质疑分析。郑朝晖在声明中也指出，“本人不认同该篇文章的观点，同时非常看好乐视网的未来。”

在郑朝晖看来，不能“就会计弄会计”，文中的分析缺乏一个基础，应该先从乐视网的商业模式入手，然后再去判断该公司会计的合理性。对于文中就同行公司的财务数据进行比对分析，他认为，“大家的业务模式、盈利模式都不一样，所以没有可比性。”

对于笔名被冒用一事，上述接近郑朝晖的人士表示，目前主要是通过公开渠道澄清文章非出自他手，“感觉夏草是一个笔名，谁都可以用，这在法律上也是一个漏洞”。上述人士同时称，夏草本人后续也不会再就乐视网的财务问题进行专门的研究并发布报告跟进。

就此事件，乐视网方面向《第一财经日报》回应称，对于相关质疑的文章，公司8日下午会出声明进行澄清。