用友网络股票均价
用友软件和用友网络是不是一个股票？
用友软件和用友网络是同一支股票，股票代码为600588。
用友软件股份有限公司于2014年12月24日召开第六届董事会2014年第十次会议，审议通过了《公司关于变更公司名称的议案》，决定将公司名称由“用友软件股份有限公司”变更为“用友网络科技股份有限公司”。
公司于2015年1月9日召开公司2015年第一次临时股东大会，审议通过了上述议案。
用友软件股份有限公司已于2015年1月26日完成公司名称变更登记，取得北京市工商行政管理局换发的《营业执照》。
本次变更完成后，公司名称由“用友软件股份有限公司”变更为“用友网络科技股份有限公司，经用友软件股份有限公司申请，并经上海证券交易所核准，公司证券简称自2015年1月30日起由“用友软件”变更为“用友网络”，公司证券代码“600588”不变。
我买了用友网络这个股票,本来赚了3400元,可到了除权除息日,忽然...
用友分公司分为两种产品线：1.高端产品线NC和U9,2.云产品线。
第一种属于大项目销售，需要一定的客户资源，要有经营深度，第二种，云产品线可以短期之内就可以适应。
Erp销售包含：电话沟通、信任营销、策略营销、顾问式营销，要看你的定位和经营方式，你要是选择这行的话，需要静下心来，做好过度和经营。
建议过度到农夫式经营方式。
#用友网络科技股份有限公司河北分公司#在用友做大客户什么意思？
联通公布的混改和非公开发行股票方案，定增价格和定增比例，与今年2月17日证监H修订的定增新规不符。
但好消息是，联通获得了“绿灯”，作为个案处理，特事特办。
同时，很有意味的是，我国互联网巨头基本悉数参加联通混改。
其实一大类是腾讯、百度、京东、阿里四大互联网公司，二是苏宁云商、光启、滴滴、网宿科技、用友、宜通世纪等和运营商相关的垂直行业公司。
互联网巨头们意欲何为？1、具有国企改革先行先试的重大意义，联通所以获特批，也就可以战胜市场规则 重点就在于，深化国企改革先行先试的重大意义。
我国证监会8月20日深夜发布消息，认真学习贯彻落实D中央、国W院关于深化国有企业改革的决策部署，深刻认识和理解中国联通混改对于深化国企改革具有先行先试的重大意义。
中国联通已在我国发G委等部门指导下制定了混改方案。
——意思是，这事定下来了，别再争论。
因此，经与发G委等部门依法依规履行相应法定程序后，对中国联通混改涉及的非公开发行股票事项作为个案处理，适用2017年2月17日证监会再融资制度修订前的规则。
——翻译一下，还是依法依规的，并不违反旧规则。
绕了半天，一句话，联通获得“绿灯”。
至此，一波三折的联通混改方案尘埃落定。
8月21日，在上海、香港两地均有上市的中国联通股价大涨，联通沪市涨停，并带动混改概念股。
而在此前，中国联通上交所撤下混改方案时称，有关事项尚需进一步修改确认。
当然需要确认，按照年初证监会修订的《上市公司非公开发行股票实施细则》和《发行监管问答——关于引导规范上市公司融资行为的监管要求》，也就是俗称的“定增新规”：非公开发行的股份数量，不得超过发行前总股本的20%。
可此次中国联通的混改方案，定增股份数量占发行前股本的比例已到42.63%，大大超过定增新规上限。
不仅如此，发行价格方面，新规要求，定价基准日，只能为本次非公开发行股票发行期的首日。
而中国联通想要的是，不低于定价基准日（8月17日，即董事会第十次会议决议公告日）前20个交易日公司股票交易均价的90%,6.83元/股。
说起来很绕，也就是锁定价格发行，搞个对自己、各方期待的价格。
这不符合新规，但符合“2017年2月17日证监会再融资制度修订前的规则”——官方如是说。
确确实实，杠杆游戏也认可，联通要混改，不少国企、央企要深入推进混改，很多时候需要突破定增新规，否则如何体现改革的决心和诚意？定增对象又都是战略投资，不是一锤子买卖，当然也需要一个锁定的价格。
根据联通的公告，各位杆友肯定已经注意到了，互联网巨头扎堆：腾讯、百度、京东、阿里巴巴、苏宁、光启、中国人寿、结构调整基金之外，滴滴出行、用友网络、宜通世纪和前海基金通过淮海方舟基金参投，网宿科技和中车金证投资则通过兴全基金参投。
他们为何要参与联通混改？因为联通是我国三大通信企业，虽然排名最末。
互联网巨头和通信业互为衣钵、携手同行。
正因为联通在三大通信企业中的尴尬位置，其成为混改试点。
上述投资者将共同持有中国联通35.2%股权，计划核心员工持股2.7%，联通集团合计持有的股份减少至36.67%。
如此大力度的股权出让，这不是一般央企混改可见。
难怪可以引来我国互联网行业的巨头们纷纷参股，没有谁愿意错过这么好的机会。
更重要的是，为了让联通混改得以推进，连定增规则也可以暂时放一边，特批、绿灯。
有绿灯，一定吸引资本，谁不愿意畅通无阻、战胜市场规则。
互联网巨头们坚信，跟着央企混改有肉吃。
就算没肉吃，电信运营商和互联网企业有着复杂的关系，合纵连横巨头不参与也不行。
总不能让自己处于不利位置。
2、定增规则的统一和稳定，有利于资本市场建设，有利于公平保护其他投资者 问题来了，如果联通可以，其他企业是否可以？央企可以，地方国企是否可以；国企可以，民企是否可以？没错，以后的混改如何一视同仁。
问题出在我们的定增新规一刀切，本身存在争议。
但又不得不一刀切。
2016年，我们各项定增1万多亿元，占到整个股市融资的八九成。
IPO说起来光鲜，却在整个资本市场中的额度如此之低。
如果不是2016年加快了发审节奏，恐怕更惨。
特别是徐翔案，让大量上市公司高管和私募联合定增套利的操作细节曝光。
定增、忽悠式重组割韭菜，几乎是人人喊打。
所以，证监H也是不容易，限定定增额度，可谓和央妈一样，股妈用心良苦。
至少这样做，表明上给了散户和机构投资者一样的权利，后者不享有过多的低价入股炒作特权。
但话说回来，彼时国企混改虽然暂时停滞，但也是要启动的。
难道就没考虑过今天？如果要混改，要拿出诚意，注定就得像联通一样拿出较多的股权。
当时其实也有反对和争议…… 不仅如此，杠杆游戏注意到，企业引入战略投资，适当股价打折，这是全球资本市场通行规则，否则怎么叫战略投资。
当然，对于股价操纵、割韭菜的行为，应该严格监管。
而我们的监管部门，恰恰此前被各路大神俘获或影响。
监管无法做到不被干预，只好定增之前一刀切。
真实无奈。
要走出这个困境，可能需要鼓励更多的市场主体进入资本市场，互相挟制、对冲，让少...