绿城纵火案股票
2018年杭州保姆纵火案后续？
纵火者莫焕晶放火、盗窃一案5月17日二审开庭后，死者家属于5月21日向杭州市中级法院提起生命权纠纷民事诉讼，被告有九家单位，涉及绿城物业公司、开发、施工、监理和消防部门等，索赔数额共计1.3亿元。
公司）、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司。
杭州纵火案有后续吗
《索赔1.45亿！杭州保姆纵火案受害人林生斌等三原告诉绿城物业公司等九被告》2018年5月21日，林生斌、朱恒仁、徐枚枝以绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海阿企实业有限公司、杭州市公安消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司为被告，向杭州市中级人民法院提起生命权纠纷民事诉讼，要求判令九被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费合计23 557 440.8元，财产损失41 000 000元，精神损害抚慰金80 000 000元，并赔礼道歉。
5月28日，杭州中院依法向三原告告知诉前调解、诉讼风险、起诉材料补正等事项；同时，鉴于杭州市公安消防局实施的灭火救援行为不是民事行为，建议三原告撤回对杭州市公安消防局的民事起诉。
经释明，三原告不同意撤回。
根据最高人民法院关于实行立案登记制的有关精神，杭州中院决定先一并立案受理。
失火公寓立案后，杭州中院经审查认为，杭州市公安消防局依据相关法律法规实施的灭火救援行为不是民事行为，三原告与杭州市公安消防局之间不因该灭火救援行为发生民事法律关系。
三原告以杭州市公安消防局实施的灭火救援行为存有过错为由要求其承担民事赔偿责任，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
6月25日，经该院再次释明，三原告仍不同意撤回该项起诉，杭州中院遂依法裁定驳回其对杭州市公安消防局的民事起诉。
杭州中院将依法继续审理本案。
622杭州保姆纵火案五七祭你知道吗？
6月22日和5月7日一、622杭州保姆纵火案2017年6月22日5时04分50秒，杭州119指挥中心接到报警称，望江路和之江路交叉口附近发生火灾；5时05分55秒接到1802室女主人报警称，蓝色钱江2幢1单元1802室着火了；5时06分23秒接到路人报警称，之江路绿城尊蓝钱江豪华精选酒店着火了。
按照《119接警调度工作规程》（GA/T 1339—2017）,119指挥中心经过综合判定，确认具体火灾地址后，于2017年6月22日5时07分23秒调派力量前往处置。
辖区中队于2017年6月22日5时11分16秒到达蓝色钱江鲲鹏路正门。
保安上车带路从绿城尊蓝钱江豪华精选酒店大门进入，消防车遇阻后，6名消防员下车，通过破拆铁门锁后，进入着火建筑底部，消防车掉头从闻潮路大门进入。
2017年6月22日5时17分，6名消防员携带灭火救援装备进入着火建筑乘坐电梯，前往17楼设置进攻起点，利用室内消火栓出水枪至18楼，从开启的保姆房内攻灭火和搜救人员。
支队全勤指挥部和增援中队相继到场后，也一直按照有人员被困的情况开展搜救和疏散工作（先后在其他楼层搜寻疏散7人）。
同时，在16楼设置进攻起点，在1802室入户门出水枪防止火势蔓延。
此时，正门处于关闭状态。
2017年6月22日5时40分，由于室内消火栓压力不足，无法对火势进行有效打击，内攻推进困难。
在启动消火栓泵和消防车给消火栓水泵接合器加压后，水压均无明显变化。
随后，指挥员下令沿楼梯蜿蜒铺设水带。
6时08分许，因烟气集聚、温度升高，造成屋内回燃。
2017年6月22日6时15分许，消防员沿楼梯蜿蜒铺设水带至18楼出水才逐渐压制火势。
2017年6月22日7时许，消防员发现4名被困人员，立即展开生命体征检查并进行心肺复苏，并报告指挥部要求医护人员和担架上楼。
2017年6月22日7时05分，消防员将被困人员转移至电梯前室。
随后，陆续将人员转移至楼下移交医护人员。
2017年6月22日5时54分，现场火势得到控制；2017年6月22日6时48分，现场火灾被扑灭。
现场抢救出的4人经抢救无效死亡。
二、五七民间认为这一天死者亡灵回家“ 省亲” ，丧家除举行祭奠，还要延请僧道诵经，亲友均来吊唁。
晋中祁县一带，面蒸供品中，男亡多蒸一份“莲花”，女亡多蒸一份“如意”，并按亡者岁数扎制纸花、剪纸旗，另外再糊一口“升”，纸旗以谷草杆穿扎，沿路一直从家门口插到坟地。
杭州保姆纵火案女主人死前2次电话求助未被接通？
展开全部 有。
案发时，女主人朱小贞让她出来报警，朱小贞自己则去救家里的三个小孩。
期间曾两次打电话向外求助。
均未接通。
最后导致惨案发生。
事故经过： 2017年6月22日凌晨5点左右，浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾。
该户保姆在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控。
事故处置： 2017年6月22日5时04分50秒，杭州119指挥中心接到报警称，望江路和之江路交叉口附近发生火灾；5时05分55秒接到1802室女主人报警称，蓝色钱江2幢1单元1802室着火了；5时06分23秒接到路人报警称，之江路绿城尊蓝钱江豪华精选酒店着火了。
按照《119接警调度工作规程》，119指挥中心经过综合判定，确认具体火灾地址后，于2017年6月22日5时07分23秒调派力量前往处置。
辖区中队于2017年6月22日5时11分16秒到达蓝色钱江鲲鹏路正门。
保安上车带路从绿城尊蓝钱江豪华精选酒店大门进入，消防车遇阻后，6名消防员下车，通过破拆铁门锁后，进入着火建筑底部，消防车掉头从闻潮路大门进入。
2017年6月22日5时17分，6名消防员携带灭火救援装备进入着火建筑乘坐电梯，前往17楼设置进攻起点，利用室内消火栓出水枪至18楼，从开启的保姆房内攻灭火和搜救人员。
支队全勤指挥部和增援中队相继到场后，也一直按照有人员被困的情况开展搜救和疏散工作。
同时，在16楼设置进攻起点，在1802室入户门出水枪防止火势蔓延。
此时，正门处于关闭状态。
2017年6月22日5时40分，由于室内消火栓压力不足，无法对火势进行有效打击，内攻推进困难。
在启动消火栓泵和消防车给消火栓水泵接合器加压后，水压均无明显变化。
随后，指挥员下令沿楼梯蜿蜒铺设水带。
6时08分许，因烟气集聚、温度升高，造成屋内回燃。
2017年6月22日6时15分许，消防员沿楼梯蜿蜒铺设水带至18楼出水才逐渐压制火势。
2017年6月22日7时许，消防员发现4名被困人员，立即展开生命体征检查并进行心肺复苏，并报告指挥部要求医护人员和担架上楼。
2017年6月22日7时05分，消防员将被困人员转移至电梯前室。
随后，陆续将人员转移至楼下移交医护人员。
2017年6月22日5时54分，现场火势得到控制；2017年6月22日6时48分，现场火灾被扑灭。
现场抢救出的4人经抢救无效死亡。
...
杭州保姆纵火案死者家属起诉索赔多少？
杭州保姆纵火案受害人诉小区开发商物业等，索赔1.3亿元。
5月29日从杭州市中院获悉，该院已受理“杭州保姆纵火案”受害人林生斌等三人诉绿城物业服务集团有限公司、杭州市公安局消防局等九被告生命权纠纷民事案件。
该案原告代理人、北京德衡律师事务所律师林杰说，共向九被告索赔1.3亿元。
2017年6月22日清晨，杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾，该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难，保姆莫焕晶逃生，男主人林生斌当时不在家。
当天，警方调查明确火灾为放火案，莫焕晶有重大作案嫌疑。
今年2月，杭州市中院宣判被告人莫焕晶涉嫌放火、盗窃案，以放火罪判处其死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金一万元；二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
莫焕晶随后上诉，5月17日，浙江省高院二审开庭审理，将另定日期宣判。
林生斌28日晚在其认证微博中贴出的杭州市中院“民事案件受理通知书”截图显示，该案的原告为林生斌和朱小贞的父母，被告为绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司。
据了解，绿城物业服务集团有限公司为“蓝色钱江公寓”提供物业服务，上海洋晨家政服务有限公司是介绍莫焕晶来林家的中介公司，其余被告包括涉事小区的房地产项目公司，以及负责设计、监理、提供消防设备的机构等。
来源：网易新闻
保姆纵火案现在什么情况？
展开全部 杭州保姆纵火案：家属带领记者回到现场， 还原悲惨经过。
21日的庭审只有短短27分钟，甚至连公诉人都尚未来得及朗读起诉书。
在审判长询问各方是否对合议庭成员、书记员、公诉人的构成有意见，是否有申请回避时，保姆莫焕晶的辩护人党琳山便提出了对于刑事管辖权的异议。
他在庭上提到，杭州中院管辖此案的依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第24条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。
但第21条规定，高级人民法院管辖的第一审刑事案件是全省性的重大刑事案件。
22条规定最高人民法院管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。
党律师认为此案是对社会影响巨大，26条规定上级人民法院可以指定其他人民法院审判。
党琳山也指出案件有很多不清晰的地方，如第一批到达现场的消防官兵的证词没有纳入调查，消防对于火情的分析也不够到位。
对于4位被害人的死难，责任还没划分明确。
11月11号，党琳山向最高院送达了关于异地管辖权的申请。
但至今未收到回复。
因此，党琳山要求立即停止审理，等待最高院回复。
党琳山在21日的庭审上的情绪显然是异常激动的，总共与审判长争论了8个回合，最终高调地宣布自己退庭，并要求莫焕晶在接下来的庭审中拒绝回答任何问题。
记者联想起前一晚与党律师的交谈，能够感受到当天的举动并非临时决定。
不过，他不认为这是在耍法务技巧，而认为自己是在尽一切努力推动案件真相的还原。
在党琳山退出法庭之后，审判长也宣布休庭。
短短27分钟的庭审，被害人家属林生斌一直坐在公诉人右侧的案件参与人席位上。
自始至终他和他的2位代理人都没有获得发言的机会。
在宣布休庭之后，他和他坐在旁听席上的家属高喊，我们不服。
对于党琳山的言行，他感到惊讶和失落。
“党琳山的行为又让自己出了名，又让莫焕晶延了寿命”。
一位林生斌的朋友说到。
尽管被害人与被告人两方站在对立面上，不过，党琳山提出的继续取证分析火情，明确绿城物业和消防救援在案件中的责任，获得了林生斌的肯定。
庭审结束后，林生斌召集媒体进入了门禁森严的绿城蓝色钱江小区，统一接受了采访，他的哥哥带领部分记者上了火灾现场查看。
在面目全非的房子里，林生斌的哥哥指出了小区消防设施不到位、缺少消防道路、保安应急工作差等多种问题。
林生斌回忆，当天清晨在救援时，被害者朱小贞明明已经告知了消防自己的位置，邻居和保姆也通知了保安所有的人被困在18楼，但救援人员始终没有进入到公寓最北面的小房间内，那是四人遇难的地方。
案件是何走向，还是未知。
在21日的庭审上，当党琳山退席时，审判长视其为拒绝提供辩护，宣称将为莫焕晶委派其他的辩护人。
但如果莫焕晶坚持聘请党琳山为其辩护，拒绝人民法院的其他指派，可能还会有变数。
希望早日给死者报仇！
物业回应保姆纵火案是怎么回事？
展开全部 6月22号早上五点，杭州上城区的一栋豪宅发生大火。
火时房间内有保姆、女主人和三个孩子（11岁的哥哥，9岁的妹妹和6岁的弟弟） 火势蔓延之前保姆从专用电梯逃生，女主人和三个孩子被困其中，最终均抢救无效死亡。
这场大火断送了一个幸福的家庭，同时大火背后的真相也一点一点展现在大家面前。
很多人在猜测起火原因时，警方发布了一个通报，直指纵火嫌疑人就是逃生成功的保姆！...
保姆纵火案被诉单位有责任吗？
展开全部 2018年6月4日15时，浙江省高级人民法院在本院第二法庭公开宣判杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案，裁定驳回上诉，维持原判；对莫焕晶的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。
已驳回，报高院核准死刑。
石锤了，死的硬邦邦。
...
杭州保姆纵火案事发现场内部照片曝光了吗？
展开全部 时隔半年，＂6·22杭州保姆纵火案＂于今日（12月21日）开庭。
对于此次开庭，该案受害者家属林生斌在接受媒体采访时表示；＂希望法律严惩，公正判决。
之后还会对事发小区的绿城物业提起民事诉讼，希望物业能够公开道歉并改进管理存在的问题，为妻儿讨回公道，更希望悲剧不再发生。
＂ 据了解，近日杭州保姆纵火案事发现场曝光 室内多处被火熏烤，现场惨烈。
今年6月22日，杭州蓝色钱江小区内的一栋住宅起火，女主人朱小贞及其三个未成年孩子不幸在火海中丧生，事发时，男主人林生斌正在广州出差。
后经杭州警方调查，认定这是一起人为放火刑事案件，作案人是着火业主家中的保姆莫焕晶。
真是触目惊心，必须严惩凶手。
...