流通市值小于50亿股票

流通市值小于十亿的股票

问题不完善，请补充。

用流通市值来选股要满足一定条件。

楼上的回答只能取得流通市值，可以用来做为指标公式，而不能做为选股公式。

当然，做为指标公式就失去了意义，因为大智慧每只股票里都有一项“财务”，那里就有流通市值，不需要再编指标了。

所以，只有做为选股公式才有用。

我举例说明，你可参照处理。

比如说，要选出流通市值大于10亿的股票，那么选股公式即为：finance(7)*c/10000>10；记住了，这个公式需要在大智慧软件里的“功能”-“自编指标”-“条件选股”里写。

为什么股票中流通市值会小于总资产

总资产，包含了资产及所有者权益，也包含了H股的流通股，A股的流通股，及A股的非流通股。

你投入1000W开发房子，那是因为开发以后的房子要更值钱，也就是股东权益要更大于1000W，否则你就亏了。

所以股票中流通市值一般都会小于总资产。

另外，高资产负债率的公司，有可能存在总市值小于总资产的情况。

举个极端的例子来说，某公司总资产1亿元，其中负债9000万，所有者权益只有1000万（假设1000万股）。

那么假设其每股市价5元计，其总市值是五千万，但总资产是一个亿。

望采纳

股价低于20元且流通市值低于10亿的股票名称

如果你真能判断准确地有庄家进入了小于1亿流通盘的股票，那么一般来说庄家会在1~3个月内拉升，进入这种小盘股，庄家一般是很有把握才进的，所以它不会潜伏太久。

当然它会配合公司的利好消息、题材来操作，在利好公布时就是它的出货时候。

关键是你要能准确判断出有庄家进入，这一点是非常难的，庄家一般是不会让大部分人知道的，除非你有特殊关系或绝对可靠的数据。

祝你成功。

流通市值小于30亿,出现两千万元以上大单的选股预警公式

DIF:=EMA(CLOSE,12)-EMA(CLOSE,26);DEA:=EMA(DIF,9);MACD:=(DIF-DEA)*2;忽略以上公式。

根据思路编写公式，修改公式。

盘中预警，条件选股。

公式解密，去除时间限制。

鼠标点击下方 我 的 名 字 或（图 标）上，进入 可 看到 Q，订 制 公式。

股市中,股民亏的钱给谁拿走了？为什么有市值蒸发多少亿之说？

市值蒸发，钱跑到哪里去了？http://simongster.blog.sohu.com/101775524.html 最近看了一个学者的文章，讲到过去一年股市的暴跌消灭了中国刚刚萌芽的中产阶级。

他算了一笔帐，从去年上证股指6000多点的高峰，到目前2000点的水平，股市缩水20万亿。

以八千万到一亿股民计算，每人损失20-25万，这几乎吞噬了中国中产阶级近十年攒下的货币收入。

他的由此产生一些结论我是赞同的，但是这种计算方法本能引起了我的怀疑：首先每个人损失这么多，从直接的判断上讲是不可能的，中国人绝对没有这么有钱。

但是缩水的市值跑到哪里去了呢？股民存在证券交易所的钱凭空消失了吗？股民真的损失了这么多钱吗？ 我自己思考了一会，觉得自己大致想明白了是怎么回事，但是不能肯定，又在网上搜索了一下，证实了自己的想法。

问到这么问题的人很多，各种各样的答复都有，有相当多的人是明白是怎么回事的，举证的例子非常恰当，但是很多人绝对一团浆糊，因而表现得异常地义愤填膺。

我又问了身边同事和朋友，市值蒸发真的是股民损失了那么多钱吗？他们有的也炒股，居然没有一个人能准确地回答出是怎么回事。

于是，我动了念头写这篇文章，看了五六篇明白人讲述的参考文章之后，我觉得千万不能再看了，不然觉得话被人说光了，就没有写作的念头了的。

归纳网上的错误的观点，包括在报纸上发表的文章的误解，有如下几条： 1.股市是一个“零和游戏”的赌场，考虑国家的印刷税和交易费用，甚至是“负和游戏”。

2.蒸发的市值就是股民的实际损失，股民的真金白银投入到股市，结果打了水漂。

损失的市值被上市公司、证券发行商、承销商、境外投资机构、国内大型投资公司和少数先知先觉的人瓜分了，散户承担了大部分的损失。

3.市值蒸发抵消了等量实际GDP的增长。

如有一篇广为流传的文章讲，“股市最近半年的下跌，已经令全国各经济领域在同期创造的财富总和全部化为乌有，意味着中国劳动者在今年上半年全都在白干活，统统做了无用功，甚至还欠了1万多亿元的债。

” 咋一看，似乎全都对，甚至忍不住和被套的股民一样要义愤填膺了，其实事实没有这么糟糕。

首先，说第一个问题，股票市场是零和市场吗？不一定。

如果不考虑股市的分红，也不考虑政府的税收以及交易费用，那么股市的确是零和游戏的赌场。

每一笔交易，有人买，有人卖，买卖的数量刚好相等，有人赚，就有人赔，数额刚好相等。

这个时候市值不管上升，还是下降，钱都在股民内部流动，从一个口袋流到另外一个口袋。

哪怕一只值10块的股票，被炒到1000块一股，最后跌到5块，损失的950元也没有凭空的蒸发，只不过相当于最后接手的人替前面赚了钱的人买了单。

也可以说，股市确实是一个赌场，合法的赌场。

再加上税收和交易费用的因素，那这个股市就是负和游戏。

不管有没有人加入或者退出股市，依然有人赚，有人赔，但整体而言，股民是损失的，因为股民实际投入的总钱数只会是越来越少，交易越频繁，损失越多，少的钱被国家以税收，以及证券公司以交易费用的形式赚走了。

这个过程中，也并没有实际的钱因为市值的波动凭空蒸发。

再加上分红的因素，如果上市公司派发的红利大于税收和交易费用之和，股民投入的钱增加了，就是正和游戏，反之红利小于税收和交易费用之和，股市就是负和游戏，哪怕外来的资金不断烘托着股市在上涨。

是不是负和就不好，正和就好呢？不一定。

为什么这么讲？好的股市可以创造大量的分红，但是交易量太大导致税收和交易费用高于分红也是可能的。

但是好的股市能够为真正有活力的企业融资，使资金利用更有效，从而这个股市的企业在实业领域创造大量财富，让企业的职员更富有，让股民的分红更丰厚，有更多的钱投入到股市，也吸引更多的外来资本投入到股市，股民获得股票增值和分红，使消费和投资都活力十足，这对股市而言，未必是正和游戏，但是对社会而言，绝对是正和游戏的。

相反，股市如果被少数庄家操纵，把散户的钱圈走，转到国外或者非投资领域挥霍掉了，老百姓的消费和投资能力下降，经济就会萧条，同时实业搞不好，老百姓的工资也会下降，一个国家的实力就会大大受损，即使股市是正和的，实际经济则是负和的。

第二个问题，市值蒸发的损失是股民真金白银的损失吗？不是！二者没有什么关系，大盘下跌，有人损失惨重，但是也有人获利丰厚。

刚才上面说的股民隐含了一个潜在的假设，即所有参与炒股的个人、上市公司和投资机构都是视作股民，然后把所有的股民视作一个整体的概念，他们内部你赔我赚的过程都可以不予理睬，不管市值怎么涨跌，股民整体真正一直在真金白银的损失只是税收和交易费用而已。

所以市值的损失和股民的损失没有关系。

那么市值的增减是怎么产生的呢？简单地说，一只股票有1000股，当前股价50元，市值就是5万元，然后其中的500股以100元交易了，剩下没有交易的500股搭顺风车也涨到100元了，市值就是10万元了，这涨的5万元市值就是虚拟的，即持有股票的人不一定能够顺利地交易出去，若只有价格，而没有人接盘，也就不能换回真正的5万元...