资产支持票据对股票的影响
1. 请教,资产证券化和资产支持票据有什么不同
第一批发行的ABN 并没有明确设置风险隔离，性质与设置应收账款质押的一般信用债更加接近，即对于基础资产的现金流享有优先受偿权，并对发行人有追索权，因此债项评级一般会高于主体评级。但需要注意的是，设置了基础资产现金流质押的ABN 也不一定完全等同于应收账款质押的债券，一方面要明确发行人是否承担连带偿还责任，另一方面ABN 的基础资产比较多样化，不仅限于应收账款，现金流的可预测性和稳定性可能弱于应收账款，在质押生效的程序上也可能更复杂一些，建议投资者对每支个券的实际的偿债来源和投资者可追溯的权利范围做更加细致的了解。
第一批发行的ABN 都是私募产品，发行利率比同评级公募中票高80-120bp，我们认为利差补偿体现的主要是流动性风险，而不是信用差异，这一特征与定向工具类似。由于ABN可以绕开净资产40%的限制，且对主体发债资格的要求较低，所以发行人中城投类和房地产开发类会居多，但预计该市场的发展也将是一个渐进的过程，短期内对现有普通信用债产品的冲击不大。
此外，ABN 的发行人将部分未来现金流出售或质押给ABN 的债权人，可能导致发行人对原有一般公募债券偿还能力的降低，进而对原有债券的信用资质和定价可能造成负面影响，这一点需要引起公募债券投资者的关注。 交易商协会近日公告资产支持票据指引且完成了首批发行，标志着资产支持票据（ABN）正式推出。
8 月3 日，银行间交易商协会在其网站公告了《银行间债券市场非金融企业资产支持票据指引》（“指引”），即日起开始实行。8月6日，协会接受上海浦东路桥建设股份有限公司、南京公用控股（集团）有限公司、宁波城建投资控股有限公司三家企业的资产支持票据注册，总注册额度25 亿元。
8月8日，交易商协会网站公布这三家发行人共25 亿资产支持票据的发行结果，标志着新产品资产支持票据（ABN）的正式推出。 指引主要对ABN 以下要素进行了规范： （1） 发行人限于非金融企业，基础资产需权属明确，不得附带抵押质押等权利限制。
根据指引规定，资产支持票据是指非金融企业在银行间债券市场发行的，由基础资产所产生的现金流作为还款支持的，约定在一定期限内还本付息的债务融资工具。基础资产是指符合法律法规规定，权属明确，能够产生可预测现金流的财产、财产权利或财产和财产权利的组合。
基础资产不得附带抵押、质押等担保负担或其他权利限制。 （2） 资产支持票据也采用注册制，可选择公募或私募方式在银行间市场发行。
指引规定，企业发行资产支持票据应在交易商协会注册，可选择公开发行或非公开定向发行方式在银行间市场发行资产支持票据。 （3） 指引要求必须披露的信息包括募集资金用途和基础资产及现金流情况，公募票据要求双评级，并在指定网站公告披露信息。
除了必须披露募集资金用途外，企业发行资产支持票据还应披露以下信息：（一）资产支持票据的交易结构和基础资产情况；（二）相关机构出具的现金流评估预测报告；（三）现金流评估预测偏差可能导致的投资风险；（四）在资产支持票据存续期内，定期披露基础资产的运营报告。另外，公开发行的应当聘请两家具有评级资质的资信评级机构进行信用评级，并且鼓励对资产支持票据采用投资者付费模式等多元化信用评级方式进行信用评级。
而私募票据，指引中未作强制评级要求，相关信息披露可由买卖双方在《定向发行协议》中自行约定。 （4） 指引要求发行文件中至少约定四个方面的投资者保护机制，以应对可能发生的损害投资者利益的情况。
企业应在资产支持票据发行文件中约定投资者保护机制，包括但不限于：（一）债项评级下降的应对措施；（二）基础资产现金流恶化或其它可能影响投资者利益等情况的应对措施；（三）资产支持票据发生违约后的债权保障及清偿安排；（四）发生基础资产权属争议时的解决机制。 严格意义上讲，资产支持票据与过去的资产证券化产品的性质是不同的，后者应该具备风险隔离的基本特征，在此前提下，发行人可以突破融资规模限制，甚至可能以高于主体的评级获得更低的融资成本。
资产证券化的实质是将基础资产产生的现金流包装成易于出售的证券，其核心要素有两个，一是有可预期的未来现金流，二是风险隔离。风险隔离有两层含义：（1）资产的卖方对已出售资产没有追索权，出现信用恶化或破产都不会对证券投资者造成影响；（2）当资产池出现损失时，证券投资者的追索权也只限于资产本身，而不能追溯至资产的卖方。
证券化过程必须设计合理的风险隔离机制，才能确保证券。
2. 请教,资产证券化和资产支持票据有什么不同
严格意义上讲，资产支持票据与过去的资产证券化产品的性质是不同的，后者应该具备风险隔离的基本特征，在此前提下，发行人可以突破融资规模限制，甚至可能以高于主体的评级获得更低的融资成本。
而指引对于ABN 的交易结构中是否要进行严格的风险隔离安排并没有做出非常具体的要求。 扩展资料资产证券化，是指以基础资产未来所产生的现金流为偿付支持，通过结构化设计进行信用增级，在此基础上发行资产支持证券（Asset-backed Securities, ABS）的过程。
它是以特定资产组合或特定现金流为支持，发行可交易证券的一种融资形式。 资产支持票据，是一种债务融资工具，该票据由特定资产所产生的可预测现金流作为还款支持，并约定在一定期限内还本付息。
资产支持票据通常由大型企业、金融机构或多个中小企业把自身拥有的、将来能够生成稳定现金流的资产出售给受托机构，由受托机构将这些资产作为支持基础发行商业票据，并向投资者出售以换取所需资金。 参考资料百度百科-资产证券化百度百科-资产支持票据。
3. 中期票据发行对公司股票有什么影响呢
中期票据的经济价值是量体裁衣式的设计。
中期票据最早的功能在于从期限上弥补商业票据和公司债券的空档。随着市场的发展，中期票据在灵活性方面的经济价值日益体现出来，与公司债券相比，中期票据能够为筹资者和投资者提供量体裁衣式的设计。
从筹资者的角度看，可以根据市场行情适时选择中期票据发行的期限、利率和规模，从而不仅节省了财务成本，而且也极大地便利了资产负债表的管理。 在美国市场中，中期票据的这种好处对于财务公司非常重要，因为财务公司的资产方主要是汽车信贷、设备租赁、循环信贷（信用卡贷款）等，这些资产在期限和利率方面容易随经济景气和市场供求环境发生波动。
对于这些易变资产，发行期限、利率相对固定的公司债券会导致企业负债方难以与资产方相匹配。 为了解决这个问题，在20世纪90年代以前，财务公司主要依靠发行商业票据来匹配易变资产，而商业票据的缺陷也很明显：期限太短、发行方式单一。
自90年代初开始，中期票据开始替代商业票据：1993年财务公司发行的商业票据余额和中期票据余额分别为149l亿和785亿美元；到2004年，商业票据余额微微上升至1639亿美元， 而中期票据则翻了4倍多，达到3018亿美元。 目前，财务公司已经稳定地成为中期票据市场最大的发行人，其发行余额占全部中期票据余额的比重基本维持在40%~50%左右。
除了财务公司这种金融企业之外，中期票据也是非金融、的重要融资工具。但在这个市场进行融资的非金融 业同公司债券市场存在着一定的差异。
从发行企业的评级看，中期票据和公司债券的发行人都是以投资级（穆迪评级公司的bbb级及以上级别）为主，但是，发行中期票据的非金融企业的评级显著偏低。例如，在2004年发行中期票据的非金融企业中，各档次评级占全部中期票据余额的比重为：aaa级4% 、aa级9%、a级45%、bbb级31%、bb级5%、其他6%，而同期金融企业的评级分布为：aaa级33%、aa级26%、a级37%、bbb级2%、bb级0。
5%、其他2%。由非金融企业的这种评级分布可以推测，如果说公司债券主堕是针对大型、优质企业，那么，中期票据则更加适合中型企业。
对此，一个理论上的解释是（guedes和opler,1996）：大型优质企业可以便利地通过短期商业票据和长期公司债券融资，但是，对于资质稍差的企业来说，既不愿意发行短期的商业票据，也没有能力发行长期的公司债券。 就前者而言，这是因为这些企业经营风险较大，短期融资可能会导致无效率的清偿；就后者而言，这同投资者不接受这些企业有关。
用期限来解释企业的融资行为固然合理，但这显然没有抓住问题的本质。中期票据的灵活性赋予融资者一个极大的好处：细分客户， 从而扩大潜在投资者群体。
例如，在一个中期票据发行计划中，企业可以针对流动性偏好较强的客户发行期限较短的票据，同时针对中长期投资者发行期限较长的票据。这种通过细分客户、扩大投资者群体的功能非公司债券可为，这也正是许多企业偏好发行中期票据的主要原因。
例如， 美国学者（crabbe和turner,1995）的实证分析表明，同一家企业发行的期限相同的公司债券和中期票据具有相同的发行利率？？这表明中期票据在发行成本上并不比公司债券优越， 而企业之所以会同时发行公司债券和中期票据， 其理由只能在于后者拥有前者所没有的灵活性。 无论如何，中期票据能够对筹资企业产生如此大的吸引力，归根到底还是在于它能够为投资者提供量体裁衣式的金融工具，而这种功能通过投资银行的“反向调查”得到了极大的发挥，并形成了一种新的金融活动形式？？“结构金融 （structurect finance）。
在传统的资本市场中，投资银行及其他金融中介机构所扮演的角色是被动和消极的，它们的主要职责就是向投资者推销企业发行的标准化证券。结构金融活动则不同：投资银行先去了解投资者在期限、收益和风险等方面的偏好，然后将各种资产（银行贷款、股票、债券、实物资产等）集合成原始资产（池），再利用衍生品对资产的风险和收益特征进行重新构造，最终形成符合投资者要求的新的证券？？结构票据。
显然，在活动的整个流程中，投资银行的角色是积极和主动的。 结构金融的产生和发展是90年代后期中期票据市场发展的主要动力，它不仅便利了企业的筹资活动，更关键的是，它为投资者提供了各种形式的量体裁衣式的投资工具。
例如，当投资者预期未来货币市场利率将持续下跌、利率期限结构可能变得更加陡峭的时候，投资银行可以为他们设计一个反转浮动利率票据（inverse floating rate note）。 再例如，当投资者对股票价格预期具有严重分歧的时候，即一部分投资者认为未来股价会上涨，而另一部分则认为至少不会上涨那么多，投资银行可以针对看涨的投资者发行牛市票据，而针对看跌的投资者发行熊市票据。
由于中期票据是量身定制金融产品的重要载体，也是金融企业进行资产负债表管理的重要工具，这就必然意味着，在这个市场中，金融中介机构所扮演的角色要比非金融企业重要得多。 换言之，尽管非金融企业也依靠中期票据市场获得适当的融资，但是，推动中期票据市。
4. 资产支持型证券的投资的好处
投资于资产支持型证券的好处：
投资者购买资产支持型证券的原因可归因于以下的几个好处：
\'\'\'具有吸引力的收益\'\'\'。在评级为3A级的资产中，资产支持型证券比到期日与之相同的美国国债具有更高的收益率，其收益率与到期日和信用评级相同的公司债券或抵押支持型债券的收益率大致相当。
\'\'\'较高的信用评级\'\'\'。从信用角度看，资产支持型证券是最安全的投资工具之一。与其他债务工具类似，它们也是在其按期偿还本利息与本金能力的基础之上进行价值评估与评级的。但与大多数公司债券不同的是，资产支持型证券得到担保物品的保护，并由其内在结构特征通过外部保护措施使其得到信用增级，从而进一步保证了债务责任得到实现。大多数资产支持型证券从主要的信用评级机构得到了最高信用评级——3A级。
\'\'\'投资多元化与多样化\'\'\'。资产支持型证券市场是一个在结构、收益、到期日以及担保方式上都高度多样化的市场。用以支持型证券的资产涵盖了不同的业务领域，从信用卡应收账款到汽车、船只和休闲设施贷款，以及从设备租赁到房地产和银行贷款。另外，资产支持型证券向投资者提供了条件，使他们能够将传统上集中于政府债券、货币市场债券或公司债券的固定收益证券进行多样化组合。
\'\'\'可预期的现金流\'\'\'。许多类型资产支持型证券的现金流的稳定性与可预测性都得到了很好的设置。购买资产支持型证券的投资者有极强的信心按期进行期望中的偿付。然而，对近期内出现的类似于担保的资产支持型证券，有可能具有提前偿付的不确定因素，因此投资者必须明白，此时现金流的可预测性就不那么准确了。这种高度不确定性往往由高收益性反映出来。
\'\'\'事件风险小\'\'\'。由于资产支持型证券得到标的资产的保证，从而提供了针对事件风险而引起的评级下降的保护措施，与公司债券相比，这点更显而易见。投资者对于没有保证的公司债券的主要担心在于，不论现在的评级有多高，一旦发生对发行人产生严重影响的事件，评级机构将调低其评级。类似的事件包括兼并、收购、重组及重新调整资本结构，这通常都是由于公司的管理层为了提高股东的收益而实行的。
== 资产支持型证券的种类 ==
理论上，任何有收入流的资产都可以转化为可在市场上交易的债券。实际上，绝大部分的资产支持型证券由贷款或其他金融资产作为担保。
资产支持型证券的有四种类型的资产：房地产贷款、信用卡、汽车消费贷款以及房屋制造贷款。它们共同构成了资产支持型证券市场中的最大份额。在以往，它们具有最长的证券化历史，并且构成了非抵押资产支持型证券至今为止公开发行总量的80%。其他种类的资产支持型证券相对较新，总计占市场份额的20%，但其中有一些类型发展非常迅速。
== 资产支持型证券的信用品质与信用等级 ==
资产支持型证券通常由以下一家或几家评级机构进行评级：标准普尔、穆迪、惠誉或达夫费尔普斯评级公司。这些评级机构决定所需的信用增级程度，以便获得可用于与具有相同评级的公司债券比较的信用评级。绝大多数的资产支持型证券在发行时就获得两类最高级评级中的一种：3A级或2A级。
评级机构做出的所需信用增级的决定取决于资产支持型证券担保的特征以及在严峻的压力条件下（特别是在假设的“衰退”情景下）的表现。除资产池所面临的所有信用风险之外，评级机构还关注与资产支持型证券相关的特定风险。
5. 资产支持证券有什么风险
您好，风险一：资产风险
资产风险主要来源于资产本身。而这种风险，无论是否证券化，都客观存在。资产风险主要与资产的质量有关，将会影响到未来产生现金流的确定性、稳定性有关。例如债务人违约、行使抵消权等可能性的存在。除此之外，从收益上讲，资产收益也会跟自然灾害、社会动乱等各种环境因素的影响有关。
风险二：证券化风险
证券化风险有三大表现。
1.信用评级风险
证券化的信用评级风险是指评级机构存在问题，例如执业能力和职业道德方面。有时候有些信用评级机构会为了获得更多业务，而通过提高信用评级来讨好客户，造成报告与可观事实有差距。
2.风险隔离风险
所谓的风险隔离风险，就是资产还没有脱离发起人的控制，最后导致投资者因为发起人的这一状况而无法及时获得资产收益。
3.法律风险
所谓法律风险，是指相关法律制度上的不完善导致资产证券化交易中的市场主体之间的义务和权利缺乏清晰法律界定。而法律风险也是资产证券化过程中一直存在并且起到关键作用的一种风险。
资产证券化是金融发展的重要成就，但是其中的风险不可忽视，如果脱离监管要求野蛮发展，那么很可能会酿造巨大的金融灾难。美国次贷危机就与此有关。