顾雏军案子对科龙股票有没有影响

1. 顾雏军如何盗取国有资产

不过，细心的人也会发现，从“我唯一不缺的就是钱”到“饭钱都没有”，从囚徒到宣称“草民无罪”，顾雏军唯一不变的就是高调。 9月14日，顾雏军以举报和喊冤为主题的新闻发布会在北京举行。

面对上百家媒体，他头戴纸糊的“草民完全无罪”的高帽，愤怒地否认了让他获刑的所有罪名，并实名举报四名政府官员恶意陷害。这位昔日的风云人物依然熟谙“眼球”之道，而且也预示着他将要进行鱼死网破式的抗争。

随后的日子里，在北京北四环安徽大厦的复式套房里，顾雏军为了平反，接受一拨又一拨的媒体采访。9月24日下午一点半，在接受《投资者报》记者独家专访前，顾雏军和他弟弟顾绍军刚刚结束午饭，这是一次非常普通的午餐，一锅饭和一盘菜，两人分食，此外别无他物。

套房素雅干净，配置办公桌。 顾雏军从楼上下来，坚持要穿上套装才能接受采访，七年之后，他没有忘记要维持仅存的体面。

不过，显然套装大了很多，出狱之后，他称自己瘦了30斤。坐定之后，他说，“想问什么我都可以回答。”

当记者问到庞大的格林柯尔系资产目前流向哪里？顾雏军说，“资产没有完全去向不明，我都知道哪些资产在谁的手上，在大的资产特别是不动产这块都是有名有姓的。”他甚至说，“这个案子让人看到很多触目惊心的事情，就是公然抢别人的钱。”

卖掉科龙遭海信（微博）追债 七年的牢狱中，顾雏军日夜挂在嘴边的就是“平反”这两个字。能平反意味着，他声名可以改善，意味着他觉得属于自己的资产能重新回来，或许还意味着，他能东山再起。

对于格林柯尔系的辉煌他至今还念念不忘：2001年收购冰箱巨头科龙；2003年收购美菱电器（6.19,0.20,3.34%）20.03%的股份，同年7月科龙收购西冷集团，12月，顾雏军4亿拿下60.67%的亚星客车（6.80,0.29,4.45%）的股权；2004年再入主襄阳轴承（4.11,0.02,0.49%）。股权只是显而易见的财富，而为人所鲜知的是他遍布在天津、扬州、珠海等地的厂房、办公楼、设备，这些隐形的固定资产，加上股权，顾雏军曾经拥有的财富帝国仍不失壮观。

改变在2005年，顾雏军入狱，格林柯尔系坍塌。如今陪伴在顾雏军身边的只有他弟弟顾绍军和原格林柯尔董事会副主席、CEO胡晓辉。

谈到资产被拍卖，最终沦落至身无分文，顾雏军忍不住又一次愤怒。顾雏军说：“我的资产主要包括四家上市公司，比如亚星和美菱等，这个都是我的资产，需要我签字转让的，擅自拍卖是违法的。”

顾雏军透露，其名下资产除了科龙的资产是全国工商联和广东市联合处置以外，别的资产都是由全国工商联一家处置，这些单位不跟工商联商量就把我的资产都拿走了。 公开资料显示，自科龙案爆发后，包括海信科龙、建设银行（3.86,-0.01,-0.26%）在内的30多名债权人在北京、深圳、河南、佛山等地纷纷对顾及其控制的格林柯尔系发起民事诉讼，仅目前在佛山法院申请执行的债权总额就达20亿元。

事实上，早于2005年，在被立案调查后，顾雏军及其控制的格林柯尔系企业就开始了漫漫被追债之旅。当年，上海浦东发展银行、建设银行和交通银行（3.77,-0.01,-0.26%）向法院申请冻结了扬州格林柯尔资产。

随后，中国农业银行（2.34,0.00,0.00%）北京昌平区支行迅速向北京市一中院发起对4家格林柯尔企业的民事诉讼，涉案标的1.56亿元。更大的诉讼来自于重组后的海信科龙。

根据海信科龙发布的公告，截至2009年年初，海信共提起20起诉讼，要求顾及其控制的格林科尔系公司偿还7.91亿元。在这期间，海信取得胜诉生效民事判决16件，胜诉标的额7.15亿元。

不过，对于海信科龙的追债，顾雏军方面颇多质疑。 据记者了解，2001年科龙巨亏15亿元濒临退市。

同年10月，顾雏军5.6亿收购科龙电器。随着顾雏军的入狱和格林柯尔系的垮台，2005年9月，格林柯尔将其持有的科龙电器26.43%的股份以9亿元的代价转让给海信空调。

随后，收购价款由原来拟定的9亿元，商定为6.8亿元，海信首付5亿元。 对此，顾雏军告诉《投资者报》记者，“法院判定自己的所有债务为8.5亿元，科龙电器26.43%股转让给海信空调的协议价格是9亿元，其中海信出资6.8亿，此前科龙欠格林柯尔2.2亿，这笔钱暂由顺德政府先垫付，加起来能还清债务。”

不过，随后，海信科龙对顾雏军方面提起一系列诉讼。据当时代理顾雏军案的一位律师对《投资者报》记者表示，“本来顾雏军的案子不存在资不抵债的问题，海信在重组科龙以后又重新对顾雏军和格林柯尔发起民事诉讼，十几个案子一起要求赔偿6亿~7亿。”

他强调，“等于说海信不用掏一分钱就拿走了科龙的股权，非常不合理。这6亿~7亿的债务导致顾雏军一无所有了。”

对于顾雏军方面的上述言论，截至发稿时，记者并未得到海信方面的证实。 而全国工商联的态度则更证实了此事的扑朔迷离。

《投资者报》10月11日致电曾经受顾雏军委托处置资产的全国工商联法律部，该部白莲湘部长在听完记者询问后没做任何回。

2. 谁能告诉我 \"格林科尔 科龙 顾雏军\" 到底是什么样一个关系啊

顾雏军从注册成立顺德格林柯尔的那一刻开始，就已经瞄准了科龙。

他先是利用从科龙电器划拨的1.87亿元资金，采取反复对倒、反复划账的方式注册顺德格林柯尔，并使其从表面上符合《公司法》的相关出资规定。打造好了顺德格林科尔这一购并平台后，科龙电器的梦魇也开始了。

2002年在江西南昌，没有任何实力进行投产的格林柯尔通过信口开河的承诺诈骗国有土地，并骗取了本应由科龙电器全资子公司江西科龙获取的优惠土地使用权相关利益。2003年开始，顾雏军私自以广东科龙电器名义在广发银行开设秘密账户，并先后违法划转资金高达3.55亿元。

2005年没有实际履约能力的深圳格林柯尔通过关联交易从科龙电器中吸取17560.912万元的销售款，同时强买强卖，以其他公司的名义强行出售制冷剂给科龙电器，诈骗货款4080万元。为了掩盖罪行，防止东窗事发，顾雏军开始利用编制虚假银行收付款凭证、银行存款账簿记录、银行对账单等低劣的手段，隐瞒每笔资金的转入转出，同时伪造公司印章，虚构科龙的销售收入，并且通过少提坏账准备，少计诉讼赔偿编制虚假报表。

这些行为使得近几年科龙电器的财务报告严重失实：2002、2003、2004 年分别虚增利润1.2亿、1.14亿、1.49亿元；2003年的现金流量表少计“借款收到现金”30.255亿元，少计“偿还债务所支付的现金”21.36亿元，多计经营活动产生的现金流量金额8.897亿元。点评：科龙电器有太多的故事，情节中交织着“郎顾之争”、国有资产流失、民营企业家崛起、四大会计师事务所是否值得信赖等诸多话题，故事的背景是经济转轨时期的中国企业发展。

从顾雏军当初颇具些技术含量的财务运作，到最终赤裸裸的数字造假，以及其自己的身陷囹圄，这条不归路看似偶然，却也有必然的成分。应该说，科龙电器事件背后企业家的理性与欲望，经济环境的开合，学者、媒体、监管者、民众在其中的角色等，都值得人们去探究、去深思。

从这种角度上看，科龙故事不仅属于典型中的非典型，也属于非典型中的典型。今年八月份，格林科尔集团老总顾雏军被拘。

证监会公布的顾雏军几宗罪是，“财务造假、虚假信息披露、通过关联交易大股东占用上市公司资金”。有专业人士指出，财务造假和虚假信息披露是手段，最终的目的就是为了占用上市公司资金。

因此，顾雏军的问题集中起来，就是“大股东占用上市公司资金”问题。顾雏军挪用资金给作为上市公司的科龙打击太大了，以至于造成科龙因资金链紧张而一度停产。

科龙涉嫌财务造假案引发的冲击波，正在持续扩大。耐人寻味的是，当前各方关注的重点，仍然不是直接责任者科龙电器，而是可能负有审计责任的会计师事务所德勤。

特别是证监会4月7日召开行政处罚听证会后，处罚结果尚未公布，部分科龙股东和律师联合维权再度热闹登场，有媒体对此发出不同声音，却被斥为“不合时宜”。这显然不是客观公正的心态。

对于正积极进行诉讼准备的律师团，此时尤需摆正自己的位置，本着对股东、也对公众负责的恰当立场，依法诉讼，依法维权。媒体对这一诉讼行为的不同评价，律师也应多听听，多想想，吸取其中的建设性批评或建议，大可不必一言不合就站出来反驳，似乎非如此不足以表达律师团为民请命的公正形象和重大使命。

中国资本市场历经风雨，上市公司造假至今层出不穷，会计师事务所操守全失屡屡发生。这害苦了投资者，更毒害了市场环境，各方面都因此付出了惨重代价。

今天我们修订了证券法》，提高了监管水平，强化了维权意识，对德勤这样的国际顶级会计师事务所，也可以依法追诉其涉嫌违法行为。这充分表明，我们这个市场在趋于成熟和规范，投资者的维权意识和法律工作者的责任感不断提升，对此我们必须充分肯定，全力支持。

科龙事件已成为新时期的一个典型，就务必要查个水落石出，给市场各方面以明确交待。然而，依法维权的前提始终是客观公正，而非偏执极端。

这既适用于处理科龙事件和德勤问责，更是普遍适用的法治精神和原则底线。但令人遗憾的是，纵观科龙事件曝光以来，公众看到、听到的，更多是一边倒的喊打之声，是要求从重从快处罚德勤的强大压力，迄今极少有人愿意站出来，从另一角度分析整个事件的是非曲直，梳理相关者的恰当责任。

这种倾向不太正常。究其实质，不是律师们不懂法，而是他们太懂得如何利用公众不明就里的情绪，向管理层和执法者施压。

这就不能不让人有所担心，情绪性偏执是否会使执法出现偏差？让我们看看中国证监会的做法，在相关调查的基础上，证监会依法召开行政处罚听证会，给处于审计丑闻旋涡中的德勤一个陈述、辩解的机会。这是负责任的举措，严格依法行使监管权，充分听取各方陈述，有利于确保最终处罚的公平和公正。

再看看有关律师的行动。上海市黄浦区法院4月5日决定，对科龙股东起诉德勤“不予受理”，其理由是证监会的行政处罚决定并未出台，不符合最高人民法院2003年1月9日出台的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中的前置条件。

财务造假的第一责任者是科龙电器，股东们不起诉直接造假者，却只起诉为。

3. 是什么导致了科龙衰败

科龙的衰败是市场使然还是权力斗争的牺牲品已经不重要。

但在海信接盘科龙后，令周厚健倍感失望和焦灼，他未曾想到科龙会成为烫手山芋，难怪发出“白电行业烂透了”的感触。 今天科龙的表现有目共睹，但回到2004年，顾雏军认为科龙本应走上一条康庄大道，却因小人的打击一蹶不振。

他抱怨道，“科龙的发展再健康、再迅速、再和谐，也是绝对经不起在旺季各银行对其只收不贷，各供应商全部挤兑的，科龙只能痛苦地倒下来。” 但据媒体报道，当时的科龙已经出现惊人的亏空和财务黑洞，也许对操纵着多家公司的资本高手顾雏军来说，这些问题可以通过资本运作和其他手段解决，但在实体企业家们看来，科龙已经病入膏肓。

证监会调查显示，2002年至2004年，科龙电器采取虚构主营业务收入、少计坏账准备等手段编造虚假财务报告，导致其2002年年报虚增利润1。1亿元，2003年年报虚增利润1。

1亿元，2004年年报虚增利润1。4亿元。

因涉嫌虚假出资、虚假财务报表、挪用资产和职务侵占等罪名，2005年7月底，顾雏军及其他9名科龙及格林柯尔高管被警方控制，随后被依法正式拘捕。 不过对于7年前的判决，顾雏军全盘否认，他称是被四大贪官污吏用“伪证和莫须有的罪名”陷害的，他出狱后唯一要做的事就是为自己“平反”。

但遗憾的是，顾雏军的自辩和举报没有得到证监会和相关涉事人员的积极回应，各方均是“事不关己”的态度。

4. 顾雏军犯了那些罪

4项罪名：虚假出资、挪用上市公司资金、职务侵占以及伪造公章。

新闻链接：

顾雏军四宗罪名等候开堂过审

2006年3月1日业界传出消息称，广东省佛山市检察院公诉科已经完成对科龙电器（资讯 行情 论坛）前董事长顾雏军涉嫌经济犯罪案的取证调查，即将以虚假出资、挪用上市公司资金、职务侵占以及伪造公章4项罪名对顾雏军提起刑事起诉。

与此同时，科龙电器对顾雏军及其掌控的格林柯尔（8056.HK ）系的讨债索赔行动也全面展开，追讨被占用的资金总计3.28亿元。

据知情人士透露，四项罪名中，虚假出资额为10多亿元，挪用上市公司资金为50多亿元，职务侵占部分为7000多万元。上述指控涉及原格林柯尔系的多家上市公司。该人士同时表示，由于目前对顾雏军的刑事诉讼尚未进入起诉阶段，因此最终开庭审理时的金额部分可能有所改变。

去年10月26日中国证监会公布的调查报告暗示，已查出顾雏军涉嫌通过伪造身份、虚假注资、造假账、诈骗国家土地等八项犯罪手段，侵占、诈骗、挪用科龙资金总额高达34.85亿元。而今年1月科龙聘请毕马威的调查结果显示，科龙与格林柯尔之间非正常的现金流达到75亿元，至少给科龙电器造成5.92亿元的损失，这些都为顾的定罪提供了详实的证据。

自去年7月底因涉嫌经济犯罪被拘捕后，顾雏军一直被拘禁在佛山顺德看守所。据曾接近过顾雏军的人士称，顾雏军起先对自己“拿钱消灾”相当乐观，但在今年春节后，顾氏心态已是相当消沉。

由于无法预计能通过法律途径收回多少金额，科龙表示暂时还无法确定这些诉讼对今后公司业绩可能产生的影响。但根据公告，科龙电器去年已对这些诉讼所涉及的款项计提了约15437万元的坏账准备，而这只是诉讼金额的一半，预计将令公司2005年业绩水平受到很大影响。科龙电器在2005年10月31日公布的公司年度业绩预测为，2005年度继续亏损。

已经全面入主科龙电器但尚未完成股权过户手续的海信电器（资讯 行情 论坛）人士否认将利用财务手段，以远远低于最初拟议的9亿元的价格收购顾雏军手中的科龙法人股，但表示“一切等候双方最终审计结果”。

5. 郎咸平与顾雏军到底是什么关系

几乎在我们所有人的印象中，郎咸平和顾雏军的关系，可以用恶劣一词来形容。

2004年8月9日，郎咸平在复旦大学以《格林柯尔：在国退民进的盛宴中狂欢》为题发表演说，批评格林柯尔董事长顾雏军以七种手法侵吞国有资产。郎在演讲中认为顾雏军通过其个人全资公司GreencoolCapitalLimit-ed控制麾下格林柯尔系三大产业：制冷剂、冰箱和客车，以仅仅9亿多元人民币，换了100多亿资产，是利用科龙强大的现金流，而不是靠个人的资金来建立冰箱帝国。

没有多久，顾雏军便委托律师上告香港高等法院，以诽谤罪起诉郎咸平。郎咸平也随后聘请律师对峙，案件到目前为止还没了结。

但是很少有人知道，在此之前，郎咸平和顾雏军是非常好的关系。郎顾之争起于两人经济纠纷，由于郎咸平充当顾雏军的吹鼓手，但是顾雏军许诺的公关费最后并没有兑现。

最终两人交恶。尽管有媒体报道和有人出来指正过，但是郎咸平百般抵赖。

2004年8月底，就在郎顾之争越演越烈之时，笔者给顾雏军写了一封信。目的只是想告诉顾雏军：郎咸平批评你们企业的真正目的是为了一个“钱”字。

他这个工作就是在香港、美国等地属于一类“职业扒粪”所做的事情。信的内容如下： “郎咸平回内地第一站是担任大鹏证券首席经济学家和综合研究所顾问一职，我和他是同事兼上下级关系，对不学无术、喜欢卖弄、疯狂掠财的真面目有着非常深刻地了解。

我现在给您写信，没有其他目的，只是想告诉您郎咸平批评你们企业的真正目的是为了一个“钱”字。 我正在写一本书，叫《郎咸平的真面目》或者叫《大骗子郎咸平》，我只所以面对许多朋友的反对，花很多时间和精力来写这本书。

纯粹是出于气愤和良知，而不是为了什么名、什么利。郎咸平把自己打扮成“救世主”， “郎监管”， “中小股东的代言人”，纯粹是出于个人目的：来内地捞钱。

尽管这件事与我个人关系不大，但是一个人总是不以建设性眼光来看待我们企业家，不能以正确的眼光来对待我们经济发展过程中一些暂时难免的一些现象，动不动就给谁一棒子。如果大家都这样，就没有人去真正发展我们的经济、建设我们的国家，那么我们国家非常危险的。

如果我们整个国家都被这种舆论所主导，那也是非常可怕的。 作为新一代青年，“我不下地狱谁下地狱”，我还是应该站起来，告诉大家一些真相。

即使我倒下了，也是死得其所。 我之所以愿意站出来，就是告诉善良的朋友，你们在被他欺骗、利用，希望大家不要再将其捧为道德楷模，救世主。

同时我也希望更多的人能够站出来，揭露郎咸平的所作所为，揭露其不学无术、喜欢卖弄、疯狂掠财的真面目。我这样做的目的只有一个：通过亲身经历的点点滴滴，告诉人们大家崇拜的郎咸平先生到底是个什么样的人，告诉人们郎咸平所做的一切究竟是为了什么。

我的目的就是让郎咸平彻底滚回老家去，不要再在内地指手划脚。” 其后不久，笔者和科龙副总裁严友松取得联系。

从严友松那里笔者获得许多意想不到的信息。在笔者见到严友松时，正是报纸和网络热炒“科龙高管严友松：郎咸平是三无书生”的话题。

严友松再三声明关于“郎咸平是无聊、无知、无赖的三无书生”纯属谣传，“三无书生”并不是他的首创，而是来源于一位同是做营销的一位专家的评价。这位专家与郎咸平相识，对郎咸平的底细非常了解。

在郎顾之争非常激烈之时，这位专家打电话给严友松，称“凭他对郎咸平的了解，郎咸平是无聊、无知、无赖的三无书生”。而严友松不过是转述他朋友的观点而已。

严友松称：科龙绝对不会作这样下三滥的评价，这是外界以讹传讹，对于郎咸平这个人，为了不让他达到“炒作出名”的目的，科龙不想作任何好的或坏的评价，所有好的或坏的评价都与科龙无关！ 由于一些媒体报道，严友松称郎咸平是“三无先生”。这给他的工作和精神方面带来方方面面的压力，严友松说他接到了声称“要为郎咸平用刀说话”的公然威胁。

一些人不了解真相，以为严友松是在维护公司利益，才反对郎咸平，才转述朋友的“三无先生”的评价。 严友松介绍，在两人交恶之钱，其实两人的关系非常密切，可以用“密友”一词来形容。

据严友松介绍，郎与顾“度蜜月”的时候，郎咸平前几年从香港到内地的粤港两地车都是顾雏军提供的，是你的就是我的，两人东西不分彼此，郎顾之间的关系可见不一般。 另据严友松透露，郎咸平刚回内地的时候，手头不是很阔绰，作为好朋友，顾雏军看在眼里，也付出在行动上，不仅时常出手大方，给郎咸平一些接济，而且顾还为郎偿还过几十万的私人债务。

至于两人如何结怨，这得从前几年的炒作科龙股票一次攻关费说起。具体的一些细节由于严友松没有参加，所以不好评价。

2002年6月号的《新财富》杂志确实刊登有郎咸平的大作《从“科龙事件”谈柔性监管》，文章把顾的行为列为“善良的管理人”，并把顾在科龙只拿12元年薪的行为与美国地产大王川普（DonaldTrump）拯救破产企业时只吃10美元午餐和带着儿子在K-mart（美国最便宜的穷人超市）购物的经典美德案例相提并论，郎咸平在文章中写道：此文的由头是格林科尔收购科龙后，科龙高。

6. 顾雏军案再审将半年内审结吗

五年前曾头戴“草民完全无罪”高帽的顾雏军，这次真的等到了好消息。

2017年12月28日，最高人民法院宣布依法再审前科龙董事长顾雏军虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息，挪用资金一案，并由最高院直接提审。此时，距顾获刑入狱已过去了十个年头。

“正义终于还是来了”，顾雏军说。数日之前，他告赢了中国证监会：北京市第一中级人民法院判决证监会向其公开科龙案立案文件。

法律界人士指出，根据刑诉e799bee5baa6e4b893e5b19e31333363396464法规定，最长在六个月内，顾刑案再审将会审结。顾雏军刑案代理人陈有西律师对【法问】表示，“相信一定会有一个公正得当的判决结果”。

顾雏军刑案代理人谈再审：一定会有公正结果 对于最高院的直接提审，顾雏军刑案的代理人、陈有西律师对【法问】表示，“顾案2012年由最高法院申诉审查立案，交广东高院再审。广东经过两次开庭听证，听取了实体方面的辩护意见，我们提交了15份新证据。

但广东高院延长审限十多次，一直没有作出裁定或者判决。 这次最高法院直接提审，是一个积极的步骤。

是贯彻十九大报告保护企业合法产权的一个具体措施。我们有充分的信心。

最高法院直接提审，意味着进入了实体审理。我们会把这个案子的再审辩护好。

我们相信一定会有一个公正得当的判决结果，维护司法的公平公正，保障和促进中国民营企业的健康发展。” 在陈有西律师、邬晓东律师2014年交给广东省高级人民法院的顾案辩护词中，提及针对顾雏军三项罪名发现了无罪新证据，和原判未正确适用的法律依据。

同时，辩护词还提到顾案存在明显的程序违法和错误。 回顾该案：2005年5月，科龙电器被证监会立案调查；同年8月，顾雏军被拘捕。

科龙陷入巨额债务危机，后被海信并购。2008年1月，顾雏军因虚假注册、违规不披露重要信息罪、挪用资金等罪一审获判有期徒刑十年。

但是在顾雏军眼里，是监管层伪造保函对科龙电器进行违规立案，引发了供应商和银行的恐慌，最终致使企业资金链断裂，再引发了巨额债务问题。 顾雏军表示，随着证监会公布科龙案相关立案文件，他的“冤案”真相会大白于天下。

值得注意的是，在最高院公布前述消息后，当天新华社和《人民日报》就分别以《用公正司法筑牢产权保护堤坝》和《增强群众财产财富安全感》为标题评论了此事。 法律界人士：顾案将在半年内审结 根据最高院的公告，顾雏军案的再审根据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定，提审根据是第二百四十三条第（二）项规定。

对此，广强律师事务所金融犯罪辩护与研究中心秘书长曾杰对【法问】指出，“最高院决定再审此案的理由是，认定本案定罪量刑的证据和适用的法律存在错误。” “再审的启动非常之难，特别是对于此类重大刑事案件。

此类案件一般经过一审、二审的审判和裁定，相关证据和事实经过了司法机关反复确定和核实，如何没有新的或有说服力的证据、事实提出，当事人通过自己申诉启动再审可谓登天之难。”他表示。

这是否意味着再审一定会改判？ 曾杰指出，答案并不绝对。决定启动再审的理由虽然是因为原审判决事实、证据、量刑等有可能有错误，但也有可能最高院通过再审审理此案后，发现本案原审判决事实清楚，证据充分，从而维持原判。

“我国刑诉法又规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。 最高人民法院决定提审顾雏军案的时间是在2017年12月28日，也就是说，最长在六个月内，本案再审将会审结，我们拭目以待。”

曾杰表示。 资料： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定 当事人申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百四十三条第（二）项 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。

第二百四十七条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。

7. 顾雏军的事件回顾

顾雏军于2001年走进公众视野，2001年10月31日，格林柯尔公司以5.6亿元收购科龙电器20.6%的股权，成为这家国内制冷家电龙头企业的第一大股东。之后顾雏军以每隔半年的频率，先后收购吉诺尔、收购美菱、收购亚星等，迅速打造了一个庞大的格林柯尔系。

2004年8月，香港中文大学教授郎咸平对顾雏军的并购行为提出质疑，称顾雏军大量挪用科龙电器的现金流完成各项收购，一场声势浩大的“郎顾之争”由此展开。