安邦系股票的影响

1. 股票中安邦举牌概念股有哪些

94%，三季报中安邦资产-共赢2号及共赢3号跻身前十大流通股东。 2、东阿阿胶（000423）：是阿胶行业的领导者，三季报中安邦资产-共赢2号及共赢3号跻身前十大流通股东。

3、金风科技（002202）：是从事大型风力发电机组研究、开发与生产制造的企业。经营范围包括大型风力发电机组生产销售及技术引进与开发、应用等。

4、大商股份（600694）：是中国最大的百货商业集团。有70余年历史，拥有百货、餐饮、超市、电器地产等多项业务。

大商集团是“全国文明单位”、“中国商业服务业改革开放三十周年功勋企业”，荣登“全国商业质量奖”等荣誉。 5、欧亚集团（600697）：是国内大型商业企业，行业知名企业，中国500强企业。

1984年起步发展。1992年8月以定向募集方式成立股份有限公司。

1993年10月转为社会募集公司，同年12月6日，公司股票在上海证券交易所挂牌交易。 6、中国建筑（601668）：经营范围包括承接房屋建筑、公路、铁路、市政公用、港口与航道、水利水电各类别工程的施工总承包、工程总承包和项目管理业务等。

7、晨鸣纸业（000488）：公司为老国有企业，是由原开山屯化学纤维浆厂（已破产）改制成立的。开山屯化学纤维浆厂是1936年日伪时期建厂，1938年投产的以制浆、造纸、化工为主的老国有企业。

2. 安邦的保险产品到底有没有问题

近期，安邦保险被推上舆论风口浪尖，5月5日保监会下发监管函禁止安邦人寿3月内发布新产品，一时间，引发部分人士对安邦经营风险的担忧，同时对其产品的安全性也产生了疑虑。

那么安邦的保险产品到底有没有问题呢？我们来听听保险专家是怎么说的。本文作者郭振华，上海对外经贸大学金融管理学院副教授 研究生导师。

同济大学经济与管理学院博士（风险管理与保险方向），金融管理学院保险专业主任，中国保险学会理事，上海安信农业保险公司顾问，上海建设工程风险管理制度课题组成员。近期，对安邦保险的负面报道越来越多！高潮有两个：一是财新的《穿透安邦魔术》，质疑安邦存在虚假注资问题；二是保监会关于安邦人寿两款新产品不准上市和三个月不准申报新产品的监管函；此外还有，一是质疑安邦现金流问题的；二是说安邦购买的股票出现了较大幅度的下跌！上述报道的广泛传播使得安邦客户心中有些不安，担心安邦一旦有啥问题会影响到自己的保单利益！我的同事和学生中就有安邦的客户，也在咨询同样的问题！我的观点是：安邦的客户可以放心，尽管有上述负面消息，但客户的保单利益不会受到影响！针对上述报道，我谈五点原因：1、安邦不会存在现金流问题一家公司出问题，尤其是金融机构出问题，一定出在现金流问题上，就是指无法应对必须的现金流出。

所以，有消息说安邦缺钱200亿，从民生银行（7.900, -0.10, -1.25%）贷款千亿，这是要命的问题。但说实话，说“安邦缺钱、从民生银行贷款千亿”，一看就是假的！因为，安邦这几年的现金流入太充沛了，尤其是今年一季度，现金流入更加凶猛，安邦人寿的保费收入上升到了行业第二位，超越平安，直逼中国人寿（27.500, -0.61, -2.17%），怎么可能缺钱呢？确实，安邦的业务的实际期限相对老牌寿险公司较短，但只要保费在增长，流入大于流出，就不可能出现现金流问题，而现在安邦的流入远大于流出，这一点可以从安邦的资产规模的快速增长中看的出来。

其实安邦不是缺钱，而是缺好的投资项目，是需要将很多的钱有效地投资出去，而不是向别人借款。在金融市场上，保险公司历来是投资方，而不是借款方。

为这事，安邦专门出了声明，说旗下安邦寿险现金储备2000多亿，安邦财险现金储备3000多亿元，共有5000多亿现金储备。我的直觉是，这样的现金储备过多了！其实媒体记者不能像看待实体经济企业一样看待保险公司，保险公司并不是现金储备越多越好，因为现金储备创造的投资收益很低，现金储备越多，该保险公司的投资收益率越低，反过来影响和降低客户收益。

或者说，保险公司应该保留尽可能低的现金储备，以便实现尽可能高的收益率！实在不行，也可以通过卖出回购等方式借点钱，但是，即便借了也不能说保险公司现金流有问题！2、安邦不存在偿付能力问题（针对循环注资）财新说安邦可能用保险资金自我注资了300亿元。首先，这一情况是否属实还须查证。

如果真的属实，应该是违法行为！客户利益保障来看，虚假注资只能说明安邦人寿、安邦财险的偿付能力没有其偿付能力报告声称的那么高，但不能说明两家公司一定存在偿付能力问题！财新主要指责的是安邦财险的循环注资问题。我查了安邦财险的数据，其2016年底拥有的实际资本为783亿元，保监会要求的最低资本是180亿元，其偿付能力充足率是434%，远超保监会的偿付能力要求。

假定安邦财险的注册资本真如财新杂志所说有200亿存在虚假注资，其偿付能力充足率会降低至324%，仍远高于保监会的大于100%的要求。我查了安邦人寿的数据，其2016年底拥有的实际资本为730亿元，保监会要求的最低资本是487亿元，其偿付能力充足率是150%。

假定安邦人寿的注册资本也有100亿存在虚假注资，其偿付能力充足率会降低至140%，仍满足保监会的大于100%的要求。也就是说，即便安邦真的存在300亿的循环注资、虚假注资问题，其偿付能力也是没有问题的。

根本原因是，安邦人寿和安邦财险近年来盈利丰厚，而盈利基本留在公司支持公司发展，这就大幅提升了公司的资本或偿付能力。实际上，财新主要指责的是安邦财险的注资问题，其实，安邦财险的偿付能力非常充足：其注册股本370亿元，但未分配利润达321亿元，还有资本公积、盈余公积和一般风险准备达80亿元，导致其偿付能力非常充沛。

3、保监会监管函对安邦人寿影响有限该监管函是针对安邦人寿的，主要是两个结果：一是禁止两个产品上市销售，一个是年金保险、一个两全保险（万能型）；二是三个月之内禁止申报新产品。现在无法获得这两款产品的销量信息。

但可以肯定的是，2017年一季度，安邦人寿已经全面调整产品策略，从万能险转到了普通寿险，这才导致其原保费收入大幅增长。因此，后面这款万能险产品基本不会对安邦人寿的保费收入造成很大的影响。

从时间点来看，现在早就过了4月1日这一调整产品设计的关键是点，按照保监会的规定，从今年4月1日开始，所有人身险公司的产品都需要提升保障水平，大致需要将风险保额从原来的“最低占保费的5%”提高到“最低占保费的40%”以上。现在已经是5月初了。

3. 安邦最近增资了哪些股票

金融街（000402）12月11日晚间发布公告，截至 2015 年 12 月 10 日，和谐健康保险股份有限公司通过“和谐健康保险股份有限公司-万能产品”账户购买公司普通股股票累计达到 4.75亿股，占公司总股本的 15.88%。

截至同一时期，安邦人寿保险股份有限公司通过“安邦人寿保险股份有限公司-积极型投资组合”账户购买公司普通股股票累计达到 2.73亿股，占公司总股本的 9.12%。也即，二者合计持有金融街7.47亿股，占其总股本的25.0000003%。

本次增持共计耗资16.13亿元。

4. 安邦在万科股权之争中是什么角色

据港交所公布的万科权益变动：就在万科停牌前三天，包括安邦、宝能系、贝莱德、惠理等多家中外机构仍然在A股和港股两个市场上吸入万科筹码。

各方势力处于割据状态。 据港交所披露，深圳市钜盛华股份有限公司12月15日买入1.184亿股万科，目前占有万科A(17.140, -0.06, -0.35%)股股份升至23.52%。

贝莱德、汇丰、惠理等外资机构也在停牌前几日增持了万科H股股份。 最值得关注的是安邦保险。

据披露，安邦于12月17日增持万科A股1.05亿股，每股增持均价为21.81元。18日增持万科A股股份2287万股，每股均价为23.55元。

此时，安邦系占有万科A股股份升至7.01%，共耗资在108亿~128亿元区间。已经成为宝能系、华润外的A股第三大股东。

投资还是要到一些正规的平台，例如腾讯众创空间。

5. 安邦在万科股权之争中是什么角色

据港交所公布的万科权益变动：就在万科停牌前三天，包括安邦、宝能系、贝莱德、惠理等多家中外机构仍然在A股和港股两个市场上吸入万科筹码。各方势力处于割据状态。

据港交所披露，深圳市钜盛华股份有限公司12月15日买入1.184亿股万科，目前占有万科A(17.140, -0.06, -0.35%)股股份升至23.52%。贝莱德、汇丰、惠理等外资机构也在停牌前几日增持了万科H股股份。

最值得关注的是安邦保险。据披露，安邦于12月17日增持万科A股1.05亿股，每股增持均价为21.81元。18日增持万科A股股份2287万股，每股均价为23.55元。

此时，安邦系占有万科A股股份升至7.01%，共耗资在108亿~128亿元区间。已经成为宝能系、华润外的A股第三大股东。投资还是要到一些正规的平台，例如腾讯众创空间