m2余额增长对股票的影响

1. m1与m2增速剪刀差对股市有什么影响

(2)地方债置换的影响。地方债发行后如果没有立刻偿还债务，就会形成企业活期存款。

M1和M2剪刀差在2010年以前与股市走势高度相关，而之后则几乎完全失效。出现这种情况，我们认为逻辑的关键点在于2010年以前房地产股票走势与房地产销售高度相关，而2010年以后房地产股票走势不再跟着地产销售走了，由于M1和M2剪刀差与地产销售的相关性仍在，从而就产生了上述情况。

2. m1 m2 和股市有什么关系

所谓M1是指狭义货币，M1反映着经济中的现实购买力；M2不仅反映现实的购买力，还反映潜在的购买力。

若M1增速较快，则消费和终端市场活跃；若M2增速较快，则投资和中间市场活跃。中央银行和各商业银行可以据此判定货币政策。

M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。M1反映居民和企业资金松紧变化，是经济周期波动的先行指标，流动性仅次于M0;M2流动性偏弱，但反映的是社会总需求的变化和未来通货膨胀的压力状况，通常所说的货币供应量，主要指M2。

简单点说，M1就是活钱，它包括了全社会所有的现金以及企业的活期存款。这些钱，随时都可以流动，有点像财务报表中的“流动资产”。

但M1不同。由于流通中的现金数量相对稳定，所以M1，在基础货币投放不大的情况下，它的波动情况直接反映了企业的资金宽裕程度？？如果企业资金充沛，大量资金结余在银行的活期账户，M1快速增加，肯定就反映了经济情况向好。

反之，如果企业资金紧张，活期资金不足以至于要动用定期存款，M1增速下降甚至出现负增长，则经济情况肯定比较糟糕。 M2增加，说明短期资金面是没有什么问题了，只要没有利空，就是利好，就象昨天的数据一样，虽然经济数据还是较差，但比预期的要好，这样在资金的推动下，又炒了一波。

3. 请根据下图分析货币供应量M1、M2同比增长率与股市（以上证指数（

一、M2与上证指数的关系

广义货币供应量M2主要包括流通中的现金（M0）、企业活期存款、居民储蓄存款等。M2不仅代表了现时的购买力，还代表了潜在的购买力。

从形态上看，2009年之前，M2同比增长与上证指数同比增长的关系并不明显，尤其是在2006、2007年股市大涨之时，M2增速则是在一个窄小的区间波动。但2009年以来，二者却显示出较强的同向变动关系。对二者做格兰杰因果（Grange Causality）检验，结果显示M2与上证指数的相互影响关系并不明显，即一者的变化并没有显著引起另一者的变化。一般认为，这与M2相对较强的外生性有关，实际信贷数额往往在货币当局设定的信贷日标附近。

二、M1与上证指数的关系

狭义货币供应量M1主要包括流通中的现金（M0）、企业活期存款等，也就是说“M1+居民储蓄存款”约等于M2。M1代表了现时的购买力，流动性较M2为高。笔者认为，M1与股价的关系较M2与股价的关系更密切。股市向好，会吸引更多的资金通过证券经纪商进入股市，也即证券公司、基金管理公司的活期存款会增多，Ml增速加快。

图形显示，M1与上证指数同比增幅的有较明显的同向变动关系，尤其是在2004年后，二者的相关系数接近0.5，若以适当方法剔除股市2007年超出常规的大涨和2009年以来Ml的超高速增长中的趋势性和外部政策性因素，相关系数还会提高。对二者做格兰杰因果检验，结果显示上证指数同比增速变化显著引起了M1同比增速的变化（p值为2.2%），而相反的关系并不成立。从以上结果看，笔者认为，在M1与上证指数的相互影响关系中，上证指数的变动作为原因引起M1的变动是占主导地位的，而M1的变动引起上证指数的变动则是次要的。为何会出现这样的关系呢？

三、准货币与上证指数的关系

M2与M1的差额即为准货币，主要由居民储蓄存款构成。

图形显示，准货币与上证指数大体上呈现反向变动的趋势：准货币同比增速在相对低位时，上证指数同比增速则处在上升通道中；而准货币增速在相对高位时，上证指数增速则在低位徘徊。笔者认为，这说明股价的变动带动了准货币的变动，且需要一定的传导时间。对二者做格兰杰因果检验，结果显示上证指数同比增幅变动显著引起准货币同比增幅的变动（p值为0.714%），而反向关系并不成立。

四、结论与政策建议

通过以上的分析可以看出，在各个层次货币供应量同比增幅与上证指数同比增幅的相互影响关系中，上证指数对准货币的影响最为显著。同时，笔者认为，图示的形态及其对应因果分析的结果显示了在准货币和上证指数的变动关系中，上证指数的变动为原因，准货币的变动为结果，上证指数的变动向准货币传导。准货币的变动反映了居民储蓄存款的变动，准货币同比增幅扩大，说明居民储蓄存款增多；而准货币同比增幅缩小，则说明居民储蓄存款向企业活期存款转化，也即所谓的“存款搬家”。而股市的涨跌会引起准货币的变动，进而引起M1与M2的相对变动，如当股价下跌时，资金会从股市转移出去形成储蓄存款，金融机构的活期存款增速减慢而准货币增速加快，高流动性货币（M1）增速相对于若流动性货币（M2）会减慢。笔者认为，对此传导关系可做出如下结构式模型分析：股价上涨（下跌）-->；准货币或储蓄存款增速减慢（加快）-->；金融机构活期存款增速提高（减慢）-->；银行信用货币派生能力增强（减弱）-->；企业活期存款增速提高（减慢）-->M1同比增幅扩大（减小）。

股票价格变动是由投资者对未来经济的预期决定的，而货币当局的货币政策、政府的财政政策、产业政策等则对投资者的预期有着巨大影响。因此，笔者认为以上所分析的传导关系可视为经济政策的传导环节的一部分，例如，政府需将货币政策收紧，则投资者预期股价会受到负面影响，进而引起股价的下跌，再通过以上所分析的传导过程最终导致货币供应的收紧。

投资者预期股价下跌，引起货币供应量的收紧，导致企业资金链的紧张，进而影响企业未来的利润。资产的价格是资产未来收益的折现值，投资者的预期通过一系列的传导最终使预期成为现实，这或可称为预期的自我实现过程。

4. 货币市场基金纳入M2有什么意图

近日，中国人民银行在公布1月份金融数据的同时也调整了广义货币（M2）的统计口径。

1月份，人民银行完善货币供应量中货币市场基金部分的统计方法，用非存款机构部门持有的货币市场基金取代货币市场基金存款（含存单）。 据介绍，这是1994年以来，央行第四次调整M2统计口径，也是央行首次纳入银行存款以外的项目。

2011年，非银存款统计入M2后，M2主要由4个方面构成：流通中现金（M0）、企业存款、居民存款和非银存款。在经过上述调整后，未来非存款机构持有的货币市场基金将正式纳入M2的计算基础。

中国银行国际金融研究所外汇研究员王有鑫认为，将货币市场基金直接纳入M2，有助于完善货币供应统计。近年来，我国货币市场基金规模迅速成长。

根据基金业协会公布的数据，截至2017年末，货币市场基金总规模为6.74万亿元，相当于金融机构各项存款余额的4%左右。“货币市场基金流动性比较高，使用方便，对于货币供应量的影响比较直接，同样具有货币创造的功能。”

王有鑫说。 “随着货币市场基金规模持续升高，给银行资产负债结构和央行货币政策调控带来较大影响。”

王有鑫表示，从银行资产负债结构看，在各类货币市场基金出现之前，银行资产负债表结构相对简单，负债端主要是存款，资产端是各类贷款和债券。随着货币市场基金的发展，负债端结构变得愈加复杂，部分活期存款从银行体系流失，转而购买收益率更高的货币市场基金，再通过协议存款或同业存单等渠道回流银行体系，拉长了负债链条，同时造成负债成本提高。

将企业和个人持有的货币市场基金，直接算入M2的统计中，无疑有利于加强金融监管。 此外，这也符合当前市场主体资产配置形式多样化和支付手段智能化的变化趋势。

业内人士认为，从货币属性和资金来源角度看，货币市场基金与银行存款并没有本质上的区别，其主要是从居民和企业存款中分流而来，转而以新型金融产品的形式存在。对于居民和企业来说，只是持有形式发生了变化，本质上并无不同。

值得注意的是，此次口径调整扣减货币市场基金存款（含存单）后，并非加入全部货币市场基金规模，而是加入非存款类部门持有的货币市场基金规模。广发证券发布的研究报告认为，这种方法有效避免了重复计算问题。

也就是说，存款类金融机构持有货币市场基金，资金主要来自于居民、企业或者非银存款，已经在既有M2匡算范围内。 对于本次调整对货币市场基金发展的影响，王有鑫认为，新规只是对M2统计口径的调整，并不会对货币市场基金的发展产生额外的约束。

同时，在金融去杠杆持续的背景下，把货币市场基金算入M2不会造成M2增速的大幅度提升，预计M2增速仍将维持在低位。 据中国人民银行公布的数据显示，按照新的统计口径，1月末M2余额扩大1.15万亿元，同比增长8.6%，而按照之前的方法统计，1月末M2增速为8.5%，前后变动并不是很大。

“这更多的是表明监管层希望优化对货币市场基金的管理，使M2增速更好地反映货币供应量，以便更加精准地服务实体经济发展和把握金融去杠杆的力度。”王有鑫表示。

货币市场需要调控的。