股票质押新规对券商影响

1. 股票质押新规影响,对谁影响大

1、融入方主体受限，不能是金融机构或其发行的产品。

2、融入资金用途受限，要用于实体经济生产经营。

3、初始质押标的范围缩小，基金、债券不能作为初始质押标的。

4、融资规模门槛提高，首次不低于500万，后续不低于50万。

5、股票质押率上限降低，不得超过60%。

6、质押集中度降低，单一证券公司、单一资管产品作为融出方接受单只A股股票质押比例分别不得超过30%、15%。

7、新老划断，存量业务不受影响，可以延期。

市场各方已经从融入方、融出方、质押标的、资金流向、证券公司多个角度对其进行了解释，但对广大散户朋友的短期及长期影响很有有单列出来的。但其实该新规不论是从散户个人进行股票质押角度，还是从市场短期影响来对散户会产生许多方面影响。

首先，散户的资金体量不大，单笔融资的需求也较小。但此次新规规定了首次参与的交易者，交易金额需要达到500万人民币，这个规定的要求远高于个人投资者开通融资融券50万人民币资产的要求，而基本达到开通新三板交易权限的要求（个人投资者开通新三板交易权限需持有500万元人民币的证券市值）。而此后的每次股票质押式回购的交易金额不能低于50万元人民币，这也同样限制了散户每次的融资最低下限，也就是说小型的融资就不能通过这个通道去获得资金了。

其次，资金的使用方面，不得进行新股申购、通过竞价交易或大宗交易买入上市交易股票，也就是说，散户无法用股票质押的资金再进行股票交易，追加自己的资金入市。

再次，不可用基金、债券进行初始股票质押，对持有基金、债券的散户，这部分市值就损失了这一种变现的通道。

2. 股权质押新规对个股有什么影响

新规的出台表明监管层延续金融去杠杆、防控金融风险的监管方向。新规的实施将带来以下五大方面影响：1、股票质押式回购融资规模或将出现一定程度的下降。一方面，小额股票质押业务被禁止。另外一方面，对质押比例和质押率的限制也将缩减股票质押式回购的融资规模。

2、由于融入方不得为金融机构或其发行的产品，所以这直接禁止了资管产品通过股票质押式回购方式加杠杆（此前已经限制了资管产品的结构化杠杆）。3、禁止通过股票质押融资申购新股和买入股票，这将使得“宝能式”质押融资加杠杆买入股票的模式难以为继。

4、单只股票市场整体质押比例不超过50%的规定将导致质押比例较高的个股无法进行新的质押融资，或对上市公司大股东的流动性产生一定影响。

5、由于目前沪深两市平均质押率稳定在44%左右，因此新规中关于质押率不得超过60%的规定只对少数个股质押业务有一定影响，整体影响或不大。

3. 新规为银行股权质押带来哪些利好

相较股份行和大银行，中小银行做股权质押并不具备价格优势，定价看目前没有统一水准，都是个票个议，质押率折中价约在55折，相较去年牛市已经是很低的水平了。新规后，虽然银行还未出台具体指引，但股权质押很可能会面临重新估值，只是不会全部重新估值，毕竟许多股票质押率已经很低了。

从wind数据看，大行、股份制银行和多家城商、农商行均有业务开展。虽然股权质押的直接影响较小，但减持定增受阻对银行的间接影响不容小觑。对银行而言，定增配资业务，尽管表面上看重的是第一还款来源，而不是质押股票的第二还款来源，但实际上，给上市公司定增配资的业务，主要依托的就是减持退出。

对于银行接下来的应对，某城商行支行行长表示：“对于银行来讲，就存量而言，主要是要和客户协商，追加增信或者提前还息或多还息。增量业务，从我个人角度，基本是不会做了，还是要回归到融资主体的现金流究竟能不能覆盖融资，而不再是依靠减持退出。”

减持新规的推出，意味着银行更加不会介入单票定增配资。银行更愿意选择私募打包几家公司的资产池进行配资，以分散风险，单独给一家上市公司大股东配资的风险太大。

4. 用股票质押进行融资对券商股应该是大利好吧

现在市场需要的不是短期的利好政策，因为短期性政策对经济运行周期不能改变；但是在当前大势下，有一个长期的利好就可以改变大势；而且，这个利好需要大家去呼吁和争取；这是一个对长期以来的不公平规则的修正，还补偿于大众；这是一个让大家重振信心的政策；这是一个可以面对大小非解禁难题也能够让投资者看到有利可图、有钱可赚的政策；这是一个解决当前金融危机下的股市问题的灵丹；这是什么政策呢？ ！！！修改（跌停板）跌幅限制为 -7%！！！ 大家算过没有，股市执行的涨停+10%，而跌停板-10%，是一个已经实施但极其不公平的规则，因为，比如一个10元的票，涨+10%=11元，他从11元跌停板=9。

9元，比10元少；或者从10元跌停板=9元，再涨停板=9。9元，还是少于10元，同样是经历已过涨跌停板，但市值没有回到原位，而是更少了，这就不公平。

我们现在要呼吁公平，最少应该使市值在经历一个涨跌停板可以回位，如果再要求公平些，应该对已经实施这么久的《市值跌幅-10%大于市值涨幅+10%》规则补偿修正为《市值涨幅大于市值跌幅》，这才公平，而在+10%为涨停板的条件下，-7%为跌停板就是一个合理的规则，这是一个让投资者一看就知道涨大于跌，有钱可赚的规则，这个公平规则，他绝对可以解决大小非等等等等问题 请大家多多呼吁，才有可能变成现实。

5. 融资新规对重组股票有什么影响

1、上市公司申请非公开发行股票的，拟发行的股份数量不得超过本次发行前总股本的20%。这条主要是针对上市公司绕过借壳约束（受上市公司重大重组管理规定）的做法——这两年很多公司采用先转让上市大股东的持股，同时对新股东定向增发的方式进行变相的买壳，以至于证监会忍无可忍，多次直接发文追问上市公司实质上是否是卖壳。

新规之后，想通过定向增发想要进行大规模的资产注入已经再也不可能了。市场对市值在30亿元以下可的追捧或许因此有所降温。但另一方面，这一条会让上市公司大搞高送转行情妈？毕竟只有做大股本、炒高股价，才能在日后融到更多的钱。但是，以后资本运作的时间会是一个漫长的过程，长到令人绝望。

2、上市公司申请增发、配股、非公开发行股票的，本次发行董事会决议日距离前次募集资金到位日原则上不得少于18个月。前次募集资金包括首发、增发、配股、非公开发行股票。但对于发行可转债、优先股和创业板小额快速融资的，不受此期限限制。

按照18个月往前倒推，考虑再融资普遍4-6个月的在会审核期，也就是说上司公司股权融资，隔2年才能做一次。就目前看，16年曾经融资的上市公司，不论是新股还是定向增发，2017年基本没戏！

按照媒体统计，2016年共有767家上市公司购买理财产品，金额高达7628.76亿元。也就是说，大概有40%左右的上市公司，在2017年没资格在融资。

问题是，对于股民来说，不融资的公司是利好还是利空呢？不融资，就没有扩容压力，但是，成为题材股的可能性也小了！

不过，18日晚证监会网站又发了证监会新闻发言人邓舸的最新解释：本次政策调整后，并购重组发行股份购买资产部分的定价不变。配套融资的定价按照新修订的《实施细则》执行，即按照发行期首日定价。也就是说，发行股份购买资产行为属于《上市公司重大资产重组管理办法》的规范范畴，借壳上市，实际上是不受本次再融资新规影响的。

3、“明确定价基准日只能为本次非公开发行股票发行期的首日”，取消了将董事会决议公告日、股东大会决议公告日作为上市公司非公开发行股票定价基准日的规定。

这点是大家讨论最多的，新规改成市价发行，假如参与定增的机构还想低价拿筹码，只能在定增实行前打压股价。

整体来看，如果《发行监管问答——关于引导规范上市公司融资行为的监管要求》并没有影响到并购重组，只是影响到上市公司的再融资行为，减少那些不差钱的融资行为，应该视为利好。