股票全流通对股价影响
1. 股票全流通的股价的影响
“但反过来，这也是全流通市场上自我平衡的合理机制，市场涨得多了，大家就不敢往上炒，也就自动地抑制了股价的上升”。他指出，从一定意义上说，全流通时代最大的庄家就是大股东，只不过这时候把暗庄变成了明庄，大股东的行为是在阳光下的，是市场平衡的因素。
全流通也会给证券市场带来一定的压力，在流通比例大幅上升的情况下，会对证券市场的价值中枢形成一个很大的考验。他提出，如果说要找一个价值标杆，与A股市场最接近的标杆是香港市场。目前，香港市场已有一半多的市值贡献来自于内地企业，这个市场分享了内地经济增长的所有好处，而且，在香港市场上的投资者也越来越多是内地投资者。香港是世界上名列第一的自由经济体，是真正国际化的市场。
2. 为什么股票实现全流通
股票能够上市流通，是股票持有者最基本的权利，也是股份公司上市的要义之一。
但在中国的上市公司中，发起人股不能上市流通，只能通过场外协议转让，这实际上与非上市公司没有本质区别，在很大程度上剥夺了非流通股流通的权利和自由。从这个意义上说，非流通股东也是这个制度安排的受害者。
（当然，非流通股东通过高价发行股票，从其它方面获得了好处）。因此，解决全流通问题，首先是解决“同股同权——同等的流通权、同股同价——同等的交易价格”的问题，是消灭股市的双轨制问题，是归还或赋予发起人股上市流通的权利。
我们不能再继续剥夺非流通股东的这一权利。至于它是否能解决股市面临的各种问题，则是另外一个层面的事情。
全流通不能解决股市所有问题，因此无关大局”、全流通应无限制搁置”的观点，从这一点来说就完全站不住脚。其次，中国股市的许多问题，实际上都与股权分置直接或间接相关。
它并不象某些人士分析的那样，只是一个简单的流通权问题。比如，国内股市长期以来股价过高、坐庄盛行就与不全流通有非常直接的关系。
我们知道，除中国内地以外，世界上所有的股市都是全流通的。在全流通的市场中，如果股价过高，超过了实际价值，大股东就可能选择部分套现；如果股价过低，就可能逢低吸纳，增强控股地位。
因此，全流通对股价有很好的调节作用。我们经常听到李嘉诚逢低吸纳长江实业、和记黄浦，或者盖茨套现微软，就是这个道理。
但在非全流通的内地股市，无论股价虚高到怎样的程度，非流通股东都无法套现，难以直接干预股价，因而，这实际上是内地股市长期以来股价虚高、坐庄投机盛行的一个重要前提。我们看到，有些老庄股至今高高在上，在全流通的市场中，有可能出现这样的现象吗？几乎不可能！面对高估几倍甚至十几倍的股价，大股东怎么会不套现呢？因此可以说，中国股市的泡沫形成，与股权分置的制度安排有非常直接的内在联系，它为高度投机提供了温床。
同样的理由，由于二级市场产生了泡沫，一级市场泡沫也随之产生，造成发行价格过高。一个只值3元的股票，发到了6元、8元，一方面合法占有了流通股东的利益，另一方面透支了公司未来多年的成长，使得投资价值基本不具备，流通股东从一开始就几乎注定了只能在零和游戏、负和游戏中搏弈。
可以说，股市投资功能的缺失，股权分置的制度安排难辞其疚。此外，发起人股不流通，不仅剥夺了这类股东随自身意愿增持或减持股票的权利，也使得通过二级市场的收购几乎成为不可能。
无论流通股价低到什么程度，公司也无被收购之虞。这使得我们的股市几乎丧失了另外一个主要功能：购并功能。
由于股价的高低与其自身利益没有太大的直接关系，因此，再融资对非流通股东几乎总是有利的。无论再融资对股价有多大的消极作用，只要每股净资产能够增加，就是一桩只赚不赔的买卖。
仅仅通过股票发行就能使自身权益增加，这远比通过辛苦经营来的轻巧；而股价的长期虚高，又进一步刺激了非流通股东再融资的欲望。股权分置的制度安排助长了大股东的融资冲动，使得业绩造假、圈钱之风盛行，造成了两类股东之间利益的尖锐对立。
中国股市的主要矛盾，逐渐由早期投机时代的庄家与散户的矛盾，演化为两类股东之间的利益矛盾。一些人士至今还在认为股权分置无害，甚至还有人在论证股权分置的某些好处。
他们不明白，中国股市暴露出的许多深层次问题，实际上都与股权分置的制度安排有着非常深刻和必然的内在联系。尽快结束股权分置局面，实现全流通，将是资本市场体制上的一场重要的拨乱反正。
它虽然不能解决股市所有的问题，例如上市公司的核心竞争力问题，但是，我们怎么能以此为理由，认为它不重要呢？是的，治疗心脏病并不能使白内障或皮肤癣消失，但世界上有哪一副药方能够包治百病呢？。
3. 全流通的股票好不好
好不好看自己怎么认为，下面介绍一下全流通股票：
我国股市成立时制度上比较特殊，一家上市公司发行的股票中有很大一部分不能流通（即在交易所公开买卖），包括国家股，法人股等等，这就是所谓的“股权分置”或“全流通”问题。一般投资者购买的是可以流通的流通股。这就造成了很多问题。
目前正在进行的“股权分置”改革，就是要让所有的股票都可以自由买卖，也就是“全流通”，让股市在制度在走向完善，让其正常发挥作用。
这项改革有很多困难，制度上的、利益上的、操作上的等等，其中之一就是利益的再分配。
非流通股东的持股成本大都很低，而流通股东的成本很高，比如以前的国企改制成股份公司时，按净资产折价为国家股，后来发行现流通股时则按几倍于净资产的价格发行，当时由于国家股不能流通，发行时也没有太多问题。现在如果都可以买卖了，对流通股东就很不公平，这就需要非流通股东向流通股东支付一定的补偿来获取“流通权”，这就是所谓的支付“对价”。
2009年6月19日晚，国务院宣布在境内证券市场实施国有股转持政策，转持国有股由全国社保基金理事会持有，从而掀开中国证券市场全新的一页。
上市公司股权分置曾经是长期困扰我国资本市场发展的一个桎梏。从2005年4月末开始，一场席卷整个市场、波及多个方面的股权分置改革相继展开，并于2006年底初步告捷，奠定了全流通股市的制度框架。
但是，进入“后股改”时期的中国股市并不平静，对于“大小非”、“大小限”的议论仍不绝于耳。特别是在市场低迷时，对于解禁股的各种争论更趋激烈，解禁股甚至被指为“砸盘”的罪魁祸首。
而一旦市场情绪高涨之时，人们对解禁股的关注度又骤然降低。从2009年3月以后的市场看更是如此。人们对所谓的“大小非”股票不再恐惧，可以解释为“牛市可以解决一切问题”，但也折射出资本市场基础性制度建设日益得到夯实。
如果说始于2005年4月末的股改大变革奏响了中国股市步入成年的号角，那么这个成人礼仪式显然还没有落幕：股改成功只是它的上半场，建立起中国特色的全流通市场是这个成人礼的下半场。