共享经济对股票的影响吗

1. 共享经济对于社会影响多大

其次，是有助于经济持续、健康的发展，对经济的意义很大，甚至不可替代。影响一个国家经济的直接拉动力无非来自三个方面：外贸拉动、投资拉动和内需拉动。

在这三个经济动力当中内需拉动最重要，它的份量占这三大动力总合的70%以上，而民生问题和内需拉动直接相关。经济学家有一个统计，发现对一个社会来说，内需拉动和各个群体的关系：对于高收入群体来说购买力最强，但是边际消费意识最低，换句话说就是消费的意识开始递减；低收入群体消费意识最强，但是购买力最低；最合适的是中等收入人群购买力和消费意识都比较强。

而如果一个社会的民生问题不好的话就意味着这个社会存在大比例的低收入者和中低收入者，中国现在就是如此，从中国社会结构群体来看是一个金字塔型的，低收入者和中低收入者的人数最多，占80%左右（城市和农村综合起来看），中等收入者占10%左右，高收入者就更少了。 这样的结构就意味着很多人的购买力偏低，有的人干脆就缺乏购买力，而如果大面积的人缺少购买力的话，企业生产出的产品卖给谁？产品卖不出去企业怎么发展？企业发展不上去经济怎么发展？所以民生问题的改善，直接影响到我们国家经济的改善是否具有一种可持续的推动力量。

另外一个最重大的意义就是可以确保国家社会的安全和稳定。任何一个社会都存在一定的安全问题，但是只要这个社会把问题控制在安全范围之内就可以确保这个社会的安全运行。

但是如果一个社会民生问题得不到改善的话就会引发大面积的、种类繁多的社会问题。 中国现在主要的社会问题越来越多，达到了改革开放以来的最高点。

如果找原因的话我们可以发现，主要的原因都是来自于不少地方、有一定范围的民生问题没有得到应有的改善。比如在一些地方发生的强行拆迁得不到应有的补偿，许多政策得不到落实，这是改革开放初期出现的一些问题。

由此我们可以得到一个结论：只要让民生问题得到切实有效的改善，我国就可以把社会不稳定因素降到最低限度，从而确保我们国家在关键的发展时期的社会和谐和安全。 [主持人]我们已经注意到解决民生问题已经充分体现在政府的执政理念当中。

很多网友就会有一个疑惑就是我们国家是否具有解决民生问题的能力呢？ [吴忠民]如果说想全方位地解决民生问题不太可能。比如如果要建立高级的社会保障体系也不现实，毕竟我们国家不算发达国家，但是目前我们全方位地建成一个初级的社会保障体系是切实可行并且可以做到的。

初级社会保障体系的基本内容就像十七大报告当中所说的，五个有字“学有所教、老有所得、病有所医、老有所养、住有所居”，要初步做到民生问题这样的改善还是可以做到的。 初级社会保障体系最主要的是低水准、广覆盖，本着量力而行的原则应该先有后好；广覆盖就是不能把任何群体抛弃在社会保障体系之外，建立这样的体系几千亿就够了，资金根本不是问题，我们可以有这样几个法来解决公共资金的来源问题：去年我们国家的财政收入3.97万亿，将近4万亿，还有很多地方有一些预算外的财政收入，这两块加起来就是我们国家实际财政收入，去年应该是5万亿以上，今年不出意外的话应该超过7万亿，解决这么一个社会公平保障体系实际上需要花的钱也就是十分之一；还有一笔公共资金的来源就是国有股减持，我们的大量国有企业上市了，增值很快，净资产越来越高，同时股价越来越高，很多国有股减持了以后看有没有必要由国家立法规定国有股减持达到多少比例归于公共资金的投入；第三是企业红利的利用，这几天财政部也说这方面的条例也已经有了，有的企业10%红利交给国家，国有企业可以是5%，这样预计我们国家有500亿甚至700亿国有企业红利收归国库，收归国库以后就应该主要用于改善民生。

2. 共享经济概念股有哪些呢

华讯方舟（000687）：投建年产4万辆碳纤维复合材料自行车项目。

万安科技（002590）：公司获得增资扩股后苏打网络22%的股权。苏打网络是一家专注于智能交通以及新能源智能汽车共享平台的科技创新企业。

中路股份（600818）：主营生产、销售自行车及零部件、燃气助力车、电动助力车、特种车辆、自行车相关的配套产品，以及进出口和技术咨询业务等。 庞大集团（601258）：旗下小蜻蜓分时租赁正在京津冀建设数十个租赁网点，同时推出ReadyGo新能源汽车租赁平台。

旗下“叮叮约车”携重金50亿元入局。 力帆股份（601777）：旗下盼达用车开启汽车分时租赁业务，阿里、万科、复兴均为战略合作伙伴。

“盼达用车”所有车辆均由上市公司力帆股份提供。 上汽集团（600104）：车享网旗下的分时租赁公司e享天开，已与上海国际汽车城旗下的电动车租赁公司司EVCARD整合，双方将合资成立注册资金2亿元的环球车享汽车租赁有限公司环球车享由上汽集团占股51%股。

未来，共享经济发展方向将向全民发展，将向全行业发展，共享经济也将向全过程发展，既在生产领域和消费领域中发生作用，未来也将在分配领域以及流通领域发生作用，后市可适当关注共享经济概念股。

3. 共享经济的影响

共享经济将激活金融业。“钱”的共享可以促进社会财富流动，提高社会财富的循环效率，扩大人们消费需求，满足更多人的利益。在这样的前提下，提供金融服务的专业的持牌机构，需要转型为基于互联网的信息提供平台。就是消除资金提供方与资金需求方之间冗长的中介环节，让双方最直接地交易。

4. 经济好不好对股市影响大不大

诚然，由于全球经济一体化，中国出口额占GDP的三成，国外经济必然影响到国内经济，这是经济范围内的事

但，看看中国的股市历年的情况，正的与中国经济呈正相关么？用事实说话比较好吧

偶96年入市的，之前的不太清楚，那就从经历的时候说起

96年起一轮行情开始，记得是5月起的长期降息开始，时间很长，其中经历了96年底的十二道金字牌，最后不得不发表著名的社论，股市连续三天大盘跌停，然而，97年春节后，虽有邓老的去逝，但仍改变不了趋势上涨，45度角，依托五天线的上涨，令人神往，直到97年5月才结束，东南亚的金融风波，是97香港回归后才开始的，只是一种巧合。

98年进入调整，朱总强调扩大内需，也就是那时起，三大改革开始，分别是教育、医疗与住房，调整多次碰1000点，受国家政策的影响，都神奇地反弹，一直到99年著名的519行情，那是以网络为代表的超级疯狂行情，指数从1000点，短短一个半月时间拉到1750点，那时流行一句话，叫“一网打尽”！

到2000年初，又一轮行情再起，那个底点很重要，就是1300点，行情在震荡中一路上涨，到2001年初，指数大概是2000点左右，出现了著名的许小年千点论，还有吴厉之争，不过行情还是上涨，直到2001年6月结束，指数高达2245点，期间，国家多次发出警告，最后出台了国有股减持的事，当天财政部还说国有股减持是特大利好，真是有点滑稽。

后面的走势是八个月的暴跌，中间有过一次反弹，到2002年已经到了1300点，这个1300点后来成为04年前的大箱体的底，而2002年6月24日停止国有股减持重大利好时的跳空高点1750左右，这也是三、四年来的顶

04年底破1300点，到05年5月千点论实现，国家开始唱多，然后就是一轮疯狂行情，几个重要的点位，如1300,1750，都进行了月级别的调整，有意思的是，2245那个高点左右，却没怎么调整，反到是3000点调整的时间较长，到07年4月底，国家又开始唱空，530半夜鸡叫，印花税，老股民都知道，完了，不过大盘后来还是创了新高，大盘对于政策的滞后是常态，到07年10月结束，高度6124

08年刚刚过去，是很多人的恶梦，不谈也罢

其实，这么多年来，中国的经济发展，总体上一直保持着相当好的经济增长速度，统计部门的资料再假，经济增长却是个不争的事实，增长的速度可能不太一样，有时快些，有时慢些，但看看股市是个什么状态呢，数据说明了事实

总之，股市与经济的关系没那么密切，至少是不同步的，标题只是搞笑一下，倒是与中国的政策有莫大的关系，华尔街有句经典名言：股市是经济的晴雨表。说得好！不过那是在华尔街

在中国，股市是中国经济政策的晴雨表。这就是中国的国情，离开了中国国情，什么都是扯淡！

5. 共享经济对于社会影响有多大

增加就业机会有助于改善民生，同时也有助于和谐社会的建设，而且共享经济会颠覆传统商业模式。

正面的影响在于：

共享经济在高度机械化、纪律化、标准化的社会化大生产之外，给了供求双方更自由选择、更自由供给、更个性定制的可能性，从而在一定程度上使得共享经济具有了“自由人”的联合意味。共享经济这种“自由人”的联合形式，有助于供求双方跨越信用缺失障碍，更自由地达成交易；共享经济使得个人更自由地进入或退出社会生产，有助于缓解人的“异化”问题；有助于推动不合理制度的优化，推动经济更自由地发展。

负面影响在于：

共享经济与传统经济存在不公平竞争现象，引发了社会冲突；劳动者缺乏“安全网”保障；消费者利益保障机制不健全；大数据壁垒可能导致新的行业垄断等方面。不过，这些“成长的烦恼”将在共享经济的进一步成长中逐步得到解决：首先，共享经济与传统经济不公平竞争、劳动者“安全网”缺失、消费者权益保障不健全是典型的监管缺位造成的，这种缺位必将不是常态；其次，技术特点造成的行业垄断风险不会是长期现象。

总之，共享经济虽然还不够成熟，但是长期来看，它在解决信息不对称、降低交易成本方面的巨大优势将有利于经济整体效率的提升。即便未来共享经济承担了税收、保险等方面的社会责任，其竞争力依旧，因为“闲置资源、闲置时间”模式决定了生产要素机会成本较低，所要求的回报率也相对较低，有天然优势。

6. 共享经济的弊端有哪些

共享经济发展有哪些障碍：

分享实践发展加快，监管体系亟待重构 。 当前的经济社会管理制度是建立在工业经济和工业化大生产基础上的，强调集权、层级管理、区域与条块分割等管理方式，注重事前审批和准入。基于网络的分享经济具有典型的网络化、跨区域、跨行业等特征，监管体系中很多制度不能适应当前发展。许多新业态游走在监管的灰色地带，如股权众筹在我国还处于法律与监管的模糊地带；有些创新实践则面临不合理的制度要求，如从事互联网教育的企业被要求配置线下教学用地，否则不予审批。

创新引发利益调整，统筹协调难度加大 分享经济发展大大降低了诸多行业的进入门槛，分享型企业拥有显著的成本优势、创造无限供给的能力、趋近于零的边际成本，使传统企业面临巨大竞争压力。在具有排他性的垄断市场中，分享型企业的进入及其快速扩张的发展态势冲击着原有的商业逻辑和经济秩序，直接引发了社会财富和利益的重新分配，不可避免的会遇到来自既得利益者的质疑和阻挠。

产业发展尚不成熟，许多问题有待解决 分享经济模式下产品与服务的供给方通常是大量不确定的个人或组织，尤其是当前诸多领域的分享经济都处于探索阶段和发展初期，其服务和产品的安全性、标准化、质量保障体系、用户数据保护等方面仍存在不足和隐患。

观念认识不到位，原有法规不适应 迄今为止，人们对于分享经济的理解还只是实证分析和现象观察，系统科学的理论研究还比较缺乏。比如，分享经济发展的社会财富效应、对社会就业总量和结构的影响、相关宏观制度设计等，既没有系统的理论指导，也缺乏有效的数据支撑。