控烟对股票有影响吗

1. 控烟真的影响经济吗

报告指出，烟草使用导致的直接损失包括治疗呼吸道疾病、心血管疾病和癌症等吸烟相关疾病的医疗卫生支出。医疗卫生费用包括住院、门诊和自我服药的费用，既包括政府通过医保支付的部分，也包括个人的自付部分。

间接损失则包括烟草相关疾病有关的费用，如交通费、营养费、住院期间和门诊看病时的看护费以及烟草相关疾病造成的生产力损失等。此外，还包括吸烟相关疾病导致过早死亡带来的损失。

2. 控烟对税收收入产生了哪些影响

控烟对税收收入产生的影响如下： 一、我国现行烟草税收政策及管理体制 （一）总体概况。

我国现阶段对国内烟草行业征收的税收有增值税、消费税、城建税和教育费附加，另外还有企业所得税以及烟叶税。 1994年分税制改革后，消费税全部归中央财政，增值税75%归中央财政，同时，因为大多数卷烟生产企业是中央企业，大部分企业所得税归中央政府。

进口烟草制品的关税、代征的增值税和消费税归中央税。1994年的税制改革确定卷烟消费税税率为40%，并实行价内征收（增值税为价外征收，即税收产品价格不含税收，零售环节除外）。

1998年为了开发农村市场，解决低收入者吸烟问题，改革卷烟消费税税率，一类烟税率由40%提高到50%，二三类烟维持原水平，四五类烟适当降低到25%。 2001年卷烟消费税税率按每标准条销售价格50元以上和以下分为45%和30%两档，同时每箱征收150元的定额税。

雪茄烟比例税率为25%，烟丝为30%。这次调整的一个重要特点就是按照全国和各省烟草交易会公开交易的价格确定计税价格，由国家税务总局核定下发所有卷烟交易品牌、规格的计税价格。

2003年，为进一步规范卷烟消费税计税价格，保全卷烟消费税税基，国家税务总局发布实施了《卷烟消费税计税价格信息采集和核定管理办法》（5号令），规定由各级国税部门主动采集卷烟的零售价格信息以及新牌号卷烟投放市场的情况，并按规定程序上报国家税务总局，由总局统一核定消费税计税价格。 （二）税负比较。

目前，我国烟草行业总体税负约为55%。相对于国内其他行业，这一比例较高。

而相对于世界其他国家来说并不算高。如在主要卷烟生产大国中，美国为29%，日本为61%，印尼为46%，德国为70%，俄罗斯为20%，巴西为74%，英国为80%，土尔其为66%，荷兰为72%。

二、烟草税收在财政收入格局中的重要地位 烟草行业是中国国民经济中一个举足轻重的行业。近年来烟草行业工商税收保持逐年增长，为国民经济的发展作出了重要的贡献。

在2005年公布的中国纳税500强企业中，烟草企业有82家。烟草行业连续多年是我国第一大利税行业，在收入格局中占据重要位置。

烟草工商税收与国家财政收入的对比关系可用下表表示： 说明：表中财政收入数据来源于国家信息中心，口径包括中央财政收入和地方财政收入。2005年企业所得税汇算清缴工作正在进行，因此该年烟草工商税收合计数为估计数。

另据估算，在中央级财政收入中，来自烟草行业的税收占到近1/10。 其中，卷烟消费税构成了烟草工商税收的主体，2005年达993亿元，占全部国内消费税收入（1634亿元）的61%，占全部烟草工商税收的1/2。

三、控烟对税收收入的影响 1、《公约》认为，价格和税收措施将是减少各阶层人群特别是青少年烟草消费的有效和重要手段，是缔约国应履行的义务。 因此烟草提税、提价将成为全球烟草业的一个趋势。

2、国家税务总局在控烟问题上的态度是积极的，将配合有关部门做好履行《公约》的各项工作，正确处理好烟草税收与烟草控制的关系。 3、从我国烟草行业现行税负水平和经营情况看，现行综合税负在国际上处于中游位置，且烟草行业利润率相对于其他行业也处于较高水平，因此，提高税率有一定空间；从烟草产品的价格形成机制看，由于行业实行垄断经营，国家直接制定指令性价格，市场基本上是被动地接受价格，因此，运用价格手段调节供求也便于操作。

总之，现阶段出于控烟目的而提高税率和提高价格在理论上具有可行性。 尽管如此，实际情况还是复杂得多，需要进行深入分析。

如收入效应，烟草税收规模大小取决于烟草产品的价格、销售数量和税率，同时也受到行业内部经营和外部环境等因素的影响。增税会加大消费者支出。

同时还有所谓的替代效应，首先卷烟价格和税率的提高可能会刺激假冒卷烟、走私卷烟销量的增长，从而导致纳税卷烟数量的下降；其次是消费者有可能转向其他低税烟草产品。 一般来讲，由于卷烟属于嗜好品，需求弹性相对较小。

履行《公约》需要有一个长期的过程。 这种情况下，如果排除走私等因素，短期内适度提价或提税对税收收入的影响有限。

但是，从长远看，其影响尚需要认真研究。 四、关于近期工作 近一段时期，烟草行业加强领导、严格管理，在推动企业联合重组、规范市场秩序等方面做了大量工作，为财政增收发挥了积极作用。

国家税务总局支持烟草行业正在推进的一系列改革，如加快企业联合重组，整合烟草资源；坚持总量控制，规范自身生产经营行为；严厉打击非法生产经营活动等。这些措施不但有利于烟草行业自身的持续稳定协调健康发展，而且对于税务部门加强税收管理也是大有裨益的。

近期，国家税务总局正在研究进一步加强卷烟消费税税基管理的具体措施。例如，规范新牌号、新规格卷烟的管理，调整零售价格信息采集单位的选择标准。

这都是由于卷烟交易形式、定价方式发生了很大变化，所以需要根据变化来修订现有价格管理办法。目的一方面是确保国家财政收入，另一方面也是为了公平税负，更好地促进有序竞争，促进烟草行业的规范化管理。

3. 2014公共场所禁烟对烟草行业有影响吗

由于中国吸烟人口众多，香烟被赋予了一部分社交的功能，独特的烟文化又进一步刺激了我国烟民数量的膨胀。目前，全球约有12亿烟民，而中国贡献了约3.2亿人，占世界吸烟人口的四分之一。

按照我国人口总量及吸烟人口比重的发展态势，我国烟民数量预计2040年前后将达到3.83亿-4.24亿，到2050年左右约为3.75亿-4.16亿。

庞大的烟民群体，也助长了我国烟草行业的迅猛发展。与此同时，我国还长期把持着烤烟种植面积、烤烟产量、烤烟增长速度、卷烟产销量、卷烟增长速度、吸烟人数、吸烟人数增加量、烟草税收增长速度等方面的“世界第一”。

前瞻产业研究院发布的《 中国烟草制品行业产销需求与投资预测分析报告》显示，行业市场销售收入持续增加，由2005年的2858.19亿元增长至2013年的6297.93亿元，同比增长率保持在10%-20%之间，最高为17.61%，最低为10.92%，差幅较小，增长相对较为稳定。

前瞻产业研究院烟草行业研究小组认为，未来烟草行业一方面在政府的保护下将获得进一步发展，不过另外烟草行业的重组整合也可能因为地方利益的保护而出现障碍。

控烟不力，也要归因于烟草行业本身体制上存在问题。烟草行业体制问题症结是政企不分，我国烟草特殊体制下，烟草企业和烟草专卖局之间的密切利益关系使得多部门和多层级的政府利益紧密连接一起，烟草行业的垄断地位难以破解。烟草的生产的主导者和烟草行业的监管的主体重叠，不能对烟草行业形成有效的管理约束。

在控烟立法上面，我国也是有缺失的，目前我国没有一部专门针对公共场所禁止吸烟的全国性法律，对吸烟的惩罚和执行力度都不够，控烟流于形式。

国外相较而言控烟要积极得多，和我国烟草体制较为相似的日本，对烟草实行较高的消费税；澳大利亚曾出台“简化烟盒”法案，统一烟盒包装，禁印商标、品牌图案；美国则对禁烟有严格的法律规定。

中国对烟草经济的依赖不可能在短时间内可以摆脱，无论从烟草产业本身的经济利益诱惑来看，还是烟草行业政府运营政府管制体制来看都是如此。

虽然烟草经济还将继续存在，即便美国的控烟就经历了半个世纪之久才取得较好的成效，但更可怕的是人们并没有足够意识到它的危害性并且似乎这种经济依赖的不健康性以及为其付出的巨大隐性成本被刻意忽略。烟草行业体现出最典型的行政性垄断，就目前情况看反垄断又远远触及不到它。

可以说，我国很难短期减少对烟草经济的依赖，相应的控烟也将经历持久战。这个过程中最好的办法只能是加强吸烟危害的宣传，引导人们对烟草的正确理解，强化人们的健康意识，积极维护自身的权益。而烟草公司也应该有所危机感，牺牲健康和环境的发展不是经久的发展，自身应该加强社会责任意识。

4. 中国控烟做不到 卖烟草到底有多大经济利益

依靠中国多达3亿的烟民，中国烟草总公司（简称中烟）已经成为了全球第一大卷烟制造商。2013年，中烟生产了约2.5万亿支卷烟，而位列第二名的卷烟制造商菲利普·莫里斯国际公司的产量仅为8800亿支。

在市场占有率方面，中烟超过了全球其他五大竞争对手的总和。即便其他卷烟巨头的产量有所下滑，中烟不断上升的销售业绩还是拉动全球卷烟产量实现了净增长。虽然万宝路仍然是全球最为知名的香烟品牌，红塔山、红双喜等中国品牌已经在全球前十大卷烟品牌中占据七席。根据Euromonitor International的数据，2013年全球每100支卷烟中有43支由中国烟草总公司出品。不过，尽管业务规模庞大，中烟几乎只在国内销售产品，在国外的知名度并不高。

中烟拥有160多个卷烟品牌，在全国设有约100座工厂，投资领域包括银行、酒店、水力发电、高尔夫球场以及药厂。但是，中烟将大部分收入都交给了政府。在中国，每年烟草行业为国家贡献了近7%的财政收入，而中烟掌控了98%的市场份额。根据政府的数据，中国烟草系统雇佣了逾50万名职员，全国约2000万人的收入来自烟草，包括1300万名农户和500万名零售商。

“天才出于勤奋，烟草助你成才。”在四川，中烟援助的希望小学在校门挂出了这样的标语，折射出中国政府与烟草行业的紧密关系。

中国的烟草业基本上处于不透明的垄断状态，国外公司难以靠进口或是本土生产来打入中国市场。过去的十年中，世界其他地区的烟民总数日趋减少，但中烟却高歌猛进，扩大市场份额，2012年营收达到近1700亿美元，超过了苹果公司。

尽管卷烟产量的增速已经放缓，中烟却依靠推出高端品牌赚到更多利润。低焦油、有机、美国进口烟叶成为了高端卷烟吸引烟民的噱头。但是，随着与吸烟有关的疾病死亡率的升高，2013年中国政府开始禁烟行动，中烟遇到了前所未有的挑战。

不过，中烟似乎并不感到忧虑。国家烟草专卖局局长、中国烟草总公司总经理凌成兴在今年1月的会议上表示，预计2014年中国烟草业对财政收入的贡献力度将增至8%，并且争取实现10%。

在媒体看来，中烟一直颇为低调，并不愿意接受采访。与中国石油天然气股份有限公司等拥有上市子公司的国企不同，中烟不会对外发布其收入情况，外界只能掌握每年烟草行业对国家财政的贡献额度。

此外，中烟也不会对外公布员工薪资。透过少数的媒体报道能够发现，烟草系统职员的收入远高于大多数的普通上班族。江苏省的一份报告显示，2011年卷烟厂工人的平均年薪为18800美元，超过了证券业以外的任何一个行业。

与中烟业绩蒸蒸日上相伴出现的便是中国不断升高的肺癌发病率。2014年，预计有超过100万中国人死于吸烟有关的疾病。除非吸烟人数减少，否则到2050年中国每年有300万人会命丧与吸烟有关的疾病。世界卫生组织认为，政府并没有充分管控烟草行业，中国不愿对烟草行业增税，香烟的外包装上也只有不温不火的警告标签。

2013年，中烟在美国北卡罗来纳州罗利市设立了办事处，促进在美采购烟叶的业务。在中国，加入美国烟叶的卷烟颇为有利可图。中烟希望减少对产量的关注度，而是把重点放在质量更好、利润更高的产品上。短短几年时间，中国已经成为北卡罗来纳州烟叶最大的出口市场之一。美国最大的烟草种植商之一林伍德·斯科特表示：“中国公司会把美国的烟叶加入到产品中，赚到更多钱，这对我们也是好事。”

中烟还在寻求别的途径来提升盈利，包括向富裕人士出售雪茄。中烟还与菲利普·莫里斯国际以及英美烟草公司达成协议，向海外市场推广中国香烟。

前中国疾病预防控制中心副主任杨功焕表示：“在中国控制吸烟是复杂的博弈，监管方并没有去有效控烟。”一些反吸烟倡导者则乐观地认为，中国政府最终会认真管控香烟。过去一年来，中国政府推出多项措施来解决吸烟问题。11月24日，《公共场所控制吸烟条例（送审稿）》向社会公开征求意见。送审稿明确规定，所有室内公共场所一律禁止吸烟。世界卫生组织负责中国地区禁烟事务的主管安吉拉·普拉特认为，中国政府迈出了一大步。她表示：“尽管有很长的路要走，但我感到很乐观。