财政赤字对股票的影响

1. 财政赤字有什么影响财政赤字会对经济有什么影响吗

2. 中央财政赤字9500亿,对老百姓的储蓄\\股票\\实物黄金\\房产等会有什么

财政：也就是一国政府的收支状况。 财政赤字是财政支出大于财政收入而形成的差额，由于会计核算中用红字处理，所以称为财政赤字。财政赤字是财政收支未能实现平衡的一种表现，是一种世界性的财政现象。

财政赤字即预算赤字，指一国政府在每一财政年度开始之初，在编制预算时在收支安排上就有的赤字。若实际执行结果收入大于支出，为财政盈余。理论上说，财政收支平衡是财政的最佳情况，在现实中就是财政收支相抵或略有节余。但是，在现实中，国家经常需要大量的财富解决大批的问题，会出现入不敷出的局面。这是现在财政赤字不可避免的一个原因。不过，这也反映出财政赤字的一定作用，即在一定限度内，可以刺激经济增长。当居民消费不足的情况下，政府通常的做法就是加大政府投资，以拉动经济的增长，但是这决不是长久之计。

了解会计常识的人知道，这种差额在进行会计处理时，需用红字书写，这也正是“赤字”的由来。赤字的出现有两种情况，一是有意安排，被称为“赤字财政”或“赤字预算”，它属于财政政策的一种；另一种情况，即预算并没有设计赤字，但执行到最后却出现了赤字，也就是“财政赤字”或“预算赤字”。

一国之所以会出现财政赤字，有许多原因。有的是为了刺激经济发展而降低税率或增加政府支出，有的则因为政府管理不当，引起大量的逃税或过分浪费。当一个国家财政赤字累积过高时，就好像一间公司背负的债务过多一样，对国家的长期经济发展而言，并不是一件好事，对于该国货币亦属长期的利空，且日后为了要解决财政赤字只有靠减少政府支出或增加税收，这两项措施，对于经济或社会的稳定都有不良的影响。一国财政赤字若加大，该国货币会下跌，反之，若财政赤字缩小，表示该国经济良好，该国货币会上扬。

在美国，财政部一般在每月的第17个政府工作日会公布上个月联邦政府预算执行情况。美国政府一向以财政赤字而闻名，前总统克林顿时代赤字转为赢余，但小布什上台后，适逢经济衰退，又对外连续用兵，导致再次出现高额赤字。

财政赤字的大小对于判断财政政策的方向和力度是至关重要的。财政政策是重要的宏观经济政策之一，而财政赤字则是衡量财政政策状况的重要指标。因此，正确衡量财政赤字对于制定财政政策具有十分重要的意义。非常遗憾的是，对于如何正确衡量财政赤字，经济学家并没有达成共识。一些经济学家认为，目前通常意义上的财政赤字并不是财政政策状况的一个好指标。这就是说，他们认为按照目前公认的方法衡量的财政赤字既不能准确地衡量财政政策对目前经济的影响，又不能准确地衡量给后代纳税人造成的负担。

仅供参考，请自借鉴

希望对您有帮助

3. 财政赤字对经济的影响

财政赤字对社会经济的影响主要表现在三个方面。

第一，财政赤字与货币供给。财政赤字对经济的影响和赤字规模大小有关，但更主要的还取决于赤字的弥补方式。向银行透支或借款来弥补财政赤字。出现财政赤字意味着财政收进的货币满足不了必需的开支，其中有一种弥补办法就是向银行借款。可见，财政向银行借款会增加****银行的准备金从而增加基础货币，但财政借款是否会引起货币供给过度，则不是肯定的。在现代信用制度下，在发生财政向银行借款时，只要银行能控制住贷款总规模，就不会发生货币供给过量的问题。居民个人或企业包括商业银行购买公债，一般说只是购买力的转移或替代，不产生增加货币供给的效应。居民或企业购买公债有两种不同情况：一是用现钞和活期存款购买；另一种情况是用储蓄或定期存款购买。由****银行认购公债。****银行认购公债，在****银行账户的资产方****公债项增加，负债方的财政金库存款等额增加，而当财政用于支出时，则****银行的财政金库存款减少，在商业银行贴户上居民和企业存款相应增加，从而商业银行的存款准备金也相应增加。商业银行有了超额储备，就可能用以扩大贷款规模，增加货币供给。

第二，财政赤字扩大总需求的效应。财政赤字可以是作为新的需求叠加在原有总需求水平之上，使总需求扩张。另一种情况则是通过不同的弥补方式，财政赤字只是替代其他部门需求而构成总需求的一部分。20世纪80年代中期以来，还出现另一种说法，认为财政赤字是国民收入超分配的重要原因。首先对国民收入超分配这个概念有不同的理”解，其实准确的理解只能是总需求大于总供给、货币供给量大于货币需求量，不过是需求过旺或通货膨胀的另一种说法。

第三，财政赤字与发行国债。发行国债是世界各国弥补财政赤字的普遍做法而且被认为是一种最可靠的弥补途径。但是，债务作为弥补财政赤字的来源，会随着财政赤字的增长而增长。还有另一面，就是债务是要还本付息的，债务的增加也会反过来加大财政赤字。

4. 国家财政政策对股票价格的影响

财政是国家为实现其职能的需要对一部分社会产品进行的分配活动，它体现着国家与其有关各方面发生的经济关系。国家财政资金的来源，主要来自于企业的纯收人。其大小取决于物质生产部门以及其他事业的发展状况、经济结构的优化、经济效益的高低、以及财政政策的正确与否，财政支出主要用于经济建设、公共事业、教育、国防以及社会福利，国家合理的预算收支及措施会促使股价上扬，重点使用的方向，也会影响到股价。财政规模和采取的财政方针对股市有着直接影响。假如财政规模扩大，只要国家采取积极的财政方针，股价就会上涨；相反，国家财政规模缩小，或者显示将要紧缩财政的预兆，则投资者会预测未来景气不好而减少投资，因而股价就会下跌。虽然股价反应的程度会依当时的股价水准而有所不同，但投资者可根据财政规模的增减，作为辩认股价转变的根据之一。财政投资的重点，对企业业绩的好坏，也有很大影响。如果政府采取产业倾斜政策，重点向交通、能源、基础产业投资，则这类产业的股票价格，就会受到影响。财政支出的增减，直接受到影响的是与财政有关的企业，比如与电气通讯、房地产有关的产业。因此.每个投资者应了解财政实施的重点。股价发生变化的时点，通常在政府的预算原则和重点施政还未发表前，或者是在预算公布之后的初始阶段。因此，投资者对国家财政政策的变化，也必须给以密切的关注，关心财政政策变动的初始阶段，适时做出买入和卖出的决策。

答案补充 1.资本市场对金融市场影响很大，扩大财政赤字，势在必行.美财政赤字飙升创历史新高滥发纸币恐影响中国

适逢全球联手救市关键时刻扩大财政赤字能救市.

2.中国明年将大幅度提高国债发行规模，股市资金将会紧缺，引起股票价格变动的直接原因是供求关系的变化干扰程度深、股价波动幅度较大.

3.增加财政支出货币政策手段调控货币供应量股票市场价格上升.

5. 财政赤字对中国的影响

宋国青：财政赤字的负面影响已显现

--------------------------------------------------------------------------------

《21世纪》：作为长期研究中国宏观经济的经济学权威，您对2002年中国经济形势的看法如何？

宋国青：如果仅从增长率上说，很有可能达不到7%，现在我的初步预测是增长6.5%。如果确实这样，那就是近年来最低的增长率。

《21世纪》：您为什么作出这样的判断？

宋国青：一方面，外部环境不好。美国经济现正处于调整期，证券市场与实质经济的调整还将继续。在2000年以前的好几年，美国股票价格迅速上涨，引起“财富效应”，私人储蓄率大幅降低。随后出现了一些调整，但现在美国的私人储蓄率仍然非常低。股票市场跌落以后，就需要调整储蓄。完成这一调整需要相当长的时间。至少2002年美国经济出现显著回升的可能性不是很大。至于“911事件”的短期影响，无论是对美国经济还是对全球经济，都只会是很小的。

主要问题还是来自国内。2002年的一个困难选择可能是财政赤字的增长。财政赤字是刺激短期内需的一个工具，但对以后会有很大的副作用。在1998-2000年3年里，财政赤字平均年增长率达到62.3%,2001年可能还会增长20%，但继续增长下去的压力会很大。我想2002年的财政赤字增长率会比过去几年明显降低，比如说控制在7%~10%的范围，比经济增长率高一些但不要高出太多。如果是这样，与前几年相比，财政赤字的拉动作用就会显著降低；而同时，前几年迅速增长的财政赤字对当前经济的负面影响已经开始显现出来。

另一方面，股票市场拉动需求的作用会比较小。国内股市在1999年下半年开始回升，股票价格指数大幅度上升，一直持续到2000年下半年，对那段时期的需求起了一定的拉动作用。但今年的股票市场出现了调整。大幅度的上升和下调都不是很正常的。

按与经济增长相适应的情况或者说比较正常的情况来预测股市，2002年股指上升幅度应当不超过10%吧。由于中国股票流通总市值还比较小，股指小幅变化的财富效益会小到可以忽略不计的程度。

也有一些利好的因素。一方面，国外投资可能会增加一些。但因为中国刚加入WTO，很大规模的投资还不会很快出现，短期内增长率高的主要是一些前期投资，外资总规模的涨幅应当不会太大。

另一方面，消费应该还会保持比较正常的增长。其实中国个人消费的增长率是相当稳定的，过去出现过一些大的波动都与真实利率过高或者过低有密切的关系。现在的利率相对于以前来说比较灵活，不会出现真实利率大幅度偏高或者偏低的情况，这样消费倾向就比较稳定。一个新的情况是加入WTO使有的消费者产生了降价预期从而推迟购买，在汽车等商品中表现比较明显，但大部分消费与WTO的关系不大。

总体而言，2002年中国经济应该还会保持一个比较适度的增长。

预测6.5%的增幅，虽然比前几年低一些，但也不是很差。前几年的增长与财政赤字连年大幅度增长的情况和1年前世界经济比较景气的情况有很大关系。如果能在控制财政赤字增长幅度和全球经济不太景气的情况下达到6%以上的经济增长率，应当是可以满意了。

(21世纪经济报道) 2002年1月4日