顾雏军案对海信和科龙股票的影响

1. 是什么导致了科龙衰败

他抱怨道，“科龙的发展再健康、再迅速、再和谐，也是绝对经不起在旺季各银行对其只收不贷，各供应商全部挤兑的，科龙只能痛苦地倒下来。” 但据媒体报道，当时的科龙已经出现惊人的亏空和财务黑洞，也许对操纵着多家公司的资本高手顾雏军来说，这些问题可以通过资本运作和其他手段解决，但在实体企业家们看来，科龙已经病入膏肓。

证监会调查显示，2002年至2004年，科龙电器采取虚构主营业务收入、少计坏账准备等手段编造虚假财务报告，导致其2002年年报虚增利润1。1亿元，2003年年报虚增利润1。

1亿元，2004年年报虚增利润1。4亿元。

因涉嫌虚假出资、虚假财务报表、挪用资产和职务侵占等罪名，2005年7月底，顾雏军及其他9名科龙及格林柯尔高管被警方控制，随后被依法正式拘捕。 不过对于7年前的判决，顾雏军全盘否认，他称是被四大贪官污吏用“伪证和莫须有的罪名”陷害的，他出狱后唯一要做的事就是为自己“平反”。

但遗憾的是，顾雏军的自辩和举报没有得到证监会和相关涉事人员的积极回应，各方均是“事不关己”的态度。

2. 2005年巨变对科龙电器会产生什么影响啊2005年科龙巨亏,对科 爱问

科隆的巨亏和顾雏军的危机有着直接的关系。

纵观科隆的发展史，在2001被柯林柯尔收购也是由于2000年其巨大的人事变动。因此我认为科龙最大的问题在管理层层出不穷的变动。

科龙在白电方面尤其是电冰箱还是有优势的，其中科龙电器的电冰箱生产分别以“科龙”品牌稳守高端市场，以“容声”品牌不断扩展中高端市场，以“康拜恩”品牌发展低端市场。海信正是看上了科龙这一点。

可以形成优势互补，因为海信的优势在黑电。因此海信收购科龙应该是件好事。

最近在做这个案例，个人观点，希望可以帮到你。

3. 顾雏军如何盗取国有资产

《投资者报》记者 温洁 吴建华 七年时间，从人生巅峰跌落谷底，从五家上市公司董事长沦为监狱囚徒，格林柯尔创始人、原科龙电器董事长顾雏军的命运让人唏嘘感慨。

不过，细心的人也会发现，从“我唯一不缺的就是钱”到“饭钱都没有”，从囚徒到宣称“草民无罪”，顾雏军唯一不变的就是高调。 9月14日，顾雏军以举报和喊冤为主题的新闻发布会在北京举行。

面对上百家媒体，他头戴纸糊的“草民完全无罪”的高帽，愤怒地否认了让他获刑的所有罪名，并实名举报四名政府官员恶意陷害。这位昔日的风云人物依然熟谙“眼球”之道，而且也预示着他将要进行鱼死网破式的抗争。

随后的日子里，在北京北四环安徽大厦的复式套房里，顾雏军为了平反，接受一拨又一拨的媒体采访。9月24日下午一点半，在接受《投资者报》记者独家专访前，顾雏军和他弟弟顾绍军刚刚结束午饭，这是一次非常普通的午餐，一锅饭和一盘菜，两人分食，此外别无他物。

套房素雅干净，配置办公桌。 顾雏军从楼上下来，坚持要穿上套装才能接受采访，七年之后，他没有忘记要维持仅存的体面。

不过，显然套装大了很多，出狱之后，他称自己瘦了30斤。坐定之后，他说，“想问什么我都可以回答。”

当记者问到庞大的格林柯尔系资产目前流向哪里？顾雏军说，“资产没有完全去向不明，我都知道哪些资产在谁的手上，在大的资产特别是不动产这块都是有名有姓的。”他甚至说，“这个案子让人看到很多触目惊心的事情，就是公然抢别人的钱。”

卖掉科龙遭海信（微博）追债 七年的牢狱中，顾雏军日夜挂在嘴边的就是“平反”这两个字。能平反意味着，他声名可以改善，意味着他觉得属于自己的资产能重新回来，或许还意味着，他能东山再起。

对于格林柯尔系的辉煌他至今还念念不忘：2001年收购冰箱巨头科龙；2003年收购美菱电器（6.19,0.20,3.34%）20.03%的股份，同年7月科龙收购西冷集团，12月，顾雏军4亿拿下60.67%的亚星客车（6.80,0.29,4.45%）的股权；2004年再入主襄阳轴承（4.11,0.02,0.49%）。股权只是显而易见的财富，而为人所鲜知的是他遍布在天津、扬州、珠海等地的厂房、办公楼、设备，这些隐形的固定资产，加上股权，顾雏军曾经拥有的财富帝国仍不失壮观。

改变在2005年，顾雏军入狱，格林柯尔系坍塌。如今陪伴在顾雏军身边的只有他弟弟顾绍军和原格林柯尔董事会副主席、CEO胡晓辉。

谈到资产被拍卖，最终沦落至身无分文，顾雏军忍不住又一次愤怒。顾雏军说：“我的资产主要包括四家上市公司，比如亚星和美菱等，这个都是我的资产，需要我签字转让的，擅自拍卖是违法的。”

顾雏军透露，其名下资产除了科龙的资产是全国工商联和广东市联合处置以外，别的资产都是由全国工商联一家处置，这些单位不跟工商联商量就把我的资产都拿走了。 公开资料显示，自科龙案爆发后，包括海信科龙、建设银行（3.86,-0.01,-0.26%）在内的30多名债权人在北京、深圳、河南、佛山等地纷纷对顾及其控制的格林柯尔系发起民事诉讼，仅目前在佛山法院申请执行的债权总额就达20亿元。

事实上，早于2005年，在被立案调查后，顾雏军及其控制的格林柯尔系企业就开始了漫漫被追债之旅。当年，上海浦东发展银行、建设银行和交通银行（3.77,-0.01,-0.26%）向法院申请冻结了扬州格林柯尔资产。

随后，中国农业银行（2.34,0.00,0.00%）北京昌平区支行迅速向北京市一中院发起对4家格林柯尔企业的民事诉讼，涉案标的1.56亿元。更大的诉讼来自于重组后的海信科龙。

根据海信科龙发布的公告，截至2009年年初，海信共提起20起诉讼，要求顾及其控制的格林科尔系公司偿还7.91亿元。在这期间，海信取得胜诉生效民事判决16件，胜诉标的额7.15亿元。

不过，对于海信科龙的追债，顾雏军方面颇多质疑。 据记者了解，2001年科龙巨亏15亿元濒临退市。

同年10月，顾雏军5.6亿收购科龙电器。随着顾雏军的入狱和格林柯尔系的垮台，2005年9月，格林柯尔将其持有的科龙电器26.43%的股份以9亿元的代价转让给海信空调。

随后，收购价款由原来拟定的9亿元，商定为6.8亿元，海信首付5亿元。 对此，顾雏军告诉《投资者报》记者，“法院判定自己的所有债务为8.5亿元，科龙电器26.43%股转让给海信空调的协议价格是9亿元，其中海信出资6.8亿，此前科龙欠格林柯尔2.2亿，这笔钱暂由顺德政府先垫付，加起来能还清债务。”

不过，随后，海信科龙对顾雏军方面提起一系列诉讼。据当时代理顾雏军案的一位律师对《投资者报》记者表示，“本来顾雏军的案子不存在资不抵债的问题，海信在重组科龙以后又重新对顾雏军和格林柯尔发起民事诉讼，十几个案子一起要求赔偿6亿~7亿。”

他强调，“等于说海信不用掏一分钱就拿走了科龙的股权，非常不合理。这6亿~7亿的债务导致顾雏军一无所有了。”

对于顾雏军方面的上述言论，截至发稿时，记者并未得到海信方面的证实。 而全国工商联的态度则更证实了此事的扑朔迷离。

《投资者报》10月11日致电曾经受顾雏军委托处置资产的全国工商联法律部，该部白莲湘部长在听完记者询问后没做任何回。

4. 谁能告诉我 \"格林科尔 科龙 顾雏军\" 到底是什么样一个关系啊

顾雏军从注册成立顺德格林柯尔的那一刻开始，就已经瞄准了科龙。

他先是利用从科龙电器划拨的1.87亿元资金，采取反复对倒、反复划账的方式注册顺德格林柯尔，并使其从表面上符合《公司法》的相关出资规定。打造好了顺德格林科尔这一购并平台后，科龙电器的梦魇也开始了。

2002年在江西南昌，没有任何实力进行投产的格林柯尔通过信口开河的承诺诈骗国有土地，并骗取了本应由科龙电器全资子公司江西科龙获取的优惠土地使用权相关利益。2003年开始，顾雏军私自以广东科龙电器名义在广发银行开设秘密账户，并先后违法划转资金高达3.55亿元。

2005年没有实际履约能力的深圳格林柯尔通过关联交易从科龙电器中吸取17560.912万元的销售款，同时强买强卖，以其他公司的名义强行出售制冷剂给科龙电器，诈骗货款4080万元。为了掩盖罪行，防止东窗事发，顾雏军开始利用编制虚假银行收付款凭证、银行存款账簿记录、银行对账单等低劣的手段，隐瞒每笔资金的转入转出，同时伪造公司印章，虚构科龙的销售收入，并且通过少提坏账准备，少计诉讼赔偿编制虚假报表。

这些行为使得近几年科龙电器的财务报告严重失实：2002、2003、2004 年分别虚增利润1.2亿、1.14亿、1.49亿元；2003年的现金流量表少计“借款收到现金”30.255亿元，少计“偿还债务所支付的现金”21.36亿元，多计经营活动产生的现金流量金额8.897亿元。点评：科龙电器有太多的故事，情节中交织着“郎顾之争”、国有资产流失、民营企业家崛起、四大会计师事务所是否值得信赖等诸多话题，故事的背景是经济转轨时期的中国企业发展。

从顾雏军当初颇具些技术含量的财务运作，到最终赤裸裸的数字造假，以及其自己的身陷囹圄，这条不归路看似偶然，却也有必然的成分。应该说，科龙电器事件背后企业家的理性与欲望，经济环境的开合，学者、媒体、监管者、民众在其中的角色等，都值得人们去探究、去深思。

从这种角度上看，科龙故事不仅属于典型中的非典型，也属于非典型中的典型。今年八月份，格林科尔集团老总顾雏军被拘。

证监会公布的顾雏军几宗罪是，“财务造假、虚假信息披露、通过关联交易大股东占用上市公司资金”。有专业人士指出，财务造假和虚假信息披露是手段，最终的目的就是为了占用上市公司资金。

因此，顾雏军的问题集中起来，就是“大股东占用上市公司资金”问题。顾雏军挪用资金给作为上市公司的科龙打击太大了，以至于造成科龙因资金链紧张而一度停产。

科龙涉嫌财务造假案引发的冲击波，正在持续扩大。耐人寻味的是，当前各方关注的重点，仍然不是直接责任者科龙电器，而是可能负有审计责任的会计师事务所德勤。

特别是证监会4月7日召开行政处罚听证会后，处罚结果尚未公布，部分科龙股东和律师联合维权再度热闹登场，有媒体对此发出不同声音，却被斥为“不合时宜”。这显然不是客观公正的心态。

对于正积极进行诉讼准备的律师团，此时尤需摆正自己的位置，本着对股东、也对公众负责的恰当立场，依法诉讼，依法维权。媒体对这一诉讼行为的不同评价，律师也应多听听，多想想，吸取其中的建设性批评或建议，大可不必一言不合就站出来反驳，似乎非如此不足以表达律师团为民请命的公正形象和重大使命。

中国资本市场历经风雨，上市公司造假至今层出不穷，会计师事务所操守全失屡屡发生。这害苦了投资者，更毒害了市场环境，各方面都因此付出了惨重代价。

今天我们修订了证券法》，提高了监管水平，强化了维权意识，对德勤这样的国际顶级会计师事务所，也可以依法追诉其涉嫌违法行为。这充分表明，我们这个市场在趋于成熟和规范，投资者的维权意识和法律工作者的责任感不断提升，对此我们必须充分肯定，全力支持。

科龙事件已成为新时期的一个典型，就务必要查个水落石出，给市场各方面以明确交待。然而，依法维权的前提始终是客观公正，而非偏执极端。

这既适用于处理科龙事件和德勤问责，更是普遍适用的法治精神和原则底线。但令人遗憾的是，纵观科龙事件曝光以来，公众看到、听到的，更多是一边倒的喊打之声，是要求从重从快处罚德勤的强大压力，迄今极少有人愿意站出来，从另一角度分析整个事件的是非曲直，梳理相关者的恰当责任。

这种倾向不太正常。究其实质，不是律师们不懂法，而是他们太懂得如何利用公众不明就里的情绪，向管理层和执法者施压。

这就不能不让人有所担心，情绪性偏执是否会使执法出现偏差？让我们看看中国证监会的做法，在相关调查的基础上，证监会依法召开行政处罚听证会，给处于审计丑闻旋涡中的德勤一个陈述、辩解的机会。这是负责任的举措，严格依法行使监管权，充分听取各方陈述，有利于确保最终处罚的公平和公正。

再看看有关律师的行动。上海市黄浦区法院4月5日决定，对科龙股东起诉德勤“不予受理”，其理由是证监会的行政处罚决定并未出台，不符合最高人民法院2003年1月9日出台的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中的前置条件。

财务造假的第一责任者是科龙电器，股东们不起诉直接造假者，却只起诉为。

5. 科龙电器被海信收购了吗

历时半年波折，顾雏军“格林柯尔系”最有价值的资产——科龙电器（深圳交易所代码：000921）26.43%的股权，最终确定以6.8亿元的价格，售予青岛海信空调有限公司（下称海信空调）。5月1日出版的《财经》杂志一篇以“海信收购科龙落幕”为题的报道，详细披露了这笔交易的前前后后。

报道称，4月24日，科龙电器公告了上述成交价格——比2005年9月首次披露的9亿元减少了2.2亿元。据参与交易的人士称，这一价格是多方反复谈判的结果；事实上，“讨价还价”耗费了大量时间。

多位知情人透露，当时初步拟定的9亿元转让价格，在相当程度上是依据顾雏军及其“格林柯尔系”整体债务情况估算而来，主要包含对“科龙系”公司的占用款项，以及对银行和供货商的债务，而顾本人也坚守9亿元“底限”。海信方面，则强调以科龙电器真实净资产定价，并一度委派会计师审计科龙，希望适当压低最终成交价。最终双方各有退步，以6.8亿元成交。海信集团新闻发言人朱书琴告诉《财经》，由政府、全国工商联、股权转让双方和法院组成的工作小组已开始办理股权过户手续，“5月1日前就可正式完成。”

“这6.8亿元将打进法院监管的账户，并不会到顾雏军手中。法院随后会将股权解冻，并由查封股权改为查封收购款，最终将这笔资金用于清偿格林柯尔的债务。”海信集团一位人士告诉《财经》。由此，曾经的广东顺德“明星国企”科龙电器在2001年末易手于民营资本后，时隔四年余，再度回到国有股东手中。此前的2005年11月，“格林柯尔系”另一较具价值的资产——美菱电器（深圳交易所代码：000521）20.03%的股份，也以1.45亿元的初拟价格，协议转手四川长虹（上海交易所代码：600839），后者同样是国有控股公司，这一交易如今正待过户。此外，顾雏军在2002年-2004年间声名大噪的“国退民进”过程中获取的另两家A股上市公司——亚星客车（上海交易所代码：600213）、襄阳轴承（深圳交易所代码：000678），如今已渐被外界淡忘。亚星客车日前预告2005年亏损，因连续三年亏损，公司即将退市，顾雏军至今持有其 60.67%股份；襄阳轴承则在2005年8月顾氏被捕后不久宣布中止股权交易，今年1月更将国有控股权卖给浙江一家合资企业。

在香港，堪称“顾雏军神话”策源地的格林柯尔科技控股有限公司（香港交易所代码：8056），已自2005年5月停牌至今，无力作出任何财务披露，公司高管也相继离职。

最后，作为上述一切的起点和终结的顾雏军本人，据闻将于今年5月被佛山市检方以涉嫌经济犯罪起诉。自去年7月底被捕以来，47岁的顾雏军已失去自由长达九个月。顾雏军辩护律师李贵方告诉《财经》，在顾被捕后，此前便为“格林柯尔系”重组奔忙的全国工商联正式接受顾的委托，处置其资产。在和海信的谈判中，一直是全国工商联的人士在奔波。“顾雏军今年初以来一直在设法申请保外就医，想亲自解决股权过户的问题。”一位科龙高层透露。但保外就医最终未果，4月中旬，受托处置格林柯尔资产的全国工商联的人士将收购协议带到佛山看守所，羁押在此的顾雏军代表格林柯尔签了字。

6. 顾雏军犯了那些罪

4项罪名：虚假出资、挪用上市公司资金、职务侵占以及伪造公章。

新闻链接：

顾雏军四宗罪名等候开堂过审

2006年3月1日业界传出消息称，广东省佛山市检察院公诉科已经完成对科龙电器（资讯 行情 论坛）前董事长顾雏军涉嫌经济犯罪案的取证调查，即将以虚假出资、挪用上市公司资金、职务侵占以及伪造公章4项罪名对顾雏军提起刑事起诉。

与此同时，科龙电器对顾雏军及其掌控的格林柯尔（8056.HK ）系的讨债索赔行动也全面展开，追讨被占用的资金总计3.28亿元。

据知情人士透露，四项罪名中，虚假出资额为10多亿元，挪用上市公司资金为50多亿元，职务侵占部分为7000多万元。上述指控涉及原格林柯尔系的多家上市公司。该人士同时表示，由于目前对顾雏军的刑事诉讼尚未进入起诉阶段，因此最终开庭审理时的金额部分可能有所改变。

去年10月26日中国证监会公布的调查报告暗示，已查出顾雏军涉嫌通过伪造身份、虚假注资、造假账、诈骗国家土地等八项犯罪手段，侵占、诈骗、挪用科龙资金总额高达34.85亿元。而今年1月科龙聘请毕马威的调查结果显示，科龙与格林柯尔之间非正常的现金流达到75亿元，至少给科龙电器造成5.92亿元的损失，这些都为顾的定罪提供了详实的证据。

自去年7月底因涉嫌经济犯罪被拘捕后，顾雏军一直被拘禁在佛山顺德看守所。据曾接近过顾雏军的人士称，顾雏军起先对自己“拿钱消灾”相当乐观，但在今年春节后，顾氏心态已是相当消沉。

由于无法预计能通过法律途径收回多少金额，科龙表示暂时还无法确定这些诉讼对今后公司业绩可能产生的影响。但根据公告，科龙电器去年已对这些诉讼所涉及的款项计提了约15437万元的坏账准备，而这只是诉讼金额的一半，预计将令公司2005年业绩水平受到很大影响。科龙电器在2005年10月31日公布的公司年度业绩预测为，2005年度继续亏损。

已经全面入主科龙电器但尚未完成股权过户手续的海信电器（资讯 行情 论坛）人士否认将利用财务手段，以远远低于最初拟议的9亿元的价格收购顾雏军手中的科龙法人股，但表示“一切等候双方最终审计结果”。

7. 格林柯尔系的重大事件

2004年8月，郎咸平发表演讲，指责顾雏军在“国退民进”的过程中席卷国家财富，“郎顾之争”上演。媒体更加质疑其收购资金的来源和科龙业绩的真实性。

“郎顾之争”演变成一场全国范围内经济学家、新闻媒体、社会公众的大讨论，有人为顾雏军歌功颂德，有人痛斥其在掠夺国有财富，一时间，顾雏军仿佛生活在“放大镜”下，也在不断的承受着各种“拷问”。 2005年4月4日 由广东、江苏、湖北以及安徽四省证监局开展的联合调查工作正式启动，对格林柯尔违规挪用科龙电器资金，收购美菱电器、ST襄轴以及亚星客车等三家上市公司的事件展开调查。

2005年4月29日 科龙电器正式公布了巨亏6000万的2004年报和盈利6000万的2005年一季度季报。针对亏损，顾雏军当日首度开腔回应称，“业绩波动对科龙公司良好的发展势头不构成任何实质性的影响。”

2005年5月10日 科龙公告称，公司因涉嫌违反证券法规已被证监会立案调查。

2005年7月14日 科龙电器发布2005年半年度业绩修正公告，将今年一季度报告中预测的2005年半年度业绩不存在亏损，修正为亏损。从盈利到亏损转换如此之快，让人们怀疑科龙在利用财务作文章。

2005年7月 顾雏军及科龙六名高管因涉嫌经济犯罪被采取刑事强制措施。

2006年6月15日，因科龙电器采取虚构主营业务收入、少计坏账准备、少计诉讼赔偿金等手段编造虚假财务报告等行为严重违反了证券监管法规，中国证监会对科龙电器处以60万元罚款；对顾雏军等人数额不等的罚款，并实施市场禁处罚；后顾雏军被罢免了董事长职务。

在刑事案件立案后，科龙中小股东及科龙电器通过向顾雏军提出了巨额民事赔偿要求。

在危机发生后，美菱电器、亚星客车、襄阳轴承相继脱离了格林柯尔系。

香港格林柯尔2005年8月1日起停止股市交易起，如无复牌实力，2007年将面临退市危险。格林柯尔系岌岌可危！

2006年12月15日，海信正式成科龙最大股东。顾雏军正式告别科龙。

2007年5月18日，格林柯尔科技控股有限公司正式在香港退市，鼎盛一时的格林柯尔系完全瓦解，被称为“资本玩家”的顾雏军，其资产随同产业幻梦一起灰飞烟灭。

8. 德勤科龙案

科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案之相关权益受损的投资者或中小流通股股东：

从2004年8月10日，香港中文大学教授郎咸平质疑并揭露广东科龙电器股份有限公司及其前董事长顾雏军相关财务造假问题以来，科龙电器虚假陈述案一直成为广大权益受损的投资者和中小流通股股东及证券监管机关、司法机关和新闻媒体关注的焦点。其间，科龙电器财务报告的审计机构德勤华永会计师事务所也被揭露出造假行为，顾雏军等人被逮捕并可能被提起刑事诉讼，中国证监会则调查了科龙电器、德勤会计师事务所涉嫌违规的行为。

由此，根据《证券法》和最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，广大权益受损的科龙电器投资者即将可以依法提起民事赔偿诉讼，追回相关的损失，目前需要等待的是中国证监会的行政处罚决定或有关法院作出的认定顾雏军等人有罪的刑事判决书（以先产生者为准）。科龙电器民事赔偿诉讼可以起诉的对象可以包括（不限于此）：科龙电器；顾雏军等原董事、高管人员及直接责任人员；存在失职的原监事会成员和独立董事；进行审计的审计师事务所及相关注册会计师等。可以起诉科龙电器等的投资者是有限定的，其应具备如下条件：科龙电器2002年年报公布后买入该公司股票、在2004年8月10日后卖出或继续持有且经计算受到损失的投资者。

同时，根据《证券法》和《公司法》，中小流通股股东可以依法要求科龙电器现董事会尽快追回损失，否则可以提起股东代表诉讼，或者通过征集投票权和召集召开临时股东大会，形成有利的股东大会决议。

自2001年以来的5年多时间里，约有20家上市公司成为虚假陈述民事赔偿案的被告，约有近万名权益受损的投资者担任了原告，所有案件的总起诉标的达8-9亿元人民币，涉及到约16-17家中级人民法院和3-4家高级人民法院，目前约涉及10家上市公司以上的虚假陈述民事赔偿案件已经结案，投资者也获得了相应的赔偿。我们认为，根据受害者的人数、被侵权的总金额和巨大的社会影响，科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案有可能同已经发生的银广夏虚假陈述证券民事赔偿案、东方电子虚假陈述证券民事赔偿案并列相当，将成为中国证券市场造假史和维权史上的三大案。目前，银广夏案赔偿工作已取得实质性进展，银广夏公司通过股改有可能与诉讼标的过半的原告投资者达成和解；东方电子案的原被告双方代理人在法院主持下的谈判交流不断，该案通过和股改联动达到和解、赔偿的结局将有望出线；随着中国证监会行政处罚决定的出台，科龙、德勤案的证券民事赔偿也将浮出水面。

由此，鉴于科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案受害者人数与分布地域的广泛性、被侵权金额与社会影响的巨大性、该案法律关系与诉讼要求的复杂性，因此，我们这些分布于全国12个省市的22个律师事务所及其30名律师，共同组成“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”，并通过《上海证券报》和新浪财经等财经媒体发表本《行动宣言》。维权团的大部分律师都参与过中国证券民事赔偿诉讼，有丰富的实践经验和相当的理论素养，参与过的民事赔偿案件包括：银广夏案、东方电子案、嘉宝实业案、圣方科技案、三九医药案、锦州港案、郑百文案、ST渤海案、生态农业案、济南轻骑案、沈阳新开案等，并在锦州港案中因审计责任起诉过毕马威会计师事务所。本维权团呈开放式特征，竭诚欢迎已经或者有志于为科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案之相关权益受损的投资者或中小流通股股东提供维权服务的律师事务所及其律师参加，进行相互切磋、交流和协商、协作。本维权团暂安排上海新望闻达律师事务所宋一欣律师为临时召集人，负责本维权团的联络事宜。

本维权团的主要工作如下：（1）为科龙、德勤案权益受损的投资者和中小流通股股东提供的相关法律咨询与非诉讼法律服务；（2）为科龙、德勤案权益受损的投资者提供从诉讼到执行的各类诉讼代理服务；（3）为科龙、德勤案的中小流通股股东维权共同征集投票权或提起股东代表诉讼；（4）在中国证监会行政处罚决定出台后，举行专题研讨会，讨论科龙、德勤案律师代理服务的相关事宜；（5）加强本维权团各律师事务所和律师之间的相互切磋、交流、协商、协同；（6）其他事宜。