个人所得率对股票市场的影响
1. 提高个税起征点对股市有何影响
如果通胀水平进一步走高，还可将利息税下调至零。也就是此前不少专家提出的取消（即免征或停征）利息税的建议。
我国在1950年到1958年曾征收过利息税，后来免征这一税种，旨在鼓励城乡居民增加储蓄。但个人所得税法中规定，储蓄利息为个人所得税的应税项目，同时规定储蓄利息所得免税。
直到1999年8月30日，九届全国人大常委会第十一次会议上通过《中华人民共和国个人所得税法》修正案，取消了储蓄存款利息所得免税的规定，并明确开征时间和征收办法由国务院规定。 1999年11月1日至今，我国对居民储蓄一直征收20%利息税。
开征利息税，旨在促进居民增加消费支出、拉动内需上升。 但近8年的实施效果表明，由于社会保障体系不完善等深层次原因，我国储蓄倾向一直比较高，利息税在促进居民消费方面效果不明显。
相反，一旦CPI高涨，扣除利息税后银行实际存款利率反而为负。正因如此，近年的两会上关于取消利息税的呼声不绝于耳。
今年以来，由于粮价走高等因素影响，CPI加速上涨，5月份CPI同比上涨3。 4%。
以目前一年期名义存款利率3。06%的水平计算，税后实际利率近-1%。
国家信息中心专家预测，物价上涨局面还会在今年下半年持续，全年CPI涨幅可能突破3%。央行行长助理易纲日前在新加坡表示，如果真实利率长期为负，对于经济发展是没有好处的。
在此背景下，减免利息税以其影响面小、效果直接，有望成为货币政策之外宏观调控又一工具。 持股的要谨慎啊！。
2. 税率对股市有什么影响
国家对企业征税的税种、税率对上市公司来说至关重要，当税率发生变化时，必然要 引起股价的变化，同样，进出口税率的调整也会影响股市波动，这主要表现在股市结构的 变化上。
2006年11月1日，财政部公布：国务院将对原油、煤炭等4项能源类产品出口加税 5%，煤炭、成品油、氧化铝等26项资源类产品进口税率由3%〜6%降低至0〜3%，“一 升一降”旨在鼓励资源进口、控制资源出口，这必然引起股市结构的变化，受益政策的行 业股票表现越来越积极，而受到抑制的行业股票则表现得很压抑。 众所周知，提高关税不利于出口。
例如，上面所说的自2006年11月1日起，铜、镍、电解铝等11项有色金属产品出口关税税率上调为15%，上调幅度之大令业界没有料到。此 次调整对有色金属行业产生了一定程度的影响，尤其是电解铝行业。
据统计，有色金属是 2005年中国贸易逆差的主要来源之一。 原料短缺是目前中国金属生产企业面临的主要问 题。
由于中国铜和镍的年出口量很少，出口关税上调对铜、镍行业的影响不明显。但对于 因投资过热产能过剩而成为2005〜2006年国家宏观调控重点的电解铝行业，影响就较为 巨大。
加征出口关税的直接结果是大大增加了出口成本，这使得电解铝企业减少出口，转向 国内市场，从而减轻对国内能源、资源的压力。 与此同时，出口受阻加剧了国内电解铝市 场的竞争，加快了电解铝企业的优胜劣汰。
表现在股市上，以出口为主要贸易收益的企业 受到严重影响，产能过剩使更多的企业走入困境，很多上市公司都出现低迷的行情。 这次的关税调整给铁合金企业带来了又一个不小的挑战。
出口受限意味着国内市场的 铁合金供应量将大幅增加，国内铁合金消费市场已经进入基本饱和状态，但成本却一路增 加，铁合金的整体价格水平必然下降，表现在股市上，同样会出现低迷的状态。 从2008年1月1日起，中国进一步调整进出口关税，主要涉及最惠国税率、年度暂定 税率、协定税率和特惠税率等方面。
同时中国在2008年开始履行加入世界贸易组织的关税 减让承诺。 除了能源类产品，这次在进口方面调节的产品还包括，计算机直接制版机器、纺织机 械零部件等7项有利于技术创新和生产制造节能产品所需的关键设备或零部件税率将由 2〇〇7年的1%〜7%降低为0〜3%；以及尿素化肥、蓝湿皮革类产品，税率均有不同程度的 降低。
而这些行业在股市上的表现也越来越活跃。 自2009年7月1日起，中国调整部分产品的出口关税：取消小麦、大米、大豆及其制 粉、硫酸、钢丝等31项产品出口暂定关税；降低微细目滑石粉、中小型钢材、氟化工品、钨、相、铟等有色金属及其中间品，共计29项产品的出口暂定关税。
同时，取消部分化肥 及化肥原料的特别出口关税；对黄磷继续征收20%出口关税，对其他磷、磷矿石继续征收 10%〜35%的出口暂定关税，对合成氨、磷酸、氯化铵、重过磷酸钙、二元复合肥等化肥 产品（包括工业用化肥）统一征收10%的出口暂定关税。 此次调整主要涉及中国磷化工和化肥行业、钢丝和型钢、粮食以及有色金属品种，相 关行业复苏。
表现在股市上：首先，化肥行业短期利好，走出了 一波好行情；其次，钢材、有色金属行业受益；粮食出口上游公司受益。 总之，调整关税对支持大市有积极作用，但对各个行业的影响不同，新股民朋友们应 该根据不同的征税情况，确定自己的股票选择方向。
3. 税收对证券市场的影响
税收是国家为维持其存在、实现其职能而凭借其政治权力，按照法律预先规定的标准，强制地、无偿地、固定地取得财政收入的一种手段，也是国家参予国民收入分配的一种方式。
国家财政通过税收总量和结构的变化，可以调节证券投资和实际投资规模，抑制社会投资总需求膨胀或者补偿有效投资需求的不足。随着入世和税制改革的不断深化，我国已相继出台或将要出台一些税收调整政策。
这些政策对证券市场产生了不同程度的影响，且这些影响正日益显现。税收政策对证券市场的影响主要是国家运用税收杠杆可对证券市场的投资者、证券市场中上市公司的盈利状况进行调节。
下面我们就从这两个方面进行分析。对证券市场的投资者的投资所得规定不同的税种和税率将直接影响着投资者的税后实际收入水平，从而起到鼓励、支持或抑制的作用。
对证券市场投资者征收的税种主要是印花税。证券交易印花税曾是我国税收收入中最强劲的增长点。
1991-2000年的10年间，沪深股市提供的证券交易印花税总额达1461.58亿元，年均递增210.39%。此外，证券交易印花税占税收总额的比重也由1992年的0.13%提高到2000年的3.78%，是前5年该税总量的5倍。
财政部决定，从2001年11月16日起，A、B股交易印花税税率分别由4‰和3‰统一降为2‰。这一政策出台，其影响是多方面的。
首先，印花税税率下调降低了投资者的交易成本。其次，印花税税率下调符合国际趋势，有利于提高中国证券市场的竞争力，从全球范围内吸引投资。
中国股民感受最直观的恐怕还是印花税对证券市场的调控作用，而国际上亦如此。部分国家仅对卖方征收印花税或交易税，而对买方免征；同时，部分国家按证券持有期限的不同，采取差别化税率，对持有期限较长的投资者课征较低税率。
当市场低迷时，适当降低税率可以活跃市场交易，而当市场的非理性行为骤增时，适度提高税率又可以抑止过度投机。这样，证券市场的非正常波动受到抑制。
不过，在经济全球化和增强本国证券市场竞争力的压力下，税赋从轻是近年全球证券市场税制的总体趋势。有关专家认为，征税其实是证券市场的一种资金净流出，因此过高税率会在证券市场中产生一个巨大的资金漏斗，影响市场的良性发展；其次，征税提高了资金的交易成本，导致资金回报率下降，抑制投资者的交易行为，进而影响一级市场的发行，影响到整个国民经济与证券市场的发展。
如法国与德国，高企的证券交易税曾使证券市场发展缓慢，企业筹资困难。于是从1983年开始，法国对证券投资实行优惠税收，德国也于80年代取消了证券交易税，两国证券市场投资者与上市公司迅速增加，法兰克福证券交易所与巴黎证券交易所的国际竞争力也迅速提高。
新加坡从2000年6月30日起取消原征收的0.2%的证券交易印花税，尽管政府预计因此会少收税约7000万新加坡元；香港也拟将证券交易印花税由0.25%下调至0.225%。这一系列的下调，并不一定因为税率过高引起，但税收的比较优势会影响全球的资金流向。
印花税税率下调只是证券税制改革的第一步，随后可能进行的改革对证券市场的影响将是复杂的。目前我国的证券税制结构比较单一，以印花税为主，且比重偏大，不利于实现对证券投资收益的调节。
因此，为实现税负公平，就要建立完整、系统的证券交易税制体系。一方面，应拓展税基，证券交易税种应不再实质性地限定在流通股的转让方面；另一方面，在技术条件许可的情况下，应实行差别税率，或是开征资本利得税取代印花税。
当然，在推行这些改革措施时，会对证券市场产生较大冲击力。 免征印花税、改征资本利得税，是全球证券交易税制演变的趋势。
有人认为，从我国证券市场的长远发展来看，以资本利得税代替证券交易印花税，也是大势所趋。但矛盾和障碍很多。
首先是“利润确定”的困难性：是按当笔交易课征或是按当月累计交易所得课征，如果出现当期亏损是否可以抵扣，又如何进行抵扣等等，这都需要有具体的规定；同时，开征此税需要有先进的税务电子化系统和科学的稽查技术，这显然在目前我国还不完全具备。 其次，开征资本利得税必须充分估计到其对证券市场的冲击力。
我国曾于1994年底盛传将开征证券交易税和股票转让所得税，引起轩然大波，股指巨幅震荡。而同期台湾证券市场也因拟开征资本利得税而造成股指大幅滑落，以至于台湾证券管理当局不得不宣布无限期搁置对资本利得税的课征。
因此在国内设立资本利得税应持相当谨慎的态度，特别是在目前印花税率本已较高的情况下，设立该税种可能会使投资者产生增税的印象，从而引发市场大幅振荡。 再次，开征资本利得税需要证券交易税制整体调整的配合。
从全球税收制度与全球证券市场税收体系的变革上看，资本利得税只是税收制度的一个环节，其核心功效仅在于重新调整证券投资收益，若只开征此税也无法作到拓展税基、降低税负的效果，还需要有行为税等其他税种的配合，而我国在短期内大幅度调整税制的困难较大。 最后，即使开征资本利得税，也宜采取轻税、差别税率原则。
如美国税法规定，纳税人允许以证券投资利得弥补其纳税年度的经营亏。
4. 利率对股市的影响
你好，利率变化对股市的影响：
1、利率上升
当市场的利率上市时，它会通过两个方面影响股市的走势。
一方面，利率上升，企业的融资成本增加，财务费用的开支也会同步增加，导致企业扩张的意愿下降，在原有的营业收入维持不变的情况下，费用的增加会导致净利润的下降，公司的市值也会同步下降。
另一方面，当利率上升时，以债券为代表的固定收益理财产品的吸引力对投资者显著增加，原先投资股票市场的资金会逐渐转向到固定收益理财，导致市场的成交量不足，股市的上涨动能不足，有可能导致股市大盘回调。
2、利率下降
实际上，利率下降也是通过减少企业的融资成本和增加市场的货币资金投向，来进一步影响股市大盘的具体走势。
利率下降，企业融资成本下降，净利润上升，企业的市值上涨。
利率下降，投资固定收益的资金减少，投资股票市场的资金增加，导致市场的整体成交量上涨，为大盘上涨注入新鲜活力。
因此，利率最终是通过影响企业融资成本和市场资金数量两方面影响股市。
风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，不构成任何买卖操作，不保证任何收益。如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
5. 税收对证券市场的影响
税收是国家为维持其存在、实现其职能而凭借其政治权力，按照法律预先规定的标准，强制地、无偿地、固定地取得财政收入的一种手段，也是国家参予国民收入分配的一种方式。
国家财政通过税收总量和结构的变化，可以调节证券投资和实际投资规模，抑制社会投资总需求膨胀或者补偿有效投资需求的不足。随着入世和税制改革的不断深化，我国已相继出台或将要出台一些税收调整政策。
这些政策对证券市场产生了不同程度的影响，且这些影响正日益显现。税收政策对证券市场的影响主要是国家运用税收杠杆可对证券市场的投资者、证券市场中上市公司的盈利状况进行调节。
下面我们就从这两个方面进行分析。对证券市场的投资者的投资所得规定不同的税种和税率将直接影响着投资者的税后实际收入水平，从而起到鼓励、支持或抑制的作用。
对证券市场投资者征收的税种主要是印花税。证券交易印花税曾是我国税收收入中最强劲的增长点。
1991-2000年的10年间，沪深股市提供的证券交易印花税总额达1461.58亿元，年均递增210.39%。此外，证券交易印花税占税收总额的比重也由1992年的0.13%提高到2000年的3.78%，是前5年该税总量的5倍。
财政部决定，从2001年11月16日起，A、B股交易印花税税率分别由4‰和3‰统一降为2‰。这一政策出台，其影响是多方面的。
首先，印花税税率下调降低了投资者的交易成本。其次，印花税税率下调符合国际趋势，有利于提高中国证券市场的竞争力，从全球范围内吸引投资。
中国股民感受最直观的恐怕还是印花税对证券市场的调控作用，而国际上亦如此。部分国家仅对卖方征收印花税或交易税，而对买方免征；同时，部分国家按证券持有期限的不同，采取差别化税率，对持有期限较长的投资者课征较低税率。
当市场低迷时，适当降低税率可以活跃市场交易，而当市场的非理性行为骤增时，适度提高税率又可以抑止过度投机。这样，证券市场的非正常波动受到抑制。
不过，在经济全球化和增强本国证券市场竞争力的压力下，税赋从轻是近年全球证券市场税制的总体趋势。有关专家认为，征税其实是证券市场的一种资金净流出，因此过高税率会在证券市场中产生一个巨大的资金漏斗，影响市场的良性发展；其次，征税提高了资金的交易成本，导致资金回报率下降，抑制投资者的交易行为，进而影响一级市场的发行，影响到整个国民经济与证券市场的发展。
如法国与德国，高企的证券交易税曾使证券市场发展缓慢，企业筹资困难。于是从1983年开始，法国对证券投资实行优惠税收，德国也于80年代取消了证券交易税，两国证券市场投资者与上市公司迅速增加，法兰克福证券交易所与巴黎证券交易所的国际竞争力也迅速提高。
新加坡从2000年6月30日起取消原征收的0.2%的证券交易印花税，尽管政府预计因此会少收税约7000万新加坡元；香港也拟将证券交易印花税由0.25%下调至0.225%。这一系列的下调，并不一定因为税率过高引起，但税收的比较优势会影响全球的资金流向。
印花税税率下调只是证券税制改革的第一步，随后可能进行的改革对证券市场的影响将是复杂的。目前我国的证券税制结构比较单一，以印花税为主，且比重偏大，不利于实现对证券投资收益的调节。
因此，为实现税负公平，就要建立完整、系统的证券交易税制体系。一方面，应拓展税基，证券交易税种应不再实质性地限定在流通股的转让方面；另一方面，在技术条件许可的情况下，应实行差别税率，或是开征资本利得税取代印花税。
当然，在推行这些改革措施时，会对证券市场产生较大冲击力。 免征印花税、改征资本利得税，是全球证券交易税制演变的趋势。
有人认为，从我国证券市场的长远发展来看，以资本利得税代替证券交易印花税，也是大势所趋。但矛盾和障碍很多。
首先是“利润确定”的困难性：是按当笔交易课征或是按当月累计交易所得课征，如果出现当期亏损是否可以抵扣，又如何进行抵扣等等，这都需要有具体的规定；同时，开征此税需要有先进的税务电子化系统和科学的稽查技术，这显然在目前我国还不完全具备。 其次，开征资本利得税必须充分估计到其对证券市场的冲击力。
我国曾于1994年底盛传将开征证券交易税和股票转让所得税，引起轩然大波，股指巨幅震荡。而同期台湾证券市场也因拟开征资本利得税而造成股指大幅滑落，以至于台湾证券管理当局不得不宣布无限期搁置对资本利得税的课征。
因此在国内设立资本利得税应持相当谨慎的态度，特别是在目前印花税率本已较高的情况下，设立该税种可能会使投资者产生增税的印象，从而引发市场大幅振荡。 再次，开征资本利得税需要证券交易税制整体调整的配合。
从全球税收制度与全球证券市场税收体系的变革上看，资本利得税只是税收制度的一个环节，其核心功效仅在于重新调整证券投资收益，若只开征此税也无法作到拓展税基、降低税负的效果，还需要有行为税等其他税种的配合，而我国在短期内大幅度调整税制的困难较大。 最后，即使开征资本利得税，也宜采取轻税、差别税率原则。
如美国税法规定，纳税人允许以证券投资利得弥补其纳税年度的经营亏。