股权之争对散户买股票的影响

1. 股权之争对于散户是利好还是利空

这是偶然的巧合，还是新潮流的开始？导致控制权争夺背后的深层动因是什么？合作意义胜于争夺 可以预见，如果公司控股权的战略价值仍然存在，股权多元化和市场化进程仍一如既往，而现行制度中的某些根本缺陷不消除，那么类似的股权之争仍会重演。但必须看到的是，在证券市场成熟的西方国家，控制权争夺更多的是基于对公司战略价值的发现，收购和反收购大战可以促进公司法人治理结构的完善，最大限度地实现和保障全体股东的利益。

目前，导致中国证券市场上的公司控制权争夺原因很复杂，但基于地方保护主义和恶意炒作二级市场的控制权争夺事实上对上市公司的发展和尚在发育中的中国证券市场均是有害无益。而基于战略意义的公司控制权争夺可以促进资本民主化，促进公司法人治理结构的完善，从而有利于推动证券市场的市场化进程。

虽然股权纠纷发生给各方带来的利弊众说不一，但应该肯定其给中国证券市场带来的积极影响。对散户也是利好的。

2. 股权之争对于散户是利好还是利空

股权之争堪称近来证券市场的亮点，年初的胜利股份之争揭开了股权纠纷的大幕，随后的西藏圣地、燃气股份、四砂股份，你方唱罢我登场，这种热热闹闹的局面在往年确实罕见。这是偶然的巧合，还是新潮流的开始？导致控制权争夺背后的深层动因是什么？

合作意义胜于争夺

可以预见，如果公司控股权的战略价值仍然存在，股权多元化和市场化进程仍一如既往，而现行制度中的某些根本缺陷不消除，那么类似的股权之争仍会重演。但必须看到的是，在证券市场成熟的西方国家，控制权争夺更多的是基于对公司战略价值的发现，收购和反收购大战可以促进公司法人治理结构的完善，最大限度地实现和保障全体股东的利益。目前，导致中国证券市场上的公司控制权争夺原因很复杂，但基于地方保护主义和恶意炒作二级市场的控制权争夺事实上对上市公司的发展和尚在发育中的中国证券市场均是有害无益。而基于战略意义的公司控制权争夺可以促进资本民主化，促进公司法人治理结构的完善，从而有利于推动证券市场的市场化进程。

虽然股权纠纷发生给各方带来的利弊众说不一，但应该肯定其给中国证券市场带来的积极影响。对散户也是利好的。

3. 股东抛售股权对散户有利吗

利好多点。

不论谁胜谁败，股价都会有所表现的。股权之争堪称近来证券市场的亮点，年初的胜利股份之争揭开了股权纠纷的大幕，随后的西藏圣地、燃气股份、四砂股份，你方唱罢我登场，这种热热闹闹的局面在往年确实罕见。

这是偶然的巧合，还是新潮流的开始？导致控制权争夺背后的深层动因是什么？合作意义胜于争夺 可以预见，如果公司控股权的战略价值仍然存在，股权多元化和市场化进程仍一如既往，而现行制度中的某些根本缺陷不消除，那么类似的股权之争仍会重演。但必须看到的是，在证券市场成熟的西方国家，控制权争夺更多的是基于对公司战略价值的发现，收购和反收购大战可以促进公司法人治理结构的完善，最大限度地实现和保障全体股东的利益。

目前，导致中国证券市场上的公司控制权争夺原因很复杂，但基于地方保护主义和恶意炒作二级市场的控制权争夺事实上对上市公司的发展和尚在发育中的中国证券市场均是有害无益。其实对于一些平台来说，腾讯的众创空间还是可以的。

而基于战略意义的公司控制权争夺可以促进资本民主化，促进公司法人治理结构的完善，从而有利于推动证券市场的市场化进程。虽然股权纠纷发生给各方带来的利弊众说不一，但应该肯定其给中国证券市场带来的积极影响。

对散户也是利好的。

4. 股权分散 集中 哪个对散户有利

不能简单的说股权分散或集中就对散户有利。

股权分散时，持股较多的股东不容易控制公司来进行利益输送，也就不容易损害散户利益；而且如果出现股权争夺，股价往往容易上涨，散户机会会多一些。但是股权分散也有弊端，那就是公司经营可能存在因人废事、政策变动频繁等情况，管理层的执行力可能有问题，最终造成盈利差、股价长期低迷，散户避之不及。

股权集中时，公司运转一般没什么问题，公司决策往往都能得到较好的执行，如果管理层有能力的话，公司基本面会相当漂亮，股价通常会稳中有升。但弊端在于大股东有可能掠夺上市公司和散户财富，而且如果大股东没本事，重组起来很难找到有实力的接盘者。

5. 主力买或卖股票为什么会对散户有影响

所谓主力形容市场上或一只股票里有一个或多个操纵价格的人或机构，以引导市场或股价向某个方向运行。一般股票主力和股市庄家有很大的相似性。

当然股票主力是持股数较多的机构或大户，每只股都存在主力，但是不一定都是庄家，庄家可以操控一只股票的价格，而主力只能短期影响股价的波动。

就是因为主力是持股数较多的机构或者大户，他们持股的目的也是为了盈利，因为资金量比较大，所以可以在一定程度上操纵某只股票，因为这样的特性，散户会密切关注主力动向而跟风。这就是主力买或卖股票对散户有影响的原因。