暴风科技解禁股票

chenologin2分享 时间:

暴风科技解禁股票

解禁股会影响暴风股价吗

暴风科技发行价为9.43 元,发行时间为 2015.3.24号,为了计算方便我们以每天10%涨幅计算,三月交易日为6个,四月交易日为21个,在5.12达到200 的价格 5月交易日有7个,总交易日为34个,也就是涨幅为(100 10)%的34次方,计算结果为25.547669861877,在乘以发行价格,粗略计算结果为:240.9145267975元。

暴风科技股东中是上市公司的有哪些

暴风科技十大股东序号股东名称持股数(万股)占总股本比例(%)变动类型变动数量(万股)1冯鑫2555.6528.40不变;2北京和谐成长投资中心(有限合伙)980.0010.89不变;3青岛金石暴风投资咨询有限公司521.925.80不变;4天津伍通股权投资基金合伙企业(有限合伙)417.544.64不变;5华为投资控股有限公司349.693.89不变;6蔡文胜335.683.73不变;7江伟强335.673.73不变;8华控成长(天津)股权投资基金合伙企业(有限合伙)326.963.63不变;9北京市丽泰恒丰投资中心(有限合伙)313.163.48不变;10杭州沧浪股权投资合伙企业(有限合伙)295.173.28不变。

参考来源:http://stock.quote.stockstar.com/share/holdertop10_300431.shtml...

当初1万股买暴风科技,现在是不是赚了110多

证监会对华泰证券(601688,咨询)、海通证券(600837,咨询)、广发证券(000776,咨询)、方正证券(601901,咨询)等四家券商课以重罚,累计罚没2.4亿元,也被市场解读为“动了真格”。

与此同时,因涉嫌操纵暴风科技(300431,咨询)与全通教育(300359,咨询)等股票的股价,中国证监会也拟对马信琪与孙国栋作出行政处罚。

近段时间监管部门连出重手整饬市场,值得点赞。

根据证监会的通报,两位个人之所以遭到处罚,与马信琪涉嫌操纵“暴风科技”股票价格和孙国栋涉嫌操纵“全通教育”、“中科金财(002657,咨询)”、“如意集团(000626,咨询)”等13只股票价格有关。

中国证监会依据《证券法》第二百零三条的规定,拟没收马信琪违法所得441169.11元,并处以1323507.33元罚款;拟没收孙国栋违法所得11298908.14元,并处以33896724.42元罚款。

违规违法意味着要付出代价,严惩违规者,亦是一个正常市场的应有之义。

两位个人涉嫌操纵的股票,像暴风科技、全通教育等,无疑都是今年上半年牛市行情中的明星股。

如暴风科技挂牌后曾连续29个交易日涨停,也刷新了新股连续涨停的纪录;全通教育则是首家刷新了当年中国船舶(600150,咨询)300元股价纪录的上市公司,其最高价曾上摸467元以上的高位,并且在今年五月份频频与安硕信息(300380,咨询)争夺两市“第一高价股”的“宝座”,因而也受到市场的极大关注。

马信琪操纵暴风科技只获利44余万元,孙国栋操纵13只股票,平均每只获利不到87万元,两位个人投资者操纵股票平均获利其实都不算多。

问题是,像暴风科技与全通教育这样的大牛股,其股价不可能由两位个人投资者炒起来。

除了两位个人涉嫌操纵其股票价格外,是否还有漏网之鱼呢?笔者以为,如果个中还存在其他操纵股价者,而唯独只有这两人最终被处罚,不仅某些违规者没有受到应有的惩处,相对而言,对被惩处者也是不公平的。

其实,今年上半年全通教育、安硕信息等个股异常耀眼,以基金为代表的机构投资者也因之频频受到市场的质疑与诟病。

这些个股由于总股本较小,基本上都属于“袖珍股”,就像一条小河容不下一条鲸鱼一样,规模庞大的基金“投资”这些“袖珍股”,无疑会激起巨大的浪花。

问题是,众多基金爆炒全通教育、安硕信息等股票,是否也属于操纵股价?或许全通教育能够为我们提供某种“参考”。

全通教育去年1月份在创业板挂牌,刚开始表现得不温不火,借助于大牛市的东风,借助于公募基金的助力,更借助于该上市公司的多次并购重组的消息,今年1月份复牌后,一只特大牛股开始慢慢诞生了。

而资料显示,截至去年12月31日,全通教育的前十大流通股东全部为公募基金(其中一只为社保基金),其持股占总流通股的比例高达38.59%,持有该股的公募基金达35只。

到了今年3月底,前十大流通股东除了增加两家限售股解禁的发起人股东外,其余八家也是公募基金,持有该股的基金总数虽然下降为17只,但股价却是上涨的。

而截至今年6月底,基金数量再次出现增加,为50只,在此期间,全通教育股价创出高点,基金在其中的作用功不可没。

事实上,今年创业板个股异常火爆,公募基金在其中扮演了并不光彩的角色。

在其爆炒创业板个股、强拉个股股价的背后,本质上是众多基金利用制度漏洞,联合坐庄操纵股价。

个人操纵股价受罚,如果公募基金联合坐庄操纵股价,难道不应该付出代价吗?自6月15日股市开始暴跌,创业板个股、中小板个股跌幅最大,也跌得最惨,其中就不乏基金曾经爆炒的“功劳”。

显然,此轮暴跌,整个市场付出的代价是非常巨大的,也让广大中小投资者有不堪承受之重。

而公募基金联合坐庄的类似一幕,已在市场中多次出现,也频频留下“一地鸡毛”,如此格局在凸显出制度建设存在缺陷的同时,相关部门是否也能有所作为呢?否则,类似现象还将会重演,而埋单的将无一不是中小投资者。

50384