股票跌了一直补不会亏
我感觉炒股不会亏,如果跌了,就不卖出。
等到涨为止。
是不是这个意...
不对，原因有以下几个1. 如果你持有一只股票在波段高点，才刚开始下跌，如果一直没卖出，跌10%你要涨12%回本，跌50%你要涨100%才能回本，跌90%你要涨1000%回本。
你觉得你有那个精力等的了？2. 时间也是成本，比如从中石油中石化上市持有到现在的人，十年了，离回本距离很远，人一辈子有几个十年。
3. 如果是上涨趋势的股票，那么短线回调而亏损拿着就问题不大。
所以亏不亏的重点不是跌了你不卖的问题，而是如何选股，选买点的问题
股票套牢了 不割肉真的不亏吗？
不割会输得更加惨。
因为中国的基金在4000点转6000点制造了一个高价股神话，而在同时，国际金融界却在为高启的通货膨胀率而忧心不已。
在基金制造后牛市的过程中，愚蠢地给了外围资金充裕的时间出货，并且为做空中国指数打下了强力的基础。
基金的自大为今天的惨烈埋下了伏笔。
而当市场回归它的理性区间运行时，有人还在盼望8000甚至10000点的辉煌时代的到来。
当中国的金融市场出现了巨大的危机时，鸡鸡们已是黔驴技穷，无力护卫我们的市场良性发展。
无赖地要求国家给予政策上的再次扶持，不惜以砸盘的方式来发泄对政府不能始终令其如意的不满。
股市还会下跌，政府为了挽救这个市场的巨大风险还会首先从政治的角度来综合考虑问题。
政府对鸡金的放纵养痈遗患，最终也会对其忍无可忍，市场的风险到那时就会完全释放，中国股市才会有救。
中国金融市场还有一个最大的风险就是理论风险。
为什么这么说呢？我想大家应该注意到这么一个事实，无论我们的经济学家还是金融学家在解读一切经济理论时无不时时引用国外已健在的或者某一时期流行的理论来论证中国未来发展方向，并用这样的东西来影响我们的执政机构。
虽然这样可能会是万无一失的做法，但是却是实实在在将我们的话语权拱手相让给了别人，造成事实上的理论空洞。
而当这个空洞拿来跟我们的现实呼应时，总是那么别扭：对了永远是专家们的正确，错了永远是群众理解上的偏颇。
我们锻造了权威却没有权力，我们穿上了新衣却只是掩盖了不敢承认和公开的困顿和畏怕心理，我们在玩自己，因为我们现在只有能力玩自己。
从这次的金融之战中，我想我们都看到了自己是怎么失败的，而且输得那么惨，那么应该心服口服。
在金融市场上我敢说中国有专家却不是我们看到的正在活跃不已的，所以也只好说：“金融市场上中国无专家”。
虽然从骨子里我并没有要让很多专家睡不着觉的意思，却是难以掩盖我实质性的表达的，多多少少是有那么一点鄙夷。
我只是想着重强调不能回避的是我们的道德风险远远高于市场风险。
真心希望中国有一天有我们自己的经济、金融理论，不再是克隆版本。
最近QDII和部分鸡鸡在国外市场的巨大失败我想给了我们深刻反思的机会：由于短视和不敢说十分却也九成九的保守策略，鸡鸡用过去既成的事实来对事物做简单的推算，得出个价值投资的方案，生搬硬套在国内好象取得了成功似的，而一下子正对真正的大师那，胎毛未褪的窘境一览无余。
我经常跟身边的朋友打了个比喻：如果由这些精英在美国那样的风险市场做主的话，世界将没有微软！这不是耸人听闻，看我们的基因之父、世界科学奇人、曾经拯救了几代中国人生命的袁隆平袁叔叔是怎样为几个科研费不足而拔手指头算方便面的窘遇吧，就知道偶不是在胡说八道。
在国内，有人把自己树造几乎成为了神，而在国外，主动权由于是操纵在别人手里，以国内控制市场的手段来操作就势必蒗个惨败的下场。
我一直搞不懂基民们，为什么要把大笔的钱交给那些自吹自擂的事后猪哥哥去瞎搞，为自己带来短期的效益的同时又成为他人的良民和帮凶。
中国政府不会积极救市，原因在于他们不可能为这点利益的平衡去牺牲政治的平衡。
别人在我们的金融市场上拿去了大把的真金白银，留给我们一个大大的窟窿，这不是一个简单的窟窿，如果用我们的政治平衡去填补这个窟窿，就是我来说也坚决不会答应。
国在家在，国安民安，道理简单操作起来却是那么的复杂。
大盘还会跌下去，理论上在2300点左右才是市场的大底。
虽然很难让多数人接受，并期望着奥运题材的活跃来拯救市场，但是，市场已完全背离了经济发展的速度和进度，过度超前而无视游戏法则，造成今天的几乎已算得上崩盘的格局。
在最黑暗的时候寻找太阳是不切实际的行为。
有这么一个故事：一个美国人，一个法国人，一个中国人在比谁家的酒好，一直没有准确结果，就提议让老鼠来评判。
老鼠一喝了美国酒后，立刻FULL倒下满足地睡下了；老鼠二喝过法国酒立刻跳起舞来，欢悦之情溢于言表；老鼠三喝了一口中国酒后立刻跑了出去。
正当美国人和法国人在尽情嘲笑那个中国人时，老鼠三回来了，手里提着一把刀，高叫：“猫在哪里？”。
这个故事从另一个侧面说明，我们可能在习惯上爱走极端，是很危险的行为。
印证在中国的金融市场上就有很大的漏洞被人尽情的嘲笑后再加以利用。
因此所谓的参考数据多数是某些人为自己有利的理论实现做的夸大推广的结果。
其实真实的理论数据应该掌握是市场手中，炒股炒的是未来，而现有数据其实是过去的某种过程反映，可做参考却不能做决策性参考。
看这么一个违背市场经济规律，违背政策指导的真实案例就知道了，在此之前，当某些人为了达到某些目的时，不是一直也要求大家不要看什么数据了，要看未来。
现在市场几近崩盘，又合情合理似的推出所谓数据论市的老一套，我早对此嘴脸熟悉透了，希望你也能理智看待。
最好的数据在市场，市场是尊重经济规律的，是尊重政策指导的。
展开
请问股票跌了补仓是不是随补多少钱进去都不会超过成本价？请懂的告...
补仓是指投资者在持有一定数量的某种证券的基础上，又买入同一种证券。
补仓是被套牢后的一种被动应变策略，它本身不是一个解套的好办法，但在某些特定情况下它是最合适的方法。
补仓，就是因为股价下跌被套，为摊低成本，而进行的买入行为 。
002124亏损的幅度大约在13%左右，具体数额，你下单买股票的账单上有。
个人想法：002124的基本面良好，三季度预增，可以在适当的价位补仓。
股票下跌了,在不操作的情况下我的账户资金会不会有亏
这只股票不会一直跌，，但什么时候止跌也不清楚，如果一直跌公司是会倒闭的，这只股也有可能跌到最后再也不反弹，这样的事理论上可以发生的，概率不详，比较小，他反弹到70元理论上也有可能，，但是需要多少个月无从考证，需要根据市场情况判断，现在市场低迷不支持反弹到70元，应该是个遥远的事情。
...
股票亏光了不卖会不会消失
不会消失的，只要不卖一直都在，等涨上来的时候，钱就都回来了。
股票不像期货，没有杠杆。
所以只要你不卖，就永远存在，损失仅仅是账面上的，说不定下次牛市还会涨回来，亏点时间而已。
但有些人承受不了这种账面损失，于是就割肉换钱了，换成现金再买别的股票说不定还能把这次的损失补回来。
...