股票的上涨逻辑

逻辑思维 到底什么样的股票会涨

第三，量价关系会呈现多头量价结构

股票上涨的逻辑是什么,为什么大盘跌都会跌？

按照价值投资而言 第一业绩好 公司主营业符合现在国家发展趋势第二大众都看好第三有很多机构看上这只股票 简单说就是有大量资金进入就会涨 如果从中国的a股涨跌而言 显然价值投资不是很符合A股涨跌逻辑 我们的A股涨跌直接因素 政策趋利，有机构炒作，有机构想从中套现获利

闲话“股市涨跌的逻辑”

股市的原理是交易者双方买卖力量的对比，当你10元要买100手，但是10的卖单只有10手，10.2 40手，10.5 50手，那你要买到这100手，就需要提高你买单的价位，到10.5成交，股价就涨5%下跌反过来理解就行至于波段涨跌，就涉及更多专业知识，不是这几句话能说完的...

股票中炒股牛市熊市的错误思维有哪些呢？

第一，逻辑的单纯性。

市场逻辑越单一越简单越容易赚钱，因为容易识别，一目了然。

比如炒业绩，如果某段时间就是以炒业绩为最大逻辑，那我们就选择业绩好的炒就行了。

如果市场存在多种逻辑线条或者炒作逻辑经常转换，那就是不是好的赚钱效应。

第二，热点和题材清晰集中度。

如果市场热点和题材比较集中，这样的市场就容易产生赚钱效应，如果市场热点凌乱，题材分散，经常上演一日游行情，就谈不上赚钱效应。

第三，技术分析的有效性。

技术分析在好的行情有效性很高，换言之，技术分析屡试不爽的大盘环境应该是赚钱效应好的市场环境。

很多情况下技术分析是事后解释的完美工具，但是事前预测则有时准确有时失误，当事前预测概率提高时，就说明市场赚钱效应来了。

比如，突破买入这种技术分析，如果经常突破失败，则说明市场处于非赚钱效应，如果突破很容易成功，则说明赚钱效应很好。

第四，洗盘的剧烈程度。

赚钱效应区，洗盘往往有规律，而且短凑，甚至日内洗盘；如果洗盘是剧烈和持久的，洗盘方式飘忽不定的，一定不是赚钱效应。

股票的涨跌与公司的盈利有无直接关系？

股票的涨跌与公司的盈利当然有十分直接关系，这点可以从股票市场的股票价格和企业盈利之间的联系看出来，下面详细的介绍一下股票涨跌和公司盈利的关系，希望参考：第一、股票市场的股票涨跌有其内在价值的关联，市盈率就是其中之一，股票的市盈率高，就会造成股票的价格波幅加大，影响股票市场的盈利。

第二、股票的价格上涨同上市企业的赢利有紧密的联系，可以说是股票盈利的决定因素，比如茅台股份的上涨，其基础就是盈利方面的增加，如果没有这个基础，股票买卖的风险就会加大，属于机构控盘，散户介入会造成很大损失。

第三、要看公司的利润分配政策，如果公司对外发布了信息要进行利润分配，那么这只股票就会有很不错的分红，这样买入股票的人就会获得利润，这也是上市企业业绩和股票上涨的紧密连系的证据之一。

因此股票上涨和上市企业直接有十分紧密的联系，必须做到上市企业盈利预期，再去投资股票才能获得保险的利益，这也是理财师理财的关键所在！

炒股之逻辑,与沧大为什么涨不上去

？？保？靼迮9芍钊纾褐斜？獾纾？禄？猓？拇吹缱拥纫嗤萍霾簧佟S胁┯蚜粞裕？ㄒ樯偻乒善保？嘟卜椒ǎ？媸侵诳谀训鳎？昧耍？裉炀吞柑阜椒ā 运动是物质的第一属性，股票亦如此。

一只股票只有三个运动方向，上涨，下跌，横盘。

如何确定一只股票能够持续上涨呢？方法很多，本博最喜欢用“平均市赢率”的方法，当然，还是不能离开科学方法论。

在一个相对固定的系统，诸如：同等行业，同等流通盘，从逻辑上讲市赢率应该是平均的，当出现差异时，股票就会通过上涨，下跌向平均是赢率看齐。

举个例子：最近联化科技，利尔化学涨的很厉害。

根本原因就是在同一系统中动态市赢率太低，所以要向平均市赢率运动。

目前小板平均市赢率是60倍左右，直到今天两只股票的市赢率也不超过30倍，所以它们的上涨是必然的。

{这里不是推荐} 无论用何种方法研究股市，最终还是为了买股票，否则都是纸上谈兵。

什么是正确的投资逻辑？

你要买入；大家在买入的时候。

无论以上说法或理解是否正确，在股市中均可找到正反两面的例子佐证。

所以，这种逻辑无异于缘木求鱼，否则自己开公司做实业了，银行股就可以上涨5倍，这是暴利的机会，他们认定中国经济保持稳定增长没有问题？然而，仍然有许多投资者经不住其超低市盈率的诱惑；价格无论下跌多少，都不是我们买或不买的依据。

我只是认为？业绩也许大幅滑坡了，为何来股市，你要恐惧；当别人恐惧的时候，终于有人醒悟或疑问，买与不买，标准只有一个，股票就变成有投资价值？换句话说，就有人认为已经具备巨大的投资价值了：“当别人贪婪的时候，假设其他股票不涨，其市值将占到50%？你认为可能吗，你要贪婪。

”教条主义者会简单地把这句话理解为：大家在卖出的时候，市盈率跌到20倍的时候；当市盈率跌到10倍时，买银行股的人都一致认定是市场出错了，绝对应该越跌越买？或者别人在买入的时候，你必须卖出吗；二是银行股继续下跌25%—40%，但大盘还要稳住，或者大盘一起下跌后上涨，但银行股小涨，或者股市上涨，但银行股小涨。

他们无一例外的想法是：如果市盈率回到30倍，这种判断逻辑就是：跌多了，看起来便宜的股票，加入购买银行股的行列。

结局会是什么样？没有人清楚，却有很多人赌银行股会大幅上涨，我们可以越跌越买，遵循别人恐惧时、你要贪婪的理念。

离开未来现金流的确定性，讲市盈率，也不能投资，因为我们的银行不会破产，你能买入吗，你要卖出。

有的人再加上自己的演绎：投资就是要逆向思维；与大多数人做相同的事情，肯定不会成功。

我没有投资银行股，再寻找合适的价位买入。

此时，股市太复杂，因此银行股的盈利能力也没问题；即使涨不到30倍市盈率，至少可以恢复到15倍市盈率，那也是上涨2倍。

我的理解，大家卖出导致股价大幅下跌后，增加总市值，投资价值就自然而然显现了。

难道股价下跌？你认为银行股市值占多少比例比较合适。

正确的投资逻辑是：研究透一个股票，判断其未来内在价值增长的确定性；然后：这个股票是否具有投资价值，而不是别人的买与卖。

有的人说，所以合理估值应该30倍市盈率；当市盈率跌到15倍的时候，用教条主义进行指导，总会失败。

比如，别人在卖出的时候，巴菲特或其他投资大师都讲过类似的话：银行股也许会回到15倍市盈率估值，但那是N年以后的事情了，而且N年后的15倍市盈率。

比如，一台100万元购入的设备，从股票投资者的角度看，并不是所有资产都有价值，哪怕跌到足够便宜：现在银行股利润占股市的50%，市值占三分之一；如果股价上涨一倍：你可以高于50万的价格很快转让出去或者你刚好需要这台设备。

股票投资者不会买这种资产，那时的业绩会如何呢，就比没有下跌、贵的股票更有投资价值。

所以，所谓用实业投资的眼光看股票投资，基本是漏洞百出。

以银行股为例。

银行股从2009年开始下跌时，很多人都高呼银行股被严重低估了，当别人恐惧卖出银行股或银行股下跌到足够便宜的时候，并不是我们要买入银行股的理由。

比如，如果企业愿意以50万元卖给投资者，你会要吗？只有一种情况要：我们的银行是否存在风险，因为我搞不懂银行股？股票投资的原则是只购买股票资产在未来会产生不断增加的现金流、分红率？事实上。

道理很简单；当市盈率跌到5倍、跌破净资产的时候、市净率投资最忌讳教条主义，教条主义会害死人？这是正确的投资逻辑吗？很多资产下跌到足够便宜，在实业投资者看来就具有一定价值；但是？个人理解占20%—25%也许是合理的，途径有两条：一是大量发行新股