股票分散投资什么意思
分散投资股票的方法有哪些？
这里要注意的是不同行业，如果是15只银行股组合在一块是没有分散投资效果的。
二是不要购买你所供职公司的股票。
你已经将你的人力资本投入到了你所供职公司，也就是说，你的收入完全依赖于这家公司，因此，为了将你“真正的全部资产”分散投资，不要将你的金融资本再投入到这家公司。
三是买点债券。
一个分散化的组合应该包括一些债券，因为债券和股票是两种完全不同类型的投资品种。
一般情况下，二者的相关度很小，哪怕是在原股票组合上加入一点债券，整个组合的风险收益状况都会有较大改善。
怎么看股票集中投资与分散投资？
巴菲特曾多次强调：“多元化投资就像诺亚方舟一般，每种动物带2只上船，结果最后变成了一个动物园。
这样投资的风险虽然降低了，但收益率也同时降低了，不是最佳的投资策略。
我一直奉行少而精的原则，我认为大多数投资者对所投资企业的了解不透彻，自然不敢只投一家企业而要进行多元投资。
但投资的公司一多，投资者对每家企业的了解相对减少，充其量只能监测所投企业的业绩。
” 巴菲特认为，诺亚方舟虽然是最牢固的船，但不是跑得更快的船。
巴菲特进而提出：“多元化只是起了保护无知的作用，我们采取的策略是防止我们陷入标准的分散投资教条。
如果你是一名学识渊博的投资者，能够了解公司的经济状况，并能发现5至10家具有重要长期竞争优势的价格合理的公司，那么，传统的分散对你来说就毫无意义，它只会降低你的收益率并增加你的风险。
我不明白为什么有些投资者会选择将钱投资一家他所喜欢的名列第20位的公司，而不是将钱投到几家他所喜欢的 最了解的、风险最小而且有最大利润潜力的公司里。
” 很显然，巴菲特并不是完全反对分散投资，他反对的是过度分散，反对的是分散投资不了解的公司，他认为投资者应集中投资于5至10家最好的而又能以合理价格买入的公司。
善于挖掘成长股的投资大师费雪总是说，他宁愿投资几家自己非常了解的杰出公司，也不愿投资众多他不了解的公司。
他在《普通股与非普通利润》一书中写道：“许多投资者，当然还有那些为他们提供咨询的人从未意识到，购买不了解的股票可能比你没有充分多元化还要危险得多。
”40年后，费雪已是91岁高龄的老人，仍不改初衷，还是强调：“最优秀的股票是极为难寻的，如果容易，岂不是每个人都可以拥有它们了。
我想购买最好的股票，不然我宁愿不买。
”在一般情况下，费雪将他的股本限制在10家公司以内，其中有75%的投资集中在3至4家公司。
凯恩斯不仅是一位伟大的宏观经济思想家，还是一位传奇式的投资家。
凯恩斯1934年给朋友的信中指出：“随着时间的流逝，我越来越相信正确的投资方法是将大笔的钱投入到一个他认为有所了解以及他完全信任的管理人员的企业中。
认为一个人可以通过将资金分散在大量他一无所知或毫无信心的企业就可以限制风险完全是错误的……一个人的知识与经验绝对是有限的，因此，在任何给定的时间里，很少有超过3家企业，本人认为有条件将全部的信心置于其中。
”
投资股票要分散投资吗
我一直强调：人要学会理财！老话说：你不理财，财不理你。
怎么理财，我有个10万的案例：可以拿两万出来购买商业保险，防止自己或是家人意外发生；三万购买银行短期的理财产品或是存活期都行，虽然利息低，但是没有风险；5万拿来做投资，根据个人喜好和能力选择风险投资，让自己的资金升值。
这也是另外一个强调，鸡蛋不要放在一个篮子里，要学会分散投资。
还有很多，
投资股票要分散投资吗
我一直强调：人要学会理财！老话说：你不理财，财不理你。
怎么理财，我有个10万的案例：可以拿两万出来购买商业保险，防止自己或是家人意外发生；三万购买银行短期的理财产品或是存活期都行，虽然利息低，但是没有风险；5万拿来做投资，根据个人喜好和能力选择风险投资，让自己的资金升值。
这也是另外一个强调，鸡蛋不要放在一个篮子里，要学会分散投资。
还有很多，
分散投资怎么分散才合理？
哈哈，如果你不怕损失钱也不用分散投资%>_<；%，分散主要目的是为了降低风险！！！其实和鸡蛋不要放在一个篮子里一个意思。
。
。
其次现在投资讲究科学的分散，可以在不降低收益的同时降低风险，就是通过分散到多家收益率不同（确保平台安全的前提下 收益率有高有底）的平台上。
坦白来说，你钱多就多投点，如果闲钱少，就少投些，还是要以安全为主啊，我属于谨慎性的风格，最近发现了一个专门帮你分析平台的app“风车理财 ”，里面会帮你鉴别平台，也会叫你怎么区分好平台，还有好多投资人在里面分享经验，可以推荐给你，本人亲测还不错的~求采纳啊~~！以下为综合别人的想法，也给你参考喽：1. 投资资金分散至多家平台2. 优选评级高的平台3. 各家资金配比均匀4. 投资时间长短期结合5. 不追求过高收益所有投资的理念都是差不多的，需要规避风险，不过分追求收益。
本人不做保险，玩不起股票，基金又嫌弃收益（而且也会亏哎！）， 不过我觉得投资先要有个好心态，投资有风险，所以你要学会发现风险，或者找一个靠谱的平台帮你去监控~~不然也是蛮累O（∩_∩）O~最后看在我码字辛苦的份上，觉得不错要采纳哦！
分散投资组合法的含义有哪些呢？
1.购买股票的企业种类要分散，不要集中购买同一行业企业的股票，不然的话，若碰上行业性不景气，由于本行业股价受不景气的影响会全部大幅下跌，会使投资者蒙受极大损失。
2.购买股票的企业单位要分散，不要把全部资金投资于一个企业的股票，既是该企业目前经营业绩很好也要避免这种情况。
3.投资时间要分散。
购买股票前应当先了解一下各种股票的派息时间，一般公司是每年三月份召开股东代表大会，四月份派息，也有半年派一次息的。
购买股票时可按派息时间岔开选择购买。
因为按以往情况分析，派息前股价都会升高，即使投资者购买的某种股票因利率、物价等变动而在这一时间蒙受公共风险，投资者还可以期待到另一时间派息的股票上获利。
4.投资区域也要分散。
由于各地的企业会受当地市场、税赋、法律政策等多方面因素的影响而产生不同的效果，分开投资，便可收东方不亮西方亮之效。
集中投资好还是分散投资好
曾经看过一个段子，说的是比尔盖茨身价超过了900亿美金，创下历史新高，是全球个人财富第一名，他名下持有微软约3%的股票，市值不到200亿美金，所以其它700多亿美金都是通过投资理财得来的。
是不是很厉害？那么比尔盖茨是如何通过投资理财得到这么多钱的呢？原来是1994年的时候比尔盖茨聘请了一位投资专家并组建了一个投资公司，当时比尔盖茨持有45%的微软股份，身价是50亿美金，在投资专家的运作下，比尔盖茨不断减持微软的股份直到只有3%，然后把换来的钱用于多元化的理财投资，最后这么多年过去了，50亿美元变成了900亿美金。
理财专家这么帮比尔盖茨打理资产，让他的资产翻了又翻，还让他长期霸占首富位置，是不是很厉害？但是，如果比尔盖茨当初不找这个理财专家，而是一直持有45%的微软股份，结果是什么样呢？现在微软市值是约6500亿美金，45%的股份市值约为2900亿美金，结果就是比现在的比尔盖茨身价要超过2000亿美金！这虽然是段子，其实也是真事，或许不论是900亿美金还是2900亿美金对于比尔盖茨来说不过都是一个数字，总之都是几辈子也花不完，他可能从来没有后悔过自己当初的理财行为，但是对于我们普通人来说又有什么样的启发呢？关于理财一直有一个说法就是不要把鸡蛋放在同一个篮子里，这句话来自于英语“Don\'t put all your eggs in one basket.”，意思并不难理解，就是如果你把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，那么一旦篮子没拿稳摔到了地上，所有的鸡蛋都有可能摔碎，那么损失就很惨重。
假如是把鸡蛋分开放到两个或者更多的篮子中，那么即便有一个篮子摔到了地上，那么也只是会损失一部分鸡蛋，而剩下没被摔的鸡蛋将会孵出小鸡，损失会更加减少。
从理财的角度来理解这句话就是，鸡蛋可以看作你的本金，而篮子是投资项目，如果你将所有本金都放在一个投资项目中，一旦这个投资项目失败，那么你的本金就会损失惨重。
所以，为了避免这种风险，很多理财技巧中都会建议把本金分成几部分，一部分投资风险高收益高的项目，一部分投资风险中等收益中等的项目，一部分投资风险低收益低的项目，还有一部分投资无风险可以保本的项目。
只要比例恰当，风险高的投资项目失败了也不会造成本金大量损失，甚至还会有盈利。
从分散风险的角度来看上面的做法也有一定的道理，事实上很多人也的确是这样做的，就如同前面说的比尔盖茨的例子，人家就是通过这样的方式成为了世界首富，所以不能说它就是错误的。
只是分散投资不一定是最优的结果，如果比尔盖茨当初对微软的发展有信心，一直持有微软的股份，不去做分散投资，那么他最终的资产远超现在。
但是我们仍然要看到，虽然从现在来看比尔盖茨的投资理财策略没有达到一个最优的结果，但是我们也知道很多巨头公司说倒就倒（摩托罗拉、诺基亚、雅虎、柯达），只持有微软股份这样单一的投资渠道也可能有非常大的风险。
因此分散投资从降低投资风险的角度来说还是有很大的意义，尤其对于资产比较多的人来说。
如果你还不太会理财，本金和资产都不多，需要做分散投资吗？我个人觉得意义不大。
首先既然不会理财，那么对于众多理财渠道本身就不熟悉，去把资金分散到一个个你都不熟悉的渠道，你还能有很高的收益，那只能说明运气成分比较大。
另外，如果花费大量的时间精力去研究各种理财渠道本身也是一种成本投入，这还不算可能会交的学费。
其次本金和资产都不多，那么分散风险的作用会不大，分散之后带来的结果是收益得不到最大化，也即不能让本来就不多的本金更快增长。
换句话说，反正亏也亏不了多少，不如把资金集中到更有优势的渠道上，先不用去考虑平衡风险。
这里并不是说在自己不太会理财同时本金又不多的情况下就无所谓投资风险，把所有钱都孤注一掷投到收益高的理财产品上。
其实正确的做法是仍然要关注风险，但是不用把钱太分散，要看中长期收益。
比如手头上有5万元的奖金，是分成5个1万买5支不同的基金，还是买1支近一年表现远超过大盘的基金？是买5个不同公司的股票，还是只买腾讯的股票？手头上有20万元的存款，是分成几份，有的买基金，有的买P2P，有的买黄金，有的买股票，还是直接作为首付投资一套小公寓？除非你真的是只关注尽可能保障本金，否则都是应该选择后者，因为只有这样，你这有限的资金才能获得最大可能的增长。
分散投资还是集中投资并没有绝对的对与错，需要结合自身的工作收入、年龄、性别、家庭构成、资产多少，以及抗风险能力来综合判断。
有时候别人的理财建议不见得就适合你，切记不要盲目复制别人的理财方式。
获得授权，非商业转载请注明出处。
集中投资好还是分散投资好
曾经看过一个段子，说的是比尔盖茨身价超过了900亿美金，创下历史新高，是全球个人财富第一名，他名下持有微软约3%的股票，市值不到200亿美金，所以其它700多亿美金都是通过投资理财得来的。
是不是很厉害？那么比尔盖茨是如何通过投资理财得到这么多钱的呢？原来是1994年的时候比尔盖茨聘请了一位投资专家并组建了一个投资公司，当时比尔盖茨持有45%的微软股份，身价是50亿美金，在投资专家的运作下，比尔盖茨不断减持微软的股份直到只有3%，然后把换来的钱用于多元化的理财投资，最后这么多年过去了，50亿美元变成了900亿美金。
理财专家这么帮比尔盖茨打理资产，让他的资产翻了又翻，还让他长期霸占首富位置，是不是很厉害？但是，如果比尔盖茨当初不找这个理财专家，而是一直持有45%的微软股份，结果是什么样呢？现在微软市值是约6500亿美金，45%的股份市值约为2900亿美金，结果就是比现在的比尔盖茨身价要超过2000亿美金！这虽然是段子，其实也是真事，或许不论是900亿美金还是2900亿美金对于比尔盖茨来说不过都是一个数字，总之都是几辈子也花不完，他可能从来没有后悔过自己当初的理财行为，但是对于我们普通人来说又有什么样的启发呢？关于理财一直有一个说法就是不要把鸡蛋放在同一个篮子里，这句话来自于英语“Don\'t put all your eggs in one basket.”，意思并不难理解，就是如果你把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，那么一旦篮子没拿稳摔到了地上，所有的鸡蛋都有可能摔碎，那么损失就很惨重。
假如是把鸡蛋分开放到两个或者更多的篮子中，那么即便有一个篮子摔到了地上，那么也只是会损失一部分鸡蛋，而剩下没被摔的鸡蛋将会孵出小鸡，损失会更加减少。
从理财的角度来理解这句话就是，鸡蛋可以看作你的本金，而篮子是投资项目，如果你将所有本金都放在一个投资项目中，一旦这个投资项目失败，那么你的本金就会损失惨重。
所以，为了避免这种风险，很多理财技巧中都会建议把本金分成几部分，一部分投资风险高收益高的项目，一部分投资风险中等收益中等的项目，一部分投资风险低收益低的项目，还有一部分投资无风险可以保本的项目。
只要比例恰当，风险高的投资项目失败了也不会造成本金大量损失，甚至还会有盈利。
从分散风险的角度来看上面的做法也有一定的道理，事实上很多人也的确是这样做的，就如同前面说的比尔盖茨的例子，人家就是通过这样的方式成为了世界首富，所以不能说它就是错误的。
只是分散投资不一定是最优的结果，如果比尔盖茨当初对微软的发展有信心，一直持有微软的股份，不去做分散投资，那么他最终的资产远超现在。
但是我们仍然要看到，虽然从现在来看比尔盖茨的投资理财策略没有达到一个最优的结果，但是我们也知道很多巨头公司说倒就倒（摩托罗拉、诺基亚、雅虎、柯达），只持有微软股份这样单一的投资渠道也可能有非常大的风险。
因此分散投资从降低投资风险的角度来说还是有很大的意义，尤其对于资产比较多的人来说。
如果你还不太会理财，本金和资产都不多，需要做分散投资吗？我个人觉得意义不大。
首先既然不会理财，那么对于众多理财渠道本身就不熟悉，去把资金分散到一个个你都不熟悉的渠道，你还能有很高的收益，那只能说明运气成分比较大。
另外，如果花费大量的时间精力去研究各种理财渠道本身也是一种成本投入，这还不算可能会交的学费。
其次本金和资产都不多，那么分散风险的作用会不大，分散之后带来的结果是收益得不到最大化，也即不能让本来就不多的本金更快增长。
换句话说，反正亏也亏不了多少，不如把资金集中到更有优势的渠道上，先不用去考虑平衡风险。
这里并不是说在自己不太会理财同时本金又不多的情况下就无所谓投资风险，把所有钱都孤注一掷投到收益高的理财产品上。
其实正确的做法是仍然要关注风险，但是不用把钱太分散，要看中长期收益。
比如手头上有5万元的奖金，是分成5个1万买5支不同的基金，还是买1支近一年表现远超过大盘的基金？是买5个不同公司的股票，还是只买腾讯的股票？手头上有20万元的存款，是分成几份，有的买基金，有的买P2P，有的买黄金，有的买股票，还是直接作为首付投资一套小公寓？除非你真的是只关注尽可能保障本金，否则都是应该选择后者，因为只有这样，你这有限的资金才能获得最大可能的增长。
分散投资还是集中投资并没有绝对的对与错，需要结合自身的工作收入、年龄、性别、家庭构成、资产多少，以及抗风险能力来综合判断。
有时候别人的理财建议不见得就适合你，切记不要盲目复制别人的理财方式。
获得授权，非商业转载请注明出处。
大家觉得集中投资一个股票好,还是分散投
1. 买股票就是从事股票的买卖活动。
炒股的核心内容就是通过证券市场的买入与卖出之间的股价差额，获取利润。
股价的涨跌根据市场行情的波动而变化，之所以股价的波动经常出现差异化特征，源于资金的关注情况，他们之间的关系，好比水与船的关系。
水溢满则船高，（资金大量涌入则股价涨），水枯竭而船浅，（资金大量流出则股价跌）。
2. 有人说，炒股是赌搏。
不如开公司、办工厂、搞实业来得踏实，此言差矣。
首先，条条道路可通罗马，找准定位因人而异；其次，炒股有风险，搞实业同样有风险（甚至某些方面的风险更大，比如资金的流动性），关键看驾驭风险的能力；再次，炒股也是一种投资、一个工程、一项事业，只不过因其赚钱方式和传统思维大相径庭，才不被广泛认可。
而其实从某种意义上讲，炒股票是最大的实业经营。
因为各行各业最好的公司其股票都在交易所挂牌上市，如果我们看好某种行业的发展前景我们大可投资相关的行业龙头的上市公司股票，而当这个行业出现衰退时，收拾残局本是一个最棘手的难题，但我们把相应的股票卖掉却比卖掉厂房、设备和重起炉灶是容易得多，还可免去“三角债”等问题的纠缠，这正好到扬长避短的作用。
这样一来，在景气的时候投资股票就等于做了相关公司的股东，用键盘控制自己的投资。
而一旦不景气，打击键盘迅速脱身，干净利落、易而反掌，因为我们只需对自己负责，上帝就是你自己。
与此同时，炒股还有提前和加倍创造财富的功能。
比如说你认为陆家嘴的房地产会升值，你可以先买进它的股票而不是急于买进它的楼盘，因为如果地产真的是升值，其股价必定会提前起飞（这本是股市价值发现和资源配置的“睛雨表”功能）。
既然如此，你先买进相关的股票，获利兑现后再买进现楼或楼花，就可以抓住一次机遇赚两次钱，一箭双雕，一举两得，而且如果现楼升值10%，其股价就可能因资本的炒作和逐利性而暴涨100%.这就是资本市场特殊的放大反应，这就是资本动作的魅力，这就是李泽楷三年超越过李嘉诚三十年的奥妙所在。