股票被盗案例分析

举几个最近炒股闹得家破人亡的案例

3、专业理财分成：这是新出来的游戏，分成收益的30%左右。

在专业理财产品出来后，基金就可以不停的卖出自己手中的股票，在达到一定价位后由专业理财户吃进，然后基金再狂拉，专业理财户在高位抛掉，基金亏了基民的钱，让专业理财户赚钱，基金管理人分专业理财的利润远远大于基金管理费，这是一种合法的老鼠仓，无法监管。

4、交易手续费回扣：交易费各个证券公司公开的都是千分之三，基金管理的资金表面手续费也是千分之三，但实际的不足千分之一，多余的千分之二都被作为回扣给了基金管理人，这是不公开的心照不宣的事实，基金界谁都知道，这也是基金开始疯狂短线交易的原因，疯狂的追涨杀跌。

怎样才能防范股票被盗？

股票被盗卖事件的发生，给股民的个人财产造成了 严重的损失。

据相关报道，近几年，因为股票被盗卖， 所涉及的民事纠纷有上升的趋势，一方面，监管部门要 做出努力，另一方面投资者也要在平时增强防盗意识。

（1） 精心保管好“三证”（身份证、股东卡、资金 卡）和资金存取单据以防不慎被人利用；经常查询股票 和资金余额，发现问题及时处理；（2） 注意保密，切忌在公共场合公开个人资料，或 将密码写在纸上，委托他人交易之后，密码要及时修改， 使用电话和自助委托系统时要注意在委托完成后，输入 的密码和数据要消除。

建议2 ~3个月更改一次密码；（3） 密码设置到最高位。

因为密码设置的位数越高 被破译的难度就越大。

另外，尽量不要使用吉祥数字、 生日、电话号码等易记的数字作为密码。

如系统允许的 话，可在密码中输人2 ~3个英文字母。

设定的交易密码 最好同邮箱、拨号上网的密码等不同，以防被黑客轻易 破译。

（4） 对于网上交易的客户，最好不要到网吧等环境 复杂的场所上网交易。

另外，如果是公用电脑，切记在 第一次输人密码后，在提示框中不要选用保存密码，因为，当你选择保存时，机器就会自动生成一个后缀为 PWL的文件，只要别人一打开这个文件，你的密码也就 暴露无遗了。

（5） 及时退出交易系统。

有的投资者由于不是在同 一时间内买卖股票，为图方便，习惯于按最小化按钮， 将交易系统缩小在时间栏或任务栏上，此时交易中心和 交易软件并没有断开连接，用户如果在离开电脑的时候， 忘记退出，任何人都可能操作账户；（6） 如果是网上交易，在系统上安装防黑防毒的杀 毒软件，并定期升级，也是一个妥善的举措。

身份证、股东卡、交易磁卡等证件最好不要放在一 起。

如果你遗失了相关的证件，要及时到开户的证券营 业部办理挂失手续，以防你的股票被盗买和盗卖。

求助！！！关于股票决策的案例分析？案例资料：王宏是东方公司的一...

1.这位董事的观点是不正确的，因为理论上说采用股利贴现模型是股利越高股价就越高，但是影响股价的因素很多，他只考虑了其中一点，所以这位董事的观点是不正确的。

2.该股票投资收益率=4%+1.5*(8%-4%)=10% 公司股票价值=2*(1+5%)/(10%-5%)=42（元） 3.会购买该股票，因为由上面计算可知该公司股票价值42元大于目前的价值32.6元，所以值得购买。

【盗窃罪案例】二、案例分析（80分）1.案情：甲某,男,26岁,曾因...

1.密谋共同抢劫，并准备凶器.二人已经进入犯罪预备阶段. 路旁守候，欲抢劫，但是均未遇行人.表明犯罪还没有作用到具体的人.还是在抢劫罪预备阶段. 公安人员教育，两人将情况如实供述.犯罪还未针对具体人就已经自首.甲.乙应该定抢劫罪（预备），存在两个法定从轻情节，自首和犯罪预备，量刑时应当考虑. 2.甲构成盗窃罪，他人财物包括他人所有的财物和他人占有的财物. 甲在盗窃时被发现，由于值班人员来抓他，甲用尖刀刺伤了值班人员乙，甲使用暴力是为了抗拒抓捕，根据司法解释，盗窃罪和使用暴力的情节应转化为抢劫罪. 甲三天后的行为是为了阻止报警实施的故意杀害行为.由于事实认识错误乙没有被刀杀死而是被河水溺死，属于因果关系认识错误，不影响故意杀人罪的成立. 存在两个犯罪故意，甲应当以抢劫罪，故意杀人罪数罪并罚.

股民应如何防止股票被盗？

1、精心保管好“三证”（身份证、股东卡、资金卡）和资金存取单据以防不慎被人利用；经常查询股票和资金余额，发现问题及时处理。

2、因为平时交易密码使用频率较高，建议在1?2个月，要更改一次密码。

3、设定的股票交易密码最好同邮箱、OICQ、拨号上网的密码不同。

以防为黑客轻易破译密码，这是如何防止股票被盗的要点之一。

4、为保证交易密码和股票个人资料不泄露，在系统上安装防黑防毒的杀毒软件，并定期升级，也是一个好的举措。

5、注意交易密码和资金账户密码的保密，切忌在公共场合读念个人资料，或将密码写在纸上，也不要当着他人的面输入密码，委托他人交易之后，密码要及时修改，使用电话和自助委托系统时要注意在委托完成之后，将前面输入的密码和数据要消除，这是如何防止股票被盗的重点。

6、密码设置到最高位。

一般营业部的交易密码是6位，建议投资者在设置密码时，不要为了使用方便仅设置4位或者5位密码，因为密码设置的位数越高被破译难度越大。

另外尽量不要使用吉祥数字、自己的生日号、电话号码或顺号（如：123456）同一数字（如：666666、888888）等易记的数字作为密码，因为这很容易被人猜测到自己的交易密码，应在自己密码中输入2?3个英文字母。

7、对于在网上交易的客户，最好不要到网吧等环境复杂的场所上网交易。

另外如果是公用电脑，切记在第一次输入密码后，在提示框中切记不要选择保存密码，因为，当选择保存时，机器就会自动生成一个后缀为PWL的文件，只要别人一打开这个文件，密码也就暴露无遗了，这是如何防止股票被盗要特别注意的一点。

8、及时退出交易系统；交易者在使用完交易系统后，一定要注意及时退出交易系统。

有的投资者由于不是在同一时间买卖股票，为图方便，因此习惯于按最小化按钮，缩小交易系统在时间栏或任务栏上，此时交易中心和交易软件并没有断开连接，用户如果在离开电脑的时候，忘记退出软件，任何人都可能操作账户，尤其是在一些公共场所，会造成盗买和盗卖股票的现象，威胁股票和资金的安全，造成不必要的损失。

股票发行和上市案例分析（案例随便）

97年7月，A国有企业（以下称“A企业”）经国家有关部门同意，拟改组为股份有限公司并发行股票与上市。

其拟定的有关方案部分要点为：A企业拟作为主要发起人，联合其他3家国有企业共同以发起设立方式于1999年9月前设立B股份有限公司（以下称“B公司”）。

各发起人投入B公司的资产总额拟定为人民币16500万元。

其中：负债为人民币12200万元，净资产为人民币4300万元。

B公司成立时的股本总额拟定为2750万元股（每股面值为人民币1元，下同）。

B公司成立1年后，即2000年底之前，拟申请发行6000万社会公众股，新股发行后，B公司股本总额为8750万股。

如果上述方案未获批准，A企业将以协议收购方式收购C上市公司（以下称“C公司”）具体做法为：A企业与C公司的发起人股东D国有企业（以下称“D企业”）订立协议，受让D企业持有的C公司51%股份。

在收购协议订立之前，C公司必须召开股东大会通过此事项。

在收购协议订立之后，D企业必须在3日内将该收购协议报国务院证券监督管理机构以及证券交易所审核批准。

收购协议在未获得上述机构批准前不得履行。

在收购行为完成之后，A企业应当在30日内将收购情况报告国务院证券监督管理机构和证券交易所，并予以公告。

为了减少A企业控制C公司的成本，A企业在收购行为完成3个月后，将所持C公司的股份部分转让给E公司。

①A企业拟定由4家发起人以发起设立方式设立B公司不符合法*律规定*。

根据有关法*律规定，设立股份有限公司的，发起人应当在5人以上，国*有*企*业改建为股*份有限公司的，发起人可以少于5人，但应当以募集方式设立，而不能以发起方式设立。

②B公司的资产负债率不符合有关规定。

根据有关规定，股份有限公司在股票发行前一年末的净资产在总资产中所占比例不得低于30%，而各发起人投入B公司的净资产在总资产中所占比例仅达26.06%。

③各发起人投入B公司净资产的折股比率不符有关规定。

根据有关规定，该折股比率不得低于65%，而各发起人投入B公司的净资产为人民币4300万元，折成2750万股，该折股比率仅为63.95%。

④各发起人在B公司的持股数额不符合有关规定。

根据有关规定，在上市公司的股份总额中，发起人认购的股份数额不得少于人民币3000万元（每股面值为人民币1元），而各发起人认购的股份仅为2750万股。

⑤按B公司申请发行社会公众*股的额度，发起人认购的股份比例不符合有关规定。

根据有关规定，发起人认购拟上*市公司的股份数不得少于公司拟发行的股本总额的35%，如果B公司申请发行6000万社会公众股，那么，发起人认购的股份数则仅达公司拟发行的股本总额的31.43%。

(2)A企业收购C公司的做法存在以下不当之处：①安排C公司召开股*东大会通过A企业收购C公司股权事宜有不当之处。

因为，A企业收购C公司是受让C公司股东的股权，股*份有限公司股东的股权转让无须经过股东大会批准。

②由D企业履行报告义务和将收购协议报国*务*院证*券*监*督*管*理机构以及证券交易所审核批准不符合法律规定。

根据有关规定，收购协议签订之后，应由收购人，即A企业履行报告义务，而非D企业。

此外，收购协议无须经国*务*院*证*券监*督*管理机*构以及证*券*交*易所批准，仅向其作出书面报告即可。

③收购协议在未获批准之前不得履行的表述不当。

根据有关规定，收购协议在未作出公告前不得履行。

④收*购行为完成后，A企业应当在15日内将收购情况报告国*务*院*证*券*监*督管*理机构和证*券交*易*所，并予公告，而非30日。

⑤A企业拟在收购行为完成3个月后转让所持C公司股份不符合法*律之规定。

根据有关法*律规定，收购人在收购行为完成后6个月内不得转让所持上*市*公司的股*份。

大学生盗窃行为案例分析

1、犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

所谓“数额较大”，根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币5百元至2千元以上。

盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额较大的起点为25份。

另外，根据《解释》第9条第1款规定，盗窃国家三级文物的，亦应依本幅度量刑即处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

判处罚金，根据《解释》第7条规定，应当在1千元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罚分子，应当在1千元以上10万元以下判处罚金 （下同）。

2、犯本罪，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金。

所谓情节严重，是指数额巨大或者其他严重情节。

所谓数额巨大，根据《解释》，是指个人盗窃公私财物价值人民币5千元至2万元以上。

盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额巨大的起点为250份。

其他严重情节，是指除数额巨大以外的其他严重情节。

根据《解释》第6条第3项之规定，盗窃数额达到“数额较大”的起点，并具有下列情形之一的，可以认定为“其他严重情节”：（1）犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；（2）盗窃金融机构的；（3）流窜作案危害严重的；（4）累犯；（5）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；（6）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的；（7）盗窃生产资料，严重影响生产的；（8）造成其他重大损失的。

另外，根据《解释》第9条第l款之规定，盗窃国家二级文物的，亦应依本幅度最刑即处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

3、犯本罪，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，情节特别严重，是指数额特别巨大或者其他特别严重情节。

所谓“数额特别巨大”，根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。

盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额特别巨大的起点为2500份，其他特别严重情节，是指除数额特别巨大以外的其他特别严重情节，根据《解释》第6条第3项之规定，盗窃数额达到“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以认定为“其他特别严重情节”：（1）犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；（2）盗窃金融机构的；（3）流窜作案危害严重的；（4）累犯；（5）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；（6）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的：（7）盗窃生产资料，严重影响生产的；（8）造成其他重大损失的，另外，根据《解释》第9条第1款规定，盗窃国家一级文物的，亦要依本幅度量刑即处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

4、犯本罪，具有盗窃金融机构，数额特别巨大或者盗窃珍贵文物，情节严重的情形之一的，处无期徒刑或死刑，并处没收财产。

所谓盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品、交通工具等财物的行为。

根据《解释》第9条第3款规定：“盗窃珍贵文物，情节严重”，主要是指盗窃国家一级文物后造成损毁、流失，无法追回；盗窃国家二级文物3件以上或者盗窃国家一级文物1件以上并具有该解释第6条第3项第1、3、4、8目规定情形之一的行为。

5、在共同盗窃犯罪中，各共犯人基于共同的故意，实施了共同的犯罪行为，应对共同盗窃行为所造成的危害后果负责。

审理共同盗窃犯罪案件，应当根据案件的具体情形对各被告人分别作出处理： （1）对犯罪集团的首要分子，应当按照集团盗窃的总数额处罚； （2）对共同犯罪中的其他主犯应当按照其所参与的或者组织指挥的共同盗窃的数额处罚。

（3）对共同犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额确定量刑幅度，并依照本法第？7条第2款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。

6、对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一干元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一干元以上十万元以下判处罚金。

本罪与抢劫罪的转化： 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

即，盗窃罪在实施了以上规定的行为侯即可以转化成为抢劫罪，以抢劫罪定罪处罚

一到案例分析题问题,信用卡被盗情况下,对于持卡人的损失,特约商...

信用卡被盗用法律责任承担问题探讨http://cache.baiducontent.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece7631046893b4c4380147d8c8c4668d4e419ce3b4c413037bfa6663f405a8e906b6075a84859bca33d23330123b5999fd04f88ac925f75ce786a6459db0144dc0ed9c95154c637e65bfede18f0bb8025e3dac5a0d54352ba4475799780fb4d7013dd1ef3033093b1e84d02281bad9d44728b5d6028ef3431c25088e0256e769686d94b3ac53da66006e1dc22b14e05c512b3691f3334d45bc202462740f73e2de8354d13939b4a972d6e3125a149c3aeb0c6fc3c8ecb9b428f89ceb82fe47797b4fd8f7b550654ed55cfbcbcc22a154e15a8bbc966b425cffffbbb3cfe65a4072dbf4a062a7cba688383ff4084634d87e37f8e2e35562b1ddec3638f74671933bf4e1fa66cc162b0fe613ddafde98a88644fb8e8b264778fbacf43a01b0c349c205565cde0570702e97f6deda4b91fd36b72a7de01b0106c9a7d661cea95bfe9a91b&p=882a9643d4db0afa1fbe9b7c4a5e9f&newp=8b2a970d999d5afa07bd9b7d0b14bb231610db2151d6d217379bcd53c63b&user=baidu&fm=sc&query=%D0%C5%D3%C3%BF%A8%B1%BB%B5%C1%C7%E9%BF%F6%CF%C2%2C%B6%D4%D3%DA%B3%D6%BF%A8%C8%CB%B5%C4%CB%F0%CA%A7%2C%CC%D8%D4%BC%C9%CC%BB%A7%CA%C7%B7%F1%D3%A6%B5%B1%B3%D0%B5%A3%D4%F0%C8%CE%2C%B3%D0%B5%A3%BA%CE%D6%D6%D4%F0%C8%CE&qid=&p1=1

博弈论案例 分析

博弈论分析 一、经济学中的“智猪博弈”（Pigs\'payoffs） 这个例子讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。

猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。

如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。

当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。

那么，两只猪各会采取什么策略？答案是：小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。

原因何在？因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。

对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。

反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。

“小猪躺着大猪跑”的现象是由于故事中的游戏规则所导致的。

规则的核心指标是：每次落下的事物数量和踏板与投食口之间的距离。

如果改变一下核心指标，猪圈里还会出现同样的“小猪躺着大猪跑”的景象吗？试试看。

改变方案一：减量方案。

投食仅原来的一半分量。

结果是小猪大猪都不去踩踏板了。

小猪去踩，大猪将会把食物吃完；大猪去踩，小猪将也会把食物吃完。

谁去踩踏板，就意味着为对方贡献食物，所以谁也不会有踩踏板的动力了。

如果目的是想让猪们去多踩踏板，这个游戏规则的设计显然是失败的。

改变方案二：增量方案。

投食为原来的一倍分量。

结果是小猪、大猪都会去踩踏板。

谁想吃，谁就会去踩踏板。

反正对方不会一次把食物吃完。

小猪和大猪相当于生活在物质相对丰富的“共产主义”社会，所以竞争意识却不会很强。

对于游戏规则的设计者来说，这个规则的成本相当高（每次提供双份的食物）；而且因为竞争不强烈，想让猪们去多踩踏板的效果并不好。

改变方案三：减量加移位方案。

投食仅原来的一半分量，但同时将投食口移到踏板附近。

结果呢，小猪和大猪都在拼命地抢着踩踏板。

等待者不得食，而多劳者多得。

每次的收获刚好消费完。

对于游戏设计者，这是一个最好的方案。

成本不高，但收获最大。

原版的“智猪博弈”故事给了竞争中的弱者（小猪）以等待为最佳策略的启发。

但是对于社会而言，因为小猪未能参与竞争，小猪搭便车时的社会资源配置的并不是最佳状态。

为使资源最有效配置，规则的设计者是不愿看见有人搭便车的，政府如此，公司的老板也是如此。

而能否完全杜绝“搭便车”现象，就要看游戏规则的核心指标设置是否合适了。

比如，公司的激励制度设计，奖励力度太大，又是持股，又是期权，公司职员个个都成了百万富翁，成本高不说，员工的积极性并不一定很高。

这相当于“智猪博弈”增量方案所描述的情形。

但是如果奖励力度不大，而且见者有份（不劳动的“小猪”也有），一度十分努力的大猪也不会有动力了----就象“智猪博弈”减量方案一所描述的情形。

最好的激励机制设计就象改变方案三----减量加移位的办法，奖励并非人人有份，而是直接针对个人（如业务按比例提成），既节约了成本（对公司而言），又消除了“搭便车”现象，能实现有效的激励。

许多人并未读过“智猪博弈”的故事，但是却在自觉地使用小猪的策略。

股市上等待庄家抬轿的散户；等待产业市场中出现具有赢利能力新产品、继而大举仿制牟取暴利的游资；公司里不创造效益但分享成果的人，等等。

因此，对于制订各种经济管理的游戏规则的人，必须深谙“智猪博弈”指标改变的个中道理。

二、囚徒困境博弈 在博弈论中，含有占优战略均衡的一个著名例子是由塔克给出的“囚徒困境”（prisoners\' dilemma）博弈模型。

该模型用一种特别的方式为我们讲述了一个警察与小偷的故事。

假设有两个小偷A和B联合犯事、私入民宅被警察抓住。

警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯，对每一个犯罪嫌疑人，警方给出的政策是：如果一个犯罪嫌疑人坦白了罪行，交出了赃物，于是证据确凿，两人都被判有罪。

如果另一个犯罪嫌疑人也作了坦白，则两人各被判刑8年；如果另一个犯罪嫌人没有坦白而是抵赖，则以妨碍公务罪（因已有证据表明其有罪）再加刑2年，而坦白者有功被减刑8年，立即释放。

如果两人都抵赖，则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。

下表给出了这个博弈的支付矩阵。

表 囚徒困境博弈 [Prisoner\'s dilemma] B 坦白 B 抵赖 A 坦白 –8， –8 0， –10 A 抵赖 –10, 0 –1， –1 我们来看看这个博弈可预测的均衡是什么。

对A来说，尽管他不知道B作何选择，但他知道无论B选择什么，他选择“坦白”总是最优的。

显然，根据对称性，B也会选择“坦白”，结果是两人都被判刑8年。

但是，倘若他们都选择“抵赖”，每人只被判刑1年。

在表2.2中的四种行动选择组合中，（抵赖、抵赖）是帕累托最优的，因为偏离这个行动选择组合的任何其他行动选择组合都至少会使一个人的境况变差。

不难看出，“坦白”是任一犯罪嫌疑人的占优战略，而（坦白，坦白）是一个...