中国股票和美国股票的区别

中国股民和美国股民的区别

2、美国人口3亿，股市开户人数8000多万，开户人数占总人口的近27%，这一比率远远高于中国。

但由此说美国“全民炒股”，却是一个误判。

“全民持股”不等于“全民炒股”， 美国人持股多半为了养老。

3、美国基民“多于”股民；富裕程度不同，涉股方式也不同。

美国公司劳动纪律很严，上班时间不能“炒股”。

如果有人一边上班一边“炒股”，最后的结果，十有八成是被老板“炒鱿鱼”。

4、中美两国股民在买股行为上的差异，还源于对股票功能的不同定位上。

中国更多地把股票作为赚钱工具，衍变为类似赌钱的行为。

美国股民更重视股票的投资功能。

在美国历史上也曾出现过“股疯”，只是那个阶段早已过去了。

5、美国的股市仍是目前世界上监管得最好的股市。

然而，美国证券交易委员会监管的重点不在于维持指数的稳定，而在于维护股市的公正性。

股指的涨落是正常的，关键不在于多少人赚钱，多少人亏钱，关键在于所有人必须在一个公平、透明的平台上交易。

...

中国股市与欧美股市的区别？

一，中国股市与欧美股市的区别：1、投机机性。

中国股市的投机性非常的高。

据统计，中国股市去年的换手率达1000%，而美国不过200%多。

因为美国人把股市当成投资的场所，没有过高的要求。

年收益能达20%的收益就非常满意了。

而中国股市由于投机的成分高，所以股指的波动非常大，造成很多人的错觉就是股市很赚钱。

正是由于股指的大起大落，反而给国外的投资者以可趁之机，所以每当涨幅过大时，想不抛都难。

2、涨跌幅。

前一段有人说美国股市跌10%美国政府就会发出警觉，跌20%就已经是熊市了。

而国家的股市都快跌50%了为什么政府还不救市。

其实是不明白，美国股指都在1000以上，能涨20%已经非常不容易了。

而股市是从1000多点上来的，股价动不动就能翻几番。

波动非常大已经变成很正常的事了，所以政府不急。

而在美国投资是一个很漫长的事，根本就不要想一夜暴富的事。

美国人讲的就是长期投资。

所以在美国当股指跌到20%时，简直就可以称为股灾了。

3、GDP的增长。

由于美国的GDP增长速度基本保持在2%左右，GDP保持在8%以上。

这一点也决定了中国股市为什么可以高市盈率，而美国不能高市盈率。

判断一个上市公司有没有投资价值，市盈率要求一般不能超过20倍。

目前股市的大蓝筹公司的市盈率也就在20%左右，所以已经非常有投资价值了，已经基本和美股接轨了。

由此不难理解管理层为什么在这个点位选择救市。

中国股市和美国股市的区别是什么？

（一）投融资平台架构。

美国拥有世界规模最大、结构最完善的多层次资本市场，从现货到远期、期货、期权，从场内市场到场外市场，从国内市场到国际市场，它不但为企业提 供了一个多层次、多元化的融资渠道，同时也为投资者提供了一个组合投资、分散风险的投资平台。

然而，中国资本市场体系却是不健全、不完善的，我们有现货市场，但衍生市场十分欠缺；我们有相对发展较快的场内市场，但场外市场规模狭小；此外，与拥有150万亿总资产的银行业相比，中国股市、债市、基市规模仍很狭小。

因此，中国企业融资偏好集中于银行贷款，老百姓财富保管偏好银行存款。

单一而狭窄的投融资渠道，无法形成组合投资、分散投资，在理财无门、保值无路的情况下，投资者除了炒还是炒！ （二）上市公司质与量。

上市公司是股市的生命线。

美国股市是一个开放的国际市场，美国不仅拥有世界大批一流的跨国公司，例如，可口可乐、麦当劳、IBM、微软、苹果等，而且还有来自世界各地的优秀企业为其提供保质足量的上市资源。

相反，我国A股市场只是一个封闭的市场，国内缺乏世界一流的知名企业，而且也不允许外国企业来上市，市场甚至非常害怕听到“国际板”的声音。

（三）国民投资心态。

美国拥有全国统筹、全民覆盖、全国统一、以税代费的社保体系，以及雇主设立的补充养老、补充医保福利，使得国民从摇篮到坟墓全程均有足够保障，再加上美国民众在家庭理财上十分看重养老需求，并将养老作为家庭理财的终极目标，因此，其投资目标更长远，投资行为更理性、更从容、更快乐！相反，中国现代社保制度建立的时间较短，除了城镇职工社保外，农民社保及城镇居民社保只是象征性地覆盖、保障程度很低，而且大多数雇主均不提供补充养老和补充医保，因此，除了机关事业单位职工及城镇职工以外，大多数中国人仍然依靠养子防老或是个人储蓄养老。

在国民保障不足的前提下，投资者缺乏安全感，投资心态更加浮躁、急功近利，他们希望通过短炒赚快钱、发大财，甚至一夜暴富，这是一种比较普遍的投机心态。

这种心态也造成了中国股市“投资不足、投机有余”的格局。

（四）投资者结构。

美国股市是一个典型的“机构市”，作为机构市的两大支撑，美国共同基金净资产高达14万亿美元，美国私人养老金总资产高达21万亿美元，后者超过美国股市总市值。

更何况，美国股市作为一个开放的国际市场，它还拥有大量来自国外的投行及机构投资者。

相反，中国股市是一个典型的“散户市”。

中国证券投资基金净资产仅有3万亿人民币，中国企业年金总资产仅有0.5万亿人民币，与20多万亿的A股总市值相比，相差甚远。

我们虽有QFII，但总规模小得可怜。

机构市多空双边博弈主要在机构之间展开，比较容易达成一种“均衡市”，相反，散户市的机构则大多将散户作为博弈对象，更容易形成机构优势，猎杀散户，而且市场更容易剧烈振荡。

（五）退市机制。

众所周知，美国退市制度的市场化程度极高，退市效率更高，尤其是1美元退市法则，它将谁该退市的“裁决权”完全交由市场及投资者。

1995年至2002年之间，美国三大股市总计退市7000多家，其中，主动退市（比方私有化）约占一半，另一半退市则属于不能满足持续挂牌标准而退市的，在这一类退市中，有超过一半是被1美元退市法则“判决”退市的。

在中国，A股退市制度只有净利润退市标准一项，由于退市标准单一，而且净利润可操纵，因此，现行A股退市制度形同虚设，不仅导致垃圾股死不退市，而且垃圾股炒作成风，严重扭曲股价信号。

如果说，美国股市是“大进大出”的，那么，中国股市则处在“上市难、退市更难”的尴尬境地。

（六）IPO体制。

美国的注册制充分发挥市场决定作用，IPO成败主要在发行人与投资者之间进行博弈，政府绝对不会干预IPO定价和IPO节奏，而且高效率、低成本的IPO注册制，极大地降低了IPO身价，并充分满足了企业的IPO需求以及投资者的投资需求。

相反，中国A股的核准制过份强调行政审批与行政干预，并代替投资者判断IPO公司的投资价值，而且直接干预IPO节奏，政府大包大揽不仅使得权力寻租与道德风险增大，IPO身价暴涨，而且使得市场投机更加猖獗，投资者似乎从不懂得何为用脚投票。

美国公司对待IPO的态度十分谨慎，一个公司从私人公司变成公众公司，是否值得，能否经得住投资者考验？因此，美国公司将IPO看成是开学典礼，相反，中国企业则将IPO看成是毕业典礼。

（七）公司分红。

在美国，无论是普通股或是优先股，上市公司主要以现金分红为主，而且分红的主流模式都是“按季分红”，即一年分红四次，每次分红的时间间隔及分红水平基本相等。

只有少数公司一年分红一次或两次，当然也有公司不分红的。

不过，在中国，上市公司从来不会按季分红，甚至一年分红两次也只是个案，大多数上市公司一年分红一次，而且分红水平不高，带有很强的“象征性”，当然，不少公司甚至多年不分红。

相比之下，美国公司重回报，中国公司重圈钱，这就是上市公司对待股东的态度差异。

（八）牛熊交替周期。

正是由于中美两国股市存在的上...

中国股民和美国股民的区别

2、美国人口3亿，股市开户人数8000多万，开户人数占总人口的近27%，这一比率远远高于中国。

但由此说美国“全民炒股”，却是一个误判。

“全民持股”不等于“全民炒股”， 美国人持股多半为了养老。

3、美国基民“多于”股民；富裕程度不同，涉股方式也不同。

美国公司劳动纪律很严，上班时间不能“炒股”。

如果有人一边上班一边“炒股”，最后的结果，十有八成是被老板“炒鱿鱼”。

4、中美两国股民在买股行为上的差异，还源于对股票功能的不同定位上。

中国更多地把股票作为赚钱工具，衍变为类似赌钱的行为。

美国股民更重视股票的投资功能。

在美国历史上也曾出现过“股疯”，只是那个阶段早已过去了。

5、美国的股市仍是目前世界上监管得最好的股市。

然而，美国证券交易委员会监管的重点不在于维持指数的稳定，而在于维护股市的公正性。

股指的涨落是正常的，关键不在于多少人赚钱，多少人亏钱，关键在于所有人必须在一个公平、透明的平台上交易。

中国股市和美国股市的区别在哪里

美国股市有一百多年的历史，中国股市只有二十多年，法规的完善性需要时间的弥合。

两个市场最大的区别主要在以下这几方面： 单一国家与世界区域的范畴区别：中国股市仅仅涵盖是中国的企业，这不同于美国集合了近一百个国家的企业。

到2011中国股市的市场规模约合3兆亿美元，而美国NYSE和NASDAQ总和为128兆亿，它的规模大大超出了世界前五名的总量。

中国股市近年发展迅速，已成为世界第五大市场，但是，从国际投资的自由度来讲，至今还要通过QFII和RQFII等形式，才能进入A股市场，限制多多。

故此，它还属于单一性的地域市场，完全不同于美国股市的自由和世界性特点。

政策市与自由市的大环境区别：一是中国设立的涨停板，对日交易波动设置上下限的控制，这使得大幅冲击，需要若干天才能释放完，交易的自由度受到一定的限制。

而美国市场，除了某些特殊情况，一般不停盘，对于股票日差上下不予干涉。

二是在中国，由于有许多国有企业掌控在政府手里，政府就是最大的股东，这样有许多非流通股存在，容易造成流通股相对较少和股票的大幅波动；而美国政府，一般只以养老金，社保基金等方式购买企业股，并由特别指定的专业公司为其管理，投资在个股的比例一般都不大，这样基本不会影响流通。

当然，解决流通量问题，可以增加发行股，但是，量过大，会造成长期股值的增长缓慢，影响股民的积极性。

投机市场与投资市场的目地区别：中国股市常有庄家操控，其目的为短期获利；再加上，中国上市企业，分红很少，这样股市投机的意味较浓；美国股市的许多机构，包括养老金，退休金在内的投资机构，一般是以长线或红利回报为目的，机构操作不明显，平日的交易量，都只占总股数目的0.5%-3%左右，这样微量的交易，不太容易引起的的波动，稳定性极好。

没有所谓“庄家”。

一般百姓，也主要买共同基金。

T+1与T+0---股票买卖时效性区别：中国股市不能在同一日实现买与卖；美国股市可以买后即卖，其操作自由度完全依靠股票所有人。

这种灵活性可能造成“喜者更喜，悲者更悲”的一边倒的现象，增加了股票的幅度变化。

另一方面，使得投资者，能够有可能快速逃离危险及快速套利。

...

中国和美国股票的退市制有什么不同

美国股市是世界上规模最大、市场化程度最高的投资市场。

其中，“大进大出”是美国股市优胜劣汰机制及资源配置功能的充分体现。

在IPO发审制度上，美国股市采用了以诚信和法制为双重约束的“注册制”；在退市标准上，美国股市同时采用了财务退市标准和市场化退市标准。

正因如此，美国股市才能吞吐自如、大浪淘沙；正因如此，美国股市才能培育出了一批世界知名的伟大企业，例如，微软、英特尔、苹果及IBM等。

众所周知，美国股市的退市标准与上市标准是大体对称的。

比如，上市标准包括财务标准（如总资产、净资产、净利润等）与市场化标准（如股东人数、股价、市值、公众持股）两大系列；同样的，退市标准也对称地设计为财务标准与市场化标准两大系列。

对于任何国家或地区的股市而言，其成长周期大体上可以划分为三个阶段：初创阶段、成长阶段、成熟阶段。

初创阶段。

股市扩容速度比较迟缓，可供筛选的上市资源比较短缺，由于股市规模狭小、法制建设滞后以及监管乏力，往往导致市场投机猖獗，管理比较混乱。

例如，20世纪30年代大萧条前的美国股市，便处于初创阶段。

成长阶段。

一般表现为股市大规模快速扩容，上市公司数量大幅增加，退市公司数量同步增加，但每年新增的上市公司数量远远超过当年的退市公司数量，因此，在这一阶段，挂牌的上市公司总数会不断创新高。

例如，20世纪30年代初至90年代末的美国股市，大体经历了近70年的扩张周期或成长周期。

成熟阶段。

挂牌的上市公司总数不再继续增加，每年新增的上市公司家数与当年的退市公司家数基本持平，有时退市家数超过当年IPO家数，有时IPO家数超过当年退市家数。

例如，当今的美国股市就已经步入了典型的成熟阶段。

2008年10月1日，美国证交所（AMEX）正式并入纽约证交所（NYSE）。

此前，美国股市主要由三大市场所构成：NYSE、NASDAQ及AMEX。

20世纪90年代中后期的一场世界性大牛市，将美国股市的上市公司数量推向历史最高峰。

1994年底，NYSE上市公司首次突破2000家，达到2128家。

1999年底，NYSE上市公司数首破3000家，达到3025家。

随后，NYSE上市公司数量开始逐年减少，从2006、2007年的新一轮世界性大牛市一直到今天，NYSE上市公司数大体维持在2000家左右。

1995年底，NASDAQ上市公司数首破5000家，达5127家。

1996年底，NASDAQ上市公司数创下历史最高记录，达5556家。

随后，NASDAQ上市公司数开始逐年减少，从2006、2007年大牛市至今，一直稳定在3000家左右。

1995年至2002年的8年间是美国股市从极盛走向平稳的重大转折时期，其间经历了2000年前后网络泡沫破灭以及2001年“9·11”恐怖事件带来的巨大冲击。

在这大牛大熊的8年间，美国股市共有7000多家上市公司退市，创下股市发展史上的退市记录之最。

根据7000多家退市公司的不同情况分析，退市原因大体可区分为三类：一是因并购或私有化原因自动、自主退市；二是因达不到持续挂牌的财务标准或市场化标准而被迫、被动退市；三是因法人过失或违法行为导致退市。

十分巧合的是，在NASDAQ每年退市的公司中，恰好有一半是自动、自主退市，另一半则是被迫、被动退市（含违法犯罪）。

然而，在NYSE每年退市的公司中，自动退市与被动退市的比例大约为3:1。

在被动、被迫退市中，NYSE公司退市的前三位主要原因是：市值退市、股价退市、破产退市。

与NYSE有所不同的是，NASDAQ被动、被迫退市的前三位主要原因是：股价退市、净资产或净利润退市、破产退市。

尤其值得一提的是，由于美国股市的市场化程度极高，股价变化能够充分反映投资者“用手投票”或“用脚投票”的结果，因此，股价退市标准和市值退市标准成为美国股市退市制度的最重要组成部分，这也是美国退市制度的最大特色。

近年来，NYSE（美国主板）上市公司数大体维持在2000家左右，NASDAQ（美国创业板）上市公司数则大体维持在3000家左右，从上市公司数来看，这也许是一个成熟市场的适度规模。

因为NYSE每年有大约100至300家新公司IPO，但同时也有大约100至300家公司退市。

同样的，NASDAQ每年有大约300至500家新公司IPO，但同时也有大约300至500家公司退市。

美国股市的“大进大出”，与我国A股退市制度形成鲜明的对照。

目前，中国股市正处在快速扩容阶段，还远未到达“IPO家数与退市家数大体相当”的局面，相反，在未来十年、二十年或更长时间，中国股市每年的IPO家数仍会远远大于退市家数，但二者差距将会逐渐缩小，尤其是随着退市制度完善以及市场化程度提高后，淘汰机制一定会发挥重要作用。

目前，A股退市制度亟待改革，只有当超级垃圾股都能有尊严地退市时，股价信号才能回归其本色，到那时，股价退市法与市值退市法才有可能引入A股市场。

中国股市和美国股市有不同的地方吗？在哪方面！

区别如下： （一）投融资平台架构。

美国拥有世界规模最大、结构最完善的多层次资本市场，从现货到远期、期货、期权，从场内市场到场外市场，从国内市场到国际市场，它不但为企业提 供了一个多层次、多元化的融资渠道，同时也为投资者提供了一个组合投资、分散风险的投资平台。

然而，中国资本市场体系却是不健全、不完善的，我们有现货市场，但衍生市场十分欠缺；我们有相对发展较快的场内市场，但场外市场规模狭小；此外，与拥有150万亿总资产的银行业相比，中国股市、债市、基市规模仍很狭小。

因此，中国企业融资偏好集中于银行贷款，老百姓财富保管偏好银行存款。

单一而狭窄的投融资渠道，无法形成组合投资、分散投资，在理财无门、保值无路的情况下，投资者除了炒还是炒！ （二）国民投资心态。

美国拥有全国统筹、全民覆盖、全国统一、以税代费的社保体系，以及雇主设立的补充养老、补充医保福利，使得国民从摇篮到坟墓全程均有足够保障，再加上美国民众在家庭理财上十分看重养老需求，并将养老作为家庭理财的终极目标，因此，其投资目标更长远，投资行为更理性、更从容、更快乐！相反，中国现代社保制度建立的时间较短，除了城镇职工社保外，农民社保及城镇居民社保只是象征性地覆盖、保障程度很低，而且大多数雇主均不提供补充养老和补充医保，因此，除了机关事业单位职工及城镇职工以外，大多数中国人仍然依靠养子防老或是个人储蓄养老。

在国民保障不足的前提下，投资者缺乏安全感，投资心态更加浮躁、急功近利，他们希望通过短炒赚快钱、发大财，甚至一夜暴富，这是一种比较普遍的投机心态。

这种心态也造成了中国股市“投资不足、投机有余”的格局。

（三）上市公司质与量。

上市公司是股市的生命线。

美国股市是一个开放的国际市场，美国不仅拥有世界大批一流的跨国公司，例如，可口可乐、麦当劳、IBM、微软、苹果等，而且还有来自世界各地的优秀企业为其提供保质足量的上市资源。

相反，我国A股市场只是一个封闭的市场，国内缺乏世界一流的知名企业，而且也不允许外国企业来上市，市场甚至非常害怕听到“国际板”的声音。

（四）投资者结构。

美国股市是一个典型的“机构市”，作为机构市的两大支撑，美国共同基金净资产高达14万亿美元，美国私人养老金总资产高达21万亿美元，后者超过美国股市总市值。

更何况，美国股市作为一个开放的国际市场，它还拥有大量来自国外的投行及机构投资者。

相反，中国股市是一个典型的“散户市”。

中国证券投资基金净资产仅有3万亿人民币，中国企业年金总资产仅有0.5万亿人民币，与20多万亿的A股总市值相比，相差甚远。

我们虽有QFII，但总规模小得可怜。

机构市多空双边博弈主要在机构之间展开，比较容易达成一种“均衡市”，相反，散户市的机构则大多将散户作为博弈对象，更容易形成机构优势，猎杀散户，而且市场更容易剧烈振荡。

（五）IPO体制。

美国的注册制充分发挥市场决定作用，IPO成败主要在发行人与投资者之间进行博弈，政府绝对不会干预IPO定价和IPO节奏，而且高效率、低成本的IPO注册制，极大地降低了IPO身价，并充分满足了企业的IPO需求以及投资者的投资需求。

相反，中国A股的核准制过份强调行政审批与行政干预，并代替投资者判断IPO公司的投资价值，而且直接干预IPO节奏，政府大包大揽不仅使得权力寻租与道德风险增大，IPO身价暴涨，而且使得市场投机更加猖獗，投资者似乎从不懂得何为用脚投票。

美国公司对待IPO的态度十分谨慎，一个公司从私人公司变成公众公司，是否值得，能否经得住投资者考验？因此，美国公司将IPO看成是开学典礼，相反 ，中国企业则将IPO看成是毕业典礼。

（六）退市机制。

众所周知，美国退市制度的市场化程度极高，退市效率更高，尤其是1美元退市法则，它将谁该退市的“裁决权”完全交由市场及投资者。

1995年至2002年之间，美国三大股市总计退市7000多家，其中，主动退市（比方私有化）约占一半，另一半退市则属于不能满足持续挂牌标准而退市的，在这一类退市中，有超过一半是被1美元退市法则“判决”退市的。

在中国，A股退市制度只有净利润退市标准一项，由于退市标准单一，而且净利润可操纵，因此，现行A股退市制度形同虚设，不仅导致垃圾股死不退市，而且垃圾股炒作成风，严重扭曲股价信号。

如果说，美国股市是“大进大出”的，那么，中国股市则处在“上市难、退市更难”的尴尬境地。

（七）公司分红。

在美国，无论是普通股或是优先股，上市公司主要以现金分红为主，而且分红的主流模式都是“按季分红”，即一年分红四次，每次分红的时间间隔及分红水平基本相等。

只有少数公司一年分红一次或两次，当然也有公司不分红的。

不过，在中国，上市公司从来不会按季分红，甚至一年分红两次也只是个案，大多数上市公司一年分红一次，而且分红水平不高，带有很强的“象征性”，当然，不少公司甚至多年不分红。

相比之下，美国公司重回报，中国公司重圈钱，这就是上市公司对待股东的态度差异。

（八）监管模式。

美国证券监管模式是三...

请问中国的股市和美国的股市有什么区别？

个股价格就有很大的差别，美国股票市场上股票价格可以是一万多美元一股，也就是一百多万美元一手。

而中国股市每股价格目前最高的也不到50元人民币，约合6美元多一点。

美国股票没有涨跌停限制，交易是T+0，可以卖空，红跌绿涨。

中国股票有跌停限制，交易是T+1，不能卖空，绿跌红涨。

美国的股市市场化程度高，中国股市受到政府干预比较多 美国股市分红高，中国股市分红少美国股市消息更加透明，中国股市消息透明度不高

中国股市和美国股市有什么本质区别？

投 机 市 场 与 投 资 市 场 的 目 地 区 别 ： 中 国 股 市 常 有 庄 家 操 控 ， 其 目 的 为 短 期 获 利 ； 再 加 上 ， 中 国 上 市 企 业 ， 分 红 很 少 ， 这 样 股 市 投 机 的 意 味 较 浓 ； 美 国 股 市 的 许 多 机 构 ， 包 括 养 老 金 ， 退 休 金 在 内 的 投 资 机 构 ， 一 般 是 以 长 线 或 红 利 回 报 为 目 的 ， 机 构 操 作 不 明 显 ， 平 日 的 交 易 量 ， 都 只 占 总 股 数 目 的 0 . 5 % - 3 % 左 右 ， 这 样 微 量 的 交 易 ， 不 太 容 易 引 起 的 的 波 动 ， 稳 定 性 极 好 。

没 有 所 谓 “ 庄 家 ” 。

一 般 百 姓 ， 也 主 要 买 共 同 基 金 。

T + 1 与 T + 0 - - - 股 票 买 卖 时 效 性 区 别 中 国 股 市 不 能 在 同 一 日 实 现 买 与 卖 ； 美 国 股 市 可 以 买 后 即 卖 ， 其 操 作 自 由 度 完 全 依 靠 股 票 所 有 人 。

这 种 灵 活 性 可 能 造 成 “ 喜 者 更 喜 ， 悲 者 更 悲 ” 的 一 边 倒 的 现 象 ， 增 加 了 股 票 的 幅 度 变 化 。

另 一 方 面 ， 使 得 投 资 者 ， 能 够 有 可 能 快 速 逃 离 危 险 及 快 速 套 利 。

总 之 ， 中 美 两 国 股 市 的 区 别 是 成 长 与 成 熟 的 区 别 。

美 股 市 场 的 成 熟 发 展 给 它 带 来 了 巨 大 的 机 会 ， 而 中 国 市 场 的 崛 起 ， 正 向 世 人 展 现 它 未 来 的 潜 力 。

展开全部