股票市场的利弊
证券市场的利弊
它为企业特别是国有企业的发展筹集了大量宝贵的资金，解决了企业生产经营所需要的资金。
它促进和初步实现了企业法人治理结构的建立和企业经营机制的转变。
原有的国有企业、民营企业通过上市的改制过程，转变为公司治理结构健全、运营高效的上市公司。
同时，一大批大中型企业通过改制上市，在建立现代企业制度的改革实践中起到了先导和示范作用，积累了大量宝贵的经验，为我国国有企业的下一步深化改革打下了良好的基础。
其次，证券市场的建立和发展壮大已经成为资源配置的重要桥梁。
一方面，企业上市的过程就是资源配置的过程。
十多年来，一大批国家重点和鼓励发展的、对产业升级换代有重要作用的国有企业成为优先扶持上市的对象，并成功地发行上市，充分发挥了证券市场在资源配置中的作用。
另一方面，在证券交易市场上，大量资金流向收益率高的行业和上市公司，企业价值得到了充分的体现。
与此同时，证券市场上的兼并重组活动也日趋活跃和规范，使社会资源进一步向优势领域和优势企业集中。
在十多年的发展历程中，一批优秀企业和优秀企业家通过证券市场获得更为广阔的发展空间，1000多家上市公司不仅已经成为中国国民经济的中坚力量，更在向世界一流企业的目标不断加速前进。
同时，在中国这一高储蓄的国家，证券市场在引导资金从消费成为企业的投资方面发挥了积极的作用，进一步加快了我国的资本积累速度。
第三，证券市场的建立和发展有效地减轻了我国国有银行的借贷压力和经营风险。
国有企业在＂拨改贷＂改革过程中，不少呆帐坏帐沉淀在国有银行，加剧了银行的经营风险。
发展证券市场，扩大直接融资比例，化解了银行系统的风险。
据统计，境内股票融资额占固定资产投资的比重已经从1992年的0.62%增加到2001年的4.25%。
境内股票筹资占银行贷款增加额的比率从1993年的5.70%提高到18.43%。
与此同时，经过十几年的发展，证券业已成为我国国民经济中的一个重要行业，对推动国民经济增长作出了重大的贡献。
伴随着市场的发展，一大批证券公司、基金管理公司、投资咨询公司等市场中介机构如雨后春笋般涌现出来并获得了迅猛的发展，它们创造的价值已成为拉动国民经济增长的重要的新兴力量。
回眸过去，证券市场的发展有力地推动了国有企业改革的深化，成为我国先进生产力的重要组成部分和市场组织形式，在国民经济中始终发挥着重要作用。
放眼未来，我们必须坚持以＂三个代表＂重要思想为指导，与时俱进，大胆开拓，进一步推进证券市场稳定健康发展。
目前依然存在的问题证券市场是有价证券发行和流通以及与此相适应的组织与管理方式的总称。
开放与发展金融市场，特别是证券市场，对我国城市经济体制改革和市场经济体制的发展具有重要的作用。
近年来，我国证券市场有了长足的发展，但由于起步较晚，在发展中也暴露出了不少问题。
我国资本市场在短短十几年，达到了许多国家几十年甚至上百年才实现的规模，取得了不少成功经验；但也存在如下一些问题，严重制约了证券市场自身功能的发挥，阻碍了证券市场的健康发展。
这些问题主要是： （一）：证券市场的规模太小。
以股票市场为例，虽然发展速度较快，但是从总体规模看，与国外还有相当大差距，参与股票投资的人数占总人数的比例比其他发达国家低得多，目前我国股市投资者也较少，我国股市总值占GDP的比重也很低。
由此可见，我国股市规模较小，与国民经济发展的客观要求有较大差距，容易被庄家控盘，同时也可以看出在我国扩大股市规模有很大的潜力可挖。
（二）：资本市场主体缺位。
在市场经济条件下，企业是资本市场的重要主体。
而目前我国企业主体地位非常脆弱。
政企不分、产权不清、权责不明、约束无力、活力不足仍然是我国企业的主要特征，企业主体地位残缺。
另外，我国资本市场主体残缺还表现在投资主体主要是个人，其投资的质和量均较低，以投资基金为代表的机构投资者比重明显不足。
（三）：市场分割，整体性差。
由于市场分割过于细，导致全国性市场的发展受到限制，如此繁杂的分割，不但不利于经济体制改革，也不利于我国资本市场与国际惯例接轨。
（四）：市场中介机构不完善。
证券中介机构从广义上讲就是在证券市场上为参与各方提供服务的机构。
我国目前的中介机构主要包括证券公司、信托投资公司、会计师事务所、律师事务所、资产评估机构、证券投资咨询公司等。
虽然近年来中国的市场中介机构得到了发展但是和国外的同类型机构相比还是有很大的差距，也都还存在着很大的功能缺陷。
这些严重的制约了我国的企业重组活动的展开。
（五）：证券市场制度不健全。
证券市场制度是支撑证券市场高效、公平运转的基础，包括信息披露制度和利益保障与实现制度等。
我国证券市场的信息披露制度无论从制度本身还是从执行上看都存在信息公开不够的问题，表现在一些重大信息披露带有很大的随意性和主观性，极大挫伤了股民、债券投资者的信心。
利...
中国股市有哪些弊端？
证券股市交易违规规范行发主要原证券规健全、监管严造弊端需要改善 1、资本市场主体缺位市场经济条件企业资本市场重要主体目前我企业主体位非脆弱政企、产权清、权责明、约束力、力足仍我企业主要特征企业主体位残缺另外我资本市场主体残缺表现投资主体主要其投资质量均较低投资基金代表机构投资者比重明显足相比美等发达家机构投资者资本市场重要主体其机构投资者主要金基金、商业银行信托部、保险公司、共同基金等由于我资本市场机构性投资者发展滞使仅靠若干家机构数万计股民散户所支撑股市投机盛行股价暴涨暴跌难避免阻碍股市健康发展 2、市场介机构完善证券介机构广义讲证券市场参与各提供服务机构我目前介机构主要包括证券公司、信托投资公司、计师事务所、律师事务所、资产评估机构、证券投资咨询公司等虽其业务已涉足证券承购包销、发行、交易、自营、财务顾问等内容与外投资银行业务相比存着较功能缺陷例投资银行核任务购并业务于我介机构说几乎未曾涉及西家公司购并由投资银行策划完投资银行起着搭桥牵线、筹划交易程、交易筹措资金参与交易谈判等重要作用我目前没介机构严重制约我企业重组顺利展 3、资本市场交易工具品种单、结构残缺发达资本市场资本市场工具保持化趋势香港资本市场例目前际市场金融衍工具80%已其采用；股票市场仅现期指、期权、认股权证等投资品种且类衍工具交投超现货市场势香港市公司债券市场集资形式更化债券、票据存款证3种形式基础先现浮息工具、变息工具、换投股债券、信用卡应收债券等种形式目前联交所挂牌买卖债务工具已增至129种相比我陆资本市场除股票外5交易工具几乎没1~5交易工具受种种限制利于资源效配置 4、证券市场制度健全证券市场制度支撑证券市场高效、公平运转基础包括信息披露制度利益保障与实现制度等我证券市场信息披露制度论制度本身执行看都存信息公够问题表现些重信息披露带随意性主观性极挫伤股民、债券投资者信利益保障与实现制度指证券投资者获取关信息给予证券投资期收益必要保障实现制度我证券市场利益保障与实现制度健全使投资者面临市场风险严重措伤股民投资积极性
证券市场的利弊
它为企业特别是国有企业的发展筹集了大量宝贵的资金，解决了企业生产经营所需要的资金。
它促进和初步实现了企业法人治理结构的建立和企业经营机制的转变。
原有的国有企业、民营企业通过上市的改制过程，转变为公司治理结构健全、运营高效的上市公司。
同时，一大批大中型企业通过改制上市，在建立现代企业制度的改革实践中起到了先导和示范作用，积累了大量宝贵的经验，为我国国有企业的下一步深化改革打下了良好的基础。
其次，证券市场的建立和发展壮大已经成为资源配置的重要桥梁。
一方面，企业上市的过程就是资源配置的过程。
十多年来，一大批国家重点和鼓励发展的、对产业升级换代有重要作用的国有企业成为优先扶持上市的对象，并成功地发行上市，充分发挥了证券市场在资源配置中的作用。
另一方面，在证券交易市场上，大量资金流向收益率高的行业和上市公司，企业价值得到了充分的体现。
与此同时，证券市场上的兼并重组活动也日趋活跃和规范，使社会资源进一步向优势领域和优势企业集中。
在十多年的发展历程中，一批优秀企业和优秀企业家通过证券市场获得更为广阔的发展空间，1000多家上市公司不仅已经成为中国国民经济的中坚力量，更在向世界一流企业的目标不断加速前进。
同时，在中国这一高储蓄的国家，证券市场在引导资金从消费成为企业的投资方面发挥了积极的作用，进一步加快了我国的资本积累速度。
第三，证券市场的建立和发展有效地减轻了我国国有银行的借贷压力和经营风险。
国有企业在＂拨改贷＂改革过程中，不少呆帐坏帐沉淀在国有银行，加剧了银行的经营风险。
发展证券市场，扩大直接融资比例，化解了银行系统的风险。
据统计，境内股票融资额占固定资产投资的比重已经从1992年的0.62%增加到2001年的4.25%。
境内股票筹资占银行贷款增加额的比率从1993年的5.70%提高到18.43%。
与此同时，经过十几年的发展，证券业已成为我国国民经济中的一个重要行业，对推动国民经济增长作出了重大的贡献。
伴随着市场的发展，一大批证券公司、基金管理公司、投资咨询公司等市场中介机构如雨后春笋般涌现出来并获得了迅猛的发展，它们创造的价值已成为拉动国民经济增长的重要的新兴力量。
回眸过去，证券市场的发展有力地推动了国有企业改革的深化，成为我国先进生产力的重要组成部分和市场组织形式，在国民经济中始终发挥着重要作用。
放眼未来，我们必须坚持以＂三个代表＂重要思想为指导，与时俱进，大胆开拓，进一步推进证券市场稳定健康发展。
目前依然存在的问题证券市场是有价证券发行和流通以及与此相适应的组织与管理方式的总称。
开放与发展金融市场，特别是证券市场，对我国城市经济体制改革和市场经济体制的发展具有重要的作用。
近年来，我国证券市场有了长足的发展，但由于起步较晚，在发展中也暴露出了不少问题。
我国资本市场在短短十几年，达到了许多国家几十年甚至上百年才实现的规模，取得了不少成功经验；但也存在如下一些问题，严重制约了证券市场自身功能的发挥，阻碍了证券市场的健康发展。
这些问题主要是： （一）：证券市场的规模太小。
以股票市场为例，虽然发展速度较快，但是从总体规模看，与国外还有相当大差距，参与股票投资的人数占总人数的比例比其他发达国家低得多，目前我国股市投资者也较少，我国股市总值占GDP的比重也很低。
由此可见，我国股市规模较小，与国民经济发展的客观要求有较大差距，容易被庄家控盘，同时也可以看出在我国扩大股市规模有很大的潜力可挖。
（二）：资本市场主体缺位。
在市场经济条件下，企业是资本市场的重要主体。
而目前我国企业主体地位非常脆弱。
政企不分、产权不清、权责不明、约束无力、活力不足仍然是我国企业的主要特征，企业主体地位残缺。
另外，我国资本市场主体残缺还表现在投资主体主要是个人，其投资的质和量均较低，以投资基金为代表的机构投资者比重明显不足。
（三）：市场分割，整体性差。
由于市场分割过于细，导致全国性市场的发展受到限制，如此繁杂的分割，不但不利于经济体制改革，也不利于我国资本市场与国际惯例接轨。
（四）：市场中介机构不完善。
证券中介机构从广义上讲就是在证券市场上为参与各方提供服务的机构。
我国目前的中介机构主要包括证券公司、信托投资公司、会计师事务所、律师事务所、资产评估机构、证券投资咨询公司等。
虽然近年来中国的市场中介机构得到了发展但是和国外的同类型机构相比还是有很大的差距，也都还存在着很大的功能缺陷。
这些严重的制约了我国的企业重组活动的展开。
（五）：证券市场制度不健全。
证券市场制度是支撑证券市场高效、公平运转的基础，包括信息披露制度和利益保障与实现制度等。
我国证券市场的信息披露制度无论从制度本身还是从执行上看都存在信息公开不够的问题，表现在一些重大信息披露带有很大的随意性和主观性，极大挫伤了股民、债券投资者的信心。
利益保障与实现制度是指...
股市里指数收益法有哪些利弊呢？
1、采用行业指数估值，好处是修正了净值虚高的问题；但同时标准不一致也会带来一些新问题。
基金公司对停牌股采用何种行业分类标准，采用何种行业指数体系，都会对最后的净值估算产生影响。
基金公司有可能倾向于采取高估净值的方法。
因此在同一估值方法下，有必要进一步明确统一的细则。
2、采用行业指数涨跌幅替代个股涨跌幅，只是对停牌价估值的一种修正。
但任一估值方法都不可能完全准确地反映公允价值。
因为个股停牌期间的价值变化也不一定等同于行业平均的变化。
因此采用此类估值方法后，停牌股再度复牌时，基金净值仍有一次性调高或调低的可能，但相比之前的估值方法，已经大大降低了这一潜在净值波动。
3、调整估值方法解决了目前公允价值估值法的一个漏洞，有利于基金持有人之间的利益公正。
避免因为停牌股产生的净值虚高对基金申赎造成额外冲击，也可避免不正常的套利行为。
4、由于停牌股票估值方法并没有明确，因此可能出现估值方法不一致的问题。
基金公司采用相关估值方法时应及时公告，投资者也应分析不同估值方法对基金净值带来的影响。
指数收益法背景资料 2008年9月12日，证监会发布《关于进一步规范证券投资基金估值业务的指导意见》，主要是对长期停牌的部分基金重仓股估值进行了重新规范。
要求2008年9月16日起，基金根据新的估值政策调整基金净值估算。
股市中送红股的利弊分别有哪些呢？
在上市公司分红时，我国股民普遍都偏好送红股。
其实对上市公司来说，在给股东分红时采取送红股的方式，与完全不分红、将利润滚存至下一年度等方式并没有什么区别。
这几种方式，都是把应分给股东的利润留在企业作为下一年度发展生产所用的资金。
它一方面增强了上市公司的经营实力，进一步扩大了企业的生产经营规模，另一方面它不像现金分红那样需要拿出较大额度的现金来应付派息工作，因为企业一般留存的现金都是不太多的。
所以这几种形式对上市公司来说都是较为有利的。
当上市公司不给股东分红或将利润滚存至下一年时，这部分利润就以资本公积金的形式记录在资产负债表中。
而给股东送红股时，这一部分利润就要作为追加的股本记录在股本金中，成为股东权益的一部分。
但在送红股时，因为上市公司的股本发生了变化，一方面上市公司需到当地的工商管理机构进行重新注册登记，另外还需对外发布股本变动的公告。
但不管在上述几种方式中采取哪一种来处理上一年度的利润，上市公司的净资产总额并不发生任何变化，未来年度的经营实力也不会有任何形式的变化。
股票注册制对市场有哪些利弊？
审批制是一国在股票市场的发展初期，为了维护上市公司的稳定和平衡复杂的社会经济关系，采用行政和计划的办法分配股票发行的指标和额度，由地方政府或行业主管部门根据指标推荐企业发行股票的一种发行制度。
核准制则是介于注册制和审批制之间的中间形式。
证券监管机构对股票发行的合规性和适销性条件进行实质性审查，并有权否决股票发行的申请。
在核准制下，发行人在申请发行股票时，不仅要充分公开企业的真实情况，而且必须符合有关法律和证券监管机构规定的必要条件，证券监管机构有权否决不符合规定条件的股票发行申请。
注册制是在市场化程度较高的成熟股票市场所普遍采用的一种发行制度，只要达到所公布条件要求的企业即可发行股票。
发行人申请发行股票时，必须依法将公开的各种资料完全准确地向证券监管机构申报。
注册制的核心是只要证券发行人提供的材料不存在虚假、误导或者遗漏。
这类发行制度的代表是美国和日本。
这种制度的市场化程度最高。
如何看待股票注册制？ 股票发行注册制更注重信息披露，如果做好监管，当然能加快资本市场发展，我担心的是，监管不到位造成“劣币驱逐良币”。
注册制不等于不审，在注册制下，仍存在一定的发行条件和上市条件，但是大大被压缩，另外，申请企业的情况是靠信息披露公之于众的。
注册制优势及风险： 1、决定权交给市场，好股差股都能上市，可能出现发行失败的股票。
2、监管部门将经历放在打击造假上，信息更透明。
3、政府只管材料对不对，不管股票好不好，不会分析股票的散户面临巨亏。
4、短期可能引发大量股票上市，股市大跌。
南方财富网微信号：南财 股票注册制对市场有何影响？ 青年经济学者陈恩挚认为，注册制对市场影响有四大利好，一大利空。
长远来看，注册制将减少为权力寻租买单，减少波动，强化价值投资，这对中小投资者带来的好处要大于其损失。
利好： 一、核准制是存在制度缺陷。
当一些人或部门手握“谁可以上市”“谁先上市”的大权时，不可避免会引发权力寻租现象，这些权力可能会被转化为个人利益。
最终，谁为这种昂贵的“审批权力”买单？绝不是上市企业，而是中小投资者。
这就好比，谁为出租车的牌照，为“份子钱”买单？普通乘客呀。
所以，核准制隐藏着对中小投资者的“暗中掠夺”的不合理机制。
如果不实施注册制，无法谈投资者保护。
二、注册制可以有助于将资金引流到实体经济，有助于“万众创新”。
在很多人眼中，股市仅仅是让上市企业获得资金支持，与其他企业无关，与经济无关。
这是因为，长期以来，因为审批制及上市难问题，A股是一个相对封闭的独立市场，股市走牛也只是让壳资源更抢手，更稀缺。
如果实施注册制，那就不同了。
注册制让风投、创投有了更便捷的退出机制。
有了上市预期，A股的高估值将会吸引大量的资金进入股权投资市场，进入中小微企业，投资和服务于新经济。
这种市场化的资金导流，打通股市和经济的“任督二脉”，显然比任何政府的扶持政策更有效率。
三、让A股由赌场向市场转变，减少毫无意义的壳资源炒作。
我们知道，核准制的结果是壳资源稀缺，而不是投资资金稀缺。
其结果是，很长时间里，一堆资金围着壳资源乱炒一通，在5000点的时候，创业板平均市盈率达到120倍以上。
这其实就是赌场，我想不出这些炒作资金对经济的任何意义。
值得一提的是，在这样的赌场中，价值投资成为空话，中小投资者大多为输家。
四，增加市场稳定，减少大幅波动。
对于上一波股灾，有很多人认为是股灾拖延了注册制施行。
其实不然，笔者认为是注册制的拖延一定程度上导致了股灾。
暴跌的核心原因只有一个，就是短时间内暴涨，因为泡沫。
我们知道，在严格的核准制下，企业上市的节奏肯定跟不上杠杆资金入场的节奏。
如果注册制早点推，如果股票供应与杠杆资金入场保持更好的市场动态均衡，可能就不会短期暴涨暴跌。
另外，除了核准制，T+1及涨跌停板也会助涨助停。
笔者认为这都是A股长期大幅波动的根源，务必要引起重视。
利空： 因为目前的股票价格是有壳资源溢价的，也就是含有“审批权力”的价值。
如果推行注册制，部分股票，特别是中小市值股票的价格会受影响。
这个原因完全可以理解。
这就好比，手里如果持有出租车牌照的人大多会反对完全市场化且无需牌照的专车。
请问证券市场的利弊分别是什么？
上市公司的虚假信息、证券公司配合作假、机构主力的恶意炒作、广大散户基本投机知识缺乏、监管机构管理不到位净化环境不是一个部委一级的机构可以做到的，上述的问题中有一些都是部委以上的组织操作的，想管？就好比让一个少将去管一些中将以上军官的事情，根本管不了！
IT 对于股票市场有什么帮助和弊端？
作用：1，更直观的了解股市的演变2，市场信息更加透明，让股市对信息更敏感（所谓的政策市）3，拥有更多的指标辅助操作，具有系统性弊端：1，具有迷惑性。
无论IT技术发展多么迅速，它对于股票市场而言只不过是一种工具，人们往往深信它能直接的预测市场走向而处于被动状态。
2，让有不良企图的人有更多机会挖坑。
各种信息满天飞，真真假假，十个师傅九个坑。
ps交易截图，拉人头收费，进群收费。
投资有风险，炒股需谨慎！