增持长江实业股票

长江实业的股价为什么那么高

深市所有股票的市值就是深市总市值。

总市值用表示个股权重大小或大盘的规模大小，对股票买卖没有什么直接作用。

但是最近走强的却大多是市值大的个股，由于市值越大在指数中占的比例越高，压家往往通过控制这些高市值的股票达到控制大盘的目的。

这时候对股票买卖好象又有作用。

股票能够上市流通，是股票持有者最基本的权利，也是股份公司上市的要义之一。

但在中国的上市公司中，发起人股不能上市流通，只能通过场外协议转让，这实际上与非上市公司没有本质区别，在很大程度上剥夺了非流通股流通的权利和自由。

从这个意义上说，非流通股东也是这个制度安排的受害者。

（当然，非流通股东通过高价发行股票，从其它方面获得了好处）。

因此，解决全流通问题，首先是解决“同股同权——同等的流通权、同股同价——同等的交易价格”的问题，是消灭股市的双轨制问题，是归还或赋予发起人股上市流通的权利。

我们不能再继续剥夺非流通股东的这一权利。

至于它是否能解决股市面临的各种问题，则是另外一个层面的事情。

全流通不能解决股市所有问题，因此无关大局”、全流通应无限制搁置”的观点，从这一点来说就完全站不住脚。

其次，中国股市的许多问题，实际上都与股权分置直接或间接相关。

它并不象某些人士分析的那样，只是一个简单的流通权问题。

比如，国内股市长期以来股价过高、坐庄盛行就与不全流通有非常直接的关系。

我们知道，除中国内地以外，世界上所有的股市都是全流通的。

在全流通的市场中，如果股价过高，超过了实际价值，大股东就可能选择部分套现；如果股价过低，就可能逢低吸纳，增强控股地位。

因此，全流通对股价有很好的调节作用。

我们经常听到李嘉诚逢低吸纳长江实业、和记黄浦，或者盖茨套现微软，就是这个道理。

但在非全流通的内地股市，无论股价虚高到怎样的程度，非流通股东都无法套现，难以直接干预股价，因而，这实际上是内地股市长期以来股价虚高、坐庄投机盛行的一个重要前提。

我们看到，有些老庄股至今高高在上，在全流通的市场中，有可能出现这样的现象吗？几乎不可能！面对高估几倍甚至十几倍的股价，大股东怎么会不套现呢？因此可以说，中国股市的泡沫形成，与股权分置的制度安排有非常直接的内在联系，它为高度投机提供了温床。

同样的理由，由于二级市场产生了泡沫，一级市场泡沫也随之产生，造成发行价格过高。

一个只值3元的股票，发到了6元、8元，一方面合法占有了流通股东的利益，另一方面透支了公司未来多年的成长，使得投资价值基本不具备，流通股东从一开始就几乎注定了只能在零和游戏、负和游戏中搏弈。

可以说，股市投资功能的缺失，股权分置的制度安排难辞其疚。

此外，发起人股不流通，不仅剥夺了这类股东随自身意愿增持或减持股票的权利，也使得通过二级市场的收购几乎成为不可能。

无论流通股价低到什么程度，公司也无被收购之虞。

这使得我们的股市几乎丧失了另外一个主要功能：购并功能。

由于股价的高低与其自身利益没有太大的直接关系，因此，再融资对非流通股东几乎总是有利的。

无论再融资对股价有多大的消极作用，只要每股净资产能够增加，就是一桩只赚不赔的买卖。

仅仅通过股票发行就能使自身权益增加，这远比通过辛苦经营来的轻巧；而股价的长期虚高，又进一步刺激了非流通股东再融资的欲望。

股权分置的制度安排助长了大股东的融资冲动，使得业绩造假、圈钱之风盛行，造成了两类股东之间利益的尖锐对立。

中国股市的主要矛盾，逐渐由早期投机时代的庄家与散户的矛盾，演化为两类股东之间的利益矛盾。

一些人士至今还在认为股权分置无害，甚至还有人在论证股权分置的某些好处。

他们不明白，中国股市暴露出的许多深层次问题，实际上都与股权分置的制度安排有着非常深刻和必然的内在联系。

尽快结束股权分置局面，实现全流通，将是资本市场体制上的一场重要的拨乱反正。

它虽然不能解决股市所有的问题，例如上市公司的核心竞争力问题，但是，我们怎么能以此为理由，认为它不重要呢？是的，治疗心脏病并不能使白内障或皮肤癣消失，但世界上有哪一副药方能够包治百病呢？

长江证券邓晖出局幕后是什么？

展开全部 12月26日，有市场消息称，长江证券（000783.SZ）总裁邓晖被董事会罢免。

刘益谦2015年单笔百亿投资长江证券已亏42.9亿元 2015年4月，刘益谦通过旗下新理益集团斥资100亿，受让青岛海尔持有的14.72%的长江证券股权，共涉及无限售流通股6.98亿股（占股份总数12.62%），折合每股14.33元。

2016年底长江证券进行分红，每10股派3.5元，新理益集团持有长江证券成本变为每股13.98元。

但之后长江证券的股价一直表现不佳，今年12月25日更是跌到7.83元的三年来历史最低点。

5月23日，新理益集团增持541.71万股，增持后共持有长江证券7.03亿股，占总股本比例为12.72%。

尽管当时长江证券并未披露新理益集团的增持均，根据5月23日长江证券盘中的最高价8.59元/股和最低价8.41元/股计算，新理益集团此次增持金额约为4555.79万元——4637.05万元。

仅计算刘益谦刚购入长江证券时的价格14.33元，总股份6.98亿股，在2016年长江证券每10股派3.5元的分红后，新理益集团成本变为每股13.98元，以12月25日长江证券的收盘价7.83元计算，刘益谦这笔收购已经亏损42.9亿元。

2016年股灾，包括长江证券在内的上市券商股价一路下行，刘益谦则高调扬言为国护盘，增持其持有的上市公司股权。

2016年1月长江证券公告，由刘益谦为实际控制人的国华人寿于2015年8月24日到2016年1月27日期间增持长江证券上市交易股份2.37亿股，占总股本的4.99%。

长江证券控股权扑朔迷离 长期以来，长江证券股权非常分散，并不存在无实际控制人和控股股东，董事长都由当地政府委派，控制权实际上由湖北国资委掌握。

刘益谦虽然已经获得长江证券第一大股东的位置，但是，未来公司治理和话语权由谁主导？谁将成为长江证券新的实际控制人？答案一直扑朔迷离。

去年3月，长江证券对《公司章程》部分细节进行了修改，新章程对于董事、监事候选人提案要求去掉了须“180日连续持股股东”的要求并在董事长下面增设一名副董事长席位。

当时长江证券的董事长之位空缺，暂由长江证券副董事长、海尔集团副总裁崔少华代为履行。

业内人士认为，这或许是为刘益谦入主董事会铺路。

但在董事长人选空缺半年后，2016年7月1日，长江证券公告了正式的董事长人选。

湖北省交通运输厅原厅长尤习贵被推举为公司董事长，推翻了刘益谦入主长江证券董事会的传言。

业内人士表示，这样的人事安排并不突然，尤习贵在被推举为公司董事长之前已担任党委书记一职五个月，“先进入长江证券党委，任党委书记，再进入董事会任董事长职位，这是长江证券一贯的任职‘套路’。

” 业内一度传言，刘益谦放弃谋求长江证券控股权，但他本人却公开表达了对长江证券的重视，希望“用最大努力将自己积累20多年的资本市场经验和对资本市场的判断，给长江证券一个良好的机制，并打造成一个现代金融平台。

” 长江证券加仓控股OR 阻击成功？ 事实上，刘益谦在资本市场上叱咤风云已久，有着“资本猎豹”、“法人股大王”、“增发大王”、“艺术品收藏家”等一系列名号，长江证券只是他看好的众多标的之一。

刘益谦旗下的新理益集团和国华人寿近年来在A股市场动作不断，频频举牌上市公司。

综合算下来，刘益谦举牌上述几家上市公司累计耗资已超过30亿元。

业内人士认为，这些举牌标的均具有央企背景或者地方国资背景，这在很大程度上体现出刘益谦对国企改革的看好。

比如，在举牌湖北上市公司东湖高新之后，刘益谦在微信上表示，“宝宝爱死湖北了”。

有意思的是，刘益谦祖籍湖北，不过他频频举牌湖北企业，除了对家乡的热爱，背后或许有着更复杂的原因。

公开资料显示，东湖高新隶属于国资门下，控股股东为湖北联合发展投资集团，实际控制人为湖北国资委。

业内人士透露，从现状看，虽然刘益谦是公司大股东，但湖北国资却处于更为强势的地位，“刘益谦希望得到长江证券的控制权，湖北国资也不希望看到旗下唯一上市的券商控制权旁落。

”因此，刘益谦举牌东湖高新等国资委控制企业被解读为另有“深意”。

据记者了解，长江证券前第一大股东海尔投资，作为实业资本实际上并不掌握董事会，在出售长江证券的股权时，湖北方面明确要求海尔投资必须将长江证券的股权转让给当地企业。

虽然刘益谦的新理益集团并不是湖北当地企业，但旗下的国华人寿借壳上市选择的刚好是湖北上市公司天茂集团。

天茂集团已深耕湖北十余年，由其接棒海尔是湖北国资比较能够接受的结果。

直到目前，外界对长江证券的股权之争仍多有猜测，是刘益谦欲加仓拿下控股权还是湖北国资阻击成功？未来还存在一定变数。