东方财富股票投资价值

为什么银河证券上股票价与东方财富网价格不一样

但到底影响有多大，还得看当时的大势，大势向好，利好效应明显，股价上涨多；大势不好，可能影响甚微。

东方财富网股票交易怎样实现

A股的价值中枢到底在哪里呢？当年曾经有记者问股神巴非特：如果用单一指标判断美国股市，您采用什么指标？巴非特沉思后回答说：可以用股市的总市值与美国GDP的比值。

当这个指标大于1时就需要小心了。

今天，沪指已经站上了5000点，A股的总市值大致是64万亿左右。

2014年GDP是63.6万亿。

基本上两者相当，比值是1，按照巴非特的理论基本上处于安全区域。

而如果按照7%的增速计算，2015年底中国的GDP是70万亿左右。

似乎还略低于1，那么5000点是A股的价值中枢吗？本人认为，A股的价值中枢应当在4000点左右。

我们要注意到中国与美国资本市场的不同。

实际上，中国的资本市场是非常分散的。

最大的是A股，其次是香港和中国台北股市，最后是美国上市的中概股。

由于目前内地在中国台北股市上市的公司极少，所以可以忽略之外，其余两地上市的内地上市公司市值大致上有10万亿左右。

无论是谁漏统计了在美国上市的阿里与在香港上市的腾迅，都是一个错误。

现在5000点的A股市值64万亿，加上10万亿就等于74万亿已经超过2014年低63.6万亿的GDP。

当然动态的看，目前的市值74万亿大致与2015年底70万亿的GDP相当，具备一定的合理性。

但是价值中枢意味着上下都有空间，所以我认为价值中枢应当打80%的折扣。

5000点的80%大致是4000点。

沪指4000点A股总市值对应2014年的GDP总量是70%，假设A股慢牛是一个箱体区域，那么我们直接找A股的下限就可以直接得到上限了。

可以说2005年的股改是牛市的起点，之前的股市并非全流通，庄股横行，没有统计意义，而2005年的最低点是998点，4000减去998大致是3000点。

中枢是4000点加上下箱体3000点等于7000，则沪指今年最高理论涨幅不会超过7000点。

显然，沪指的5000点，已经过了半山腰。

现在是否要卖出股票呢？首先，我们计算的是价值中枢，并非真实的指数涨幅，牛市的疯狂有时会超过想像。

就像2007年沪指的价值中枢也就是2500-3000点，而实际涨到了6124点。

其次，一般来说，股市总市值等于GDP是安全的，超过1.5倍则意味着风险很大，需要卖出。

如果说5000点的动态GDP比是1来测算，沪指的卖出点应当在5000*1.5，至于是否能见到，何时到，谁也不知道。

第三，牛市的后期利润是最大的。

假设你是2000点建仓，则如果涨到7000点，指数是上涨了3.5倍，个股基本上是指数涨幅的2倍（除非你买了跑输指数的大盘蓝筹股），你的盈利可以达到7倍。

如果你在5000点卖出，虽然安全，但是盈利只有是2.5倍，何况你未必敢像我们一样在2000点下买股票，大部分人则是过了3000点才知道牛市来了，则你的实际盈利恐怕也就是1-2倍。

对于2000点坚守到7000点意味着从5000-7000还会再翻一倍。

指数从2000-3000可能会涨3年，从5000-7000可能仅需三个月到半年。

怎样看东方财富数据中心的股票数据？

11月7日长阴下杀到随后中线意义的那段反弹，可以此很好的理解和判断八月份大盘走势，尤其是下周大盘将会有一个先抑后扬的动作，所谓先抑就是要先有一个回击3507点的动作，概率较高的会有盘中短促击破3500点的试探可理解为国家队左右互搏的必须动作，然后，才是一轮震荡上攻4205点行情或更高。

东方财富发现高手投资组合中净值1.2指1.2万吗

2010年春天，中国第一张研究上市公司价值的专业报纸——《上市公司价值线》诞生。

《上市公司价值线》成为目前国内唯一一份致力于上市公司价值发现和诚信建设的财经高端平面媒体。

《上市公司价值线》目前在北京、上海、广州、深圳等全国10多个中心城市发行，日发行量超过20多万份，读者层次较高，密集覆盖上市公司、证券公司、基金公司和专业股民、专业研究者。

《上市公司价值线》以专业价值服务中国资本市场。

申万研究所、中金公司、华夏基金等国内一流机构的金牌研究员为本报撰写专栏，周梅森、张后奇、夏草等专家担任《上市公司价值线》顾问。

《上市公司价值线》推出的“价值线10”2010年1月4日起精选10只股票组成股票池，截至10月30日，在上证A股下跌9.1%的背景下，10指数同期上涨超过80%。

“寻找最值得投资的50家上市公司”、“IPO琢木鸟”、“解剖最不具投资价值的50家上市公司”等栏目的深度文章“小职员1年变身亿万富翁，易联众女股东涉嫌PE腐败”、“金字火腿涉嫌买骗子公司数据编招股书”等被新浪网、东方财富网、搜狐网、一财网、金融界、新华网、凤凰网等媒体广泛转载。