聚利科技 股票

金溢科技起诉聚利科技如果赢了,聚利科技要赔多少钱？会对双方企业...

金溢科技和聚利科技的科研实力对比？请大家介绍下

北京聚利科技是一家主要做电子不停车收费（ETC）系列产品、出租车车载产品及解决方案的公司，主要商业模式，是通过自主研发产品，采购元器件，找厂家代工主要模块，在公司完成产品组装，最后形成对外销售。

金溢科技（002869）成立于2004年，是一家专注于专用短程通信（DSRC）、无线射频识别（RFID）技术在智能交通射频识别与电子支付行业的应用开发、产品创新与推广的国家级高新技术企业。

经过多年的技术积累和发展，金溢科技已成为中国智能交通射频识别与电子支付领域内的领先企业，ETC产品市场占有率约35%-40%，业务遍布全国。

2016年，金溢科技实现营业收入6.69亿元，净利润1.2亿元，呈稳定发展趋势。

在技术上，截止2016年12月31日，北京聚利科技有专利33个，其中一个是发明专利。

而金溢科技截至2016年12月31日，持有专利共计296 项，其中发明专利55 项，处于行业内领先水平。

赛象科技,股票怎么样？

案件的原由就是深圳金溢科技状告聚利科技侵害了其“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”发明专利权，给其主营业务造成了巨大侵害及损失。

金溢科技在国内外ETC行业内首创太阳能电子标签，早在2010年，金溢科技就其中关键技术“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”申请了专利，并且该专利于2012年6月27日获得授权，专利号：201010105622.2。

金溢科技认为，聚利科技在未经许可的情况下，擅自以生产经营为目大规模制造、销售、许诺销售侵犯了金溢科技“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”专利权的电子标签。

聚利科技的侵权行为，严重损害了金溢科技对涉案专利所享有的合法权益，同时严重影响了金溢科技的商业经营及太阳能电子标签的销售。

自2015 年 7 月1 日起，至 2016 年 12 月 31 日此侵权行为对金溢科技所造成的相关经济损失高达 1亿元以上。

金溢科技状告聚利科技发明专利侵权案,将会对聚利科技将来的发展造...

新的指控一度让聚利科技陷入了进退两难的窘境：聚利科技2016年营业收入为5.73亿元，净利润1.27亿元，其中90%主营业务收入来自于电子不停车收费系列产品的收入，如果承认侵权，则面临过亿的索赔金额，占聚利科技2016年全年净利润近80%，赔偿后聚利科技净利润将不足3000万元，也难以达到业内公认的上市“及格线”；如果不承认侵权，则可能面临产品因设计缺陷存在安全隐患而被行业抛弃的风险，甚至被追究法律责任，一旦发生该等情况，聚利科技将损失惨重。

...

科技股票有哪些？

据了解，金溢科技控告聚利科技的侵权产品是ETC车载单元（OBU）——电子标签。

9月6日勘验当天，双方提出了两种不同的勘验方案。

对此，9月28日庭审现场，金溢科技诉讼代理人、北京市中伦律师事务所律师指出，聚利科技的勘验方案存在明显的不合理性，首先是与涉案专利权利要求书和说明书明显不符，其次与被控侵权产品的实际使用状态明显不符，再者与专利保护的主题明显不符。

律师同时还指出，若聚利科技的产品按其辩称的电压关系进行工作，则该产品将存在后备电池爆炸的可能，具有安全隐患，车内爆炸属于极度危险的情况，会严重危及用户的生命财产安全。

庭审当天，除了技术勘验方案是否合理，原被告双方还就是否构成侵权、是否应该赔偿1亿元等问题展开辩论。

经过近3个小时的庭审调查与辩论，审判长宣布将择日宣判。

发明专利权所属是很明确的事情了,那么金溢科技和聚利科技专利侵权...

毋庸置疑是金溢科技了。

涉案专利的归属，很明确就是金溢科技的，而聚利科技在未经许可的情况下，若是擅自以生产经营为目的大规模制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利的产品，造成侵权，也构成了严重危害社会公平的不正当竞争事实。

从专利角度来讲，自主创新能力是一个国家的核心竞争力，也是企业生存和发展的关键。

中国的核心竞争力是靠技术创新型公司在推动的，如果他们的知识产权都不被保护，那么他们的创新源动力将受到极大的打击，进而直接影响整个国家核心竞争力和创新能力。

...