股票大跌钱去哪了
股票下跌了,哪钱到哪里去了？
简介：股市，一般都是指二级市场上的股票交易，股民寄希望买到股票后价格上涨再卖出套利，很少有人考虑上市公司的盈利能力，而公司的盈利能力才是股票的价值之所在。
炒股实际上并非“零和游戏”，而是“负和游戏”，如果把股市封闭起来，炒股的资金会越来越少。
为什么？因为股市里有政府和券商参与，不管是牛市还是熊市，政府和券商要向股民收缴各种税费。
沪市和深市两市每天都较大，炒股成本大致是交易金额的0.4%，也就是说，股民每天要拿出几亿、几十亿元给政府和券商。
股票交易量大意味着炒股亏钱的股民为多数。
股市大跌,钱都去哪里了,谁是最终受益者
关于资金去向的问题，有几种不同说法，有说本身即是泡沫，被蒸发掉了；但我更倾向于另外一种观点，即被高位抛出筹码的人们变现了。
但股票不全是零和游戏。
零和游戏就是有人赔，必有人赚。
并且赔的与赚的数值相等，例如赌博、期货。
股票是虚拟经济，在股票上涨时，几乎所有人的都赚钱，在股票下跌时，几乎所有人都赔钱。
例如，您有一个古董，有专家称值10万元，过一段时间，有人说值100万元，您的财富（虚拟）增加了，但并没有人赔钱。
又过了一段时间，又有人说只能值50万，您的财富（虚拟）减少了，但也没有人赚钱。
大盘在狂跌之中，基本没人赚钱，股民们亏的钱，是由于对股票的重新定价。
股市暴跌,钱都哪去了？
股票下跌，钱被前期上涨时的股民赚走了， 还有一些是被政府、券商赚走了。
简介：股市，一般都是指二级市场上的股票交易，股民寄希望买到股票后价格上涨再卖出套利，很少有人考虑上市公司的盈利能力，而公司的盈利能力才是股票的价值之所在。
炒股实际上并非“零和游戏”，而是“负和游戏”，如果把股市封闭起来，炒股的资金会越来越少。
为什么？因为股市里有政府和券商参与，不管是牛市还是熊市，政府和券商要向股民收缴各种税费。
沪市和深市两市每天都较大，炒股成本大致是交易金额的0.4%，也就是说，股民每天要拿出几亿、几十亿元给政府和券商。
股票交易量大意味着炒股亏钱的股民为多数。
...
股票跌掉的钱都去哪了
展开全部 以一卖烧饼的故事 来描述股市 有一个故事，来看看能不能解答你的疑问。
假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。
假设他们的烧饼价格没有物价局监管。
假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值） 假设他们的烧饼数量一样多。
——经济模型都这样，假设需要很多。
再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。
这样他们很无聊地站了半天。
甲说好无聊。
乙说好无聊。
看故事的你们说：好无聊。
这个时候的市场叫做很不活跃！ 为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。
于是，故事开始了. 甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。
甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。
甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。
于是在整个市场的人看来（包括看故事的你）烧饼的价格飞涨，不一会儿就涨到了每个烧饼60元。
但只要甲和乙手上的烧饼数一样，那么谁都没有赚钱，谁也没有亏钱，但是他们重估以后的资产“增值”了！甲乙拥有高出过去很多倍的“财富”，他们身价提高了很多，“市值”增加了很多。
这个时候有路人丙，一个小时前路过的时候知道烧饼是一元一个，现在发现是60元一个，他很惊讶。
一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是100元一个，他更惊讶了。
又一个小时以后，路人丙发现烧饼已经是120元一个了，他毫不犹豫地买了一个，因为他是个投资兼投机家，他确信烧饼价格还会涨，价格上还有上升空间，并且有人给出了超过200元的“目标价”（在股票市场，他叫股民，给出目标价的人叫研究员）。
在烧饼甲、烧饼乙“赚钱”的示范效应下，甚至路人丙赚钱的示范效应下，接下来的买烧饼的路人越来越多，参与买卖的人也越来越多，烧饼价格节节攀升，所有的人都非常高兴，因为很奇怪：所有人都没有亏钱。
这个时候，你可以想见，甲和乙谁手上的烧饼少，即谁的资产少，谁就真正的赚钱了。
参与购买的人，谁手上没烧饼了，谁就真正赚钱了！而且卖了的人都很后悔——因为烧饼价格还在飞快地涨。
那谁亏了钱呢？ 答案是：谁也没有亏钱，因为很多出高价购买烧饼的人手上持有大家公认的优质等值资产——烧饼！而烧饼显然比现金好！现金存银行能有多少一点利息啊？哪比得上价格飞涨的烧饼啊？甚至大家一致认为市场烧饼供不应求，可不可以买烧饼期货啊？于是出现了认购权证. 有人问了：买烧饼永远不会亏钱吗？看样子是的。
但这个世界就那么奇怪，突然市场上来了一个叫李子的，李子曰：有亏钱的时候！那哪一天大家会亏钱呢？ 假设一：市场上来了个物价部门，他认为烧饼的定价应该是每个一元。
（监管） 假设二：市场出现了很多做烧饼的，而且价格就是每个一元。
（同样题材） 假设三：市场出现了很多可供玩这种游戏的商品。
（发行） 假设四：大家突然发现这不过是个烧饼！（价值发现） 假设五：没有人再愿意玩互相买卖的游戏了！（真相大白） 如果有一天，任何一个假设出现了，那么这一天，有烧饼的人就亏钱了！那谁赚了钱？就是最少占有资产——烧饼的人！ 这个卖烧饼的故事非常简单，人人都觉得高价买烧饼的人是傻瓜，但我们再回首看看我们所在的证券市场的人们吧。
这个市场的有些所谓的资产重估、资产注入何尝不是这样？在ROE高企，资产有高溢价下的资产注入，和卖烧饼的原理其实一样，谁最少地占有资产，谁就是赚钱的人，谁就是获得高收益的人！ 所以作为一个投资人，要理性地看待资产重估和资产注入，忽悠别人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的钱！ 在高ROE下的资产注入，尤其是券商借壳上市、增发购买大股东的资产、增发类的房地产等等资产注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！ 因为，你很可能成为一个持有高价烧饼的路人！
股市下跌后,钱蒸发去哪了？
只有解决大小非才能够解决股市资金面的问题.不建议抱太大希望.熊市继续着熊的步伐，一切配合机构出货股评的鼓噪声在熊掌下一片狼迹，所谓的反转不过是机构再次给个人投资者编织的一幅美丽的梦而已，既然是编织的，当机构出货目的真正实现后，梦就该醒了.我反复提醒的大跌还是来了，该来的还是要来这是客观现实，一切固执的看多者反复的抄底行动带来的只是机构的反复出货熊市时间延长而已，机构的仓位越低，未来的走势可能越不好看，这次印花税行情机构出货接近千亿，散户被套资金也是近1500亿，血的教训再次放在投资者面前，在导致大跌的大小非没解决前凭主观愿望希望迎来反转行情本来就是个不顾现实的梦，机构在巨大的大小非面前都选择逃命的时候，个人投资者凭什么去迎接反转行情？现在大盘破位后呈现加速向下的趋势，我在印花税行情发动之初就一直在提醒要破1800反弹结束时逢高减仓或者出局，反弹减仓是熊市必须要执行的铁律，今天1800瞬间就完蛋了（大小非还不解决，下个目标暂时是1500了，信不信是各位的事了），连个象样的反抽都没有，大跌就在预期中来到，那些一直喊散户持仓不卖或者抄底的股评现在应该偷笑了吧，他们和机构的目的达到了，这次印花税行情筹码顺利实现的转移，机构筹码转移到个人投资者手里了，之前有人曾经长期攻击我骂我凭什么一直看空股市误导散户卖出股票（我自认为曾经帮助很多人在4000点以上的高位跑掉了没害他们，问心无愧，我只是在尽努力提醒股友风险而已，在反弹面前至少要有人保持清醒能够提醒风险，就当我是苦药吧不好吃），我不是凭的主观意愿，而是客观存在的资金面崩溃状态的现实来分析股市的，资金面、信心面长期处于崩溃状态，政府全出些擦边球政策忽悠个人投资者，当然不管是机构、股评还是媒体政府都大势喷多，把一些垃圾政策说成实质性的政策，把散户活活的吸进去当机构和大小非的靶子，政府用意多想想吧？真的是爱护个人投资者吗？如果攻击我的人有时间到处下些文章来攻击我不如多想想怎么多帮几个散户朋友分析下怎么躲过大盘熊市的危机吧，已经被套的至少要帮他们减少伤害，而不是把时间放在怎么攻击我上，放在怎么让散户违背客观熊市的现实去抄底被套，都是散户钱来得不容易。
请多为股友们想想把，我在这里就先谢谢你们了。
？？？？在机构给散户描绘美好未来时让散户去抄底时，机构在干吗？ 机构机构这么看好后市干吗在鼓励散户大胆抄底的同时自己却疯狂减仓！之前一波波的拉高出货再配合一个个新的利好谣传（我反复给中小投资者提过，国家真的要出政策的时候是偷袭不是提前让社会知道，有哪次不是这样？回忆下吧！也就是说谣言可能和前期谣传了利好一样说不准全都是机构造出来配合出货的而谣言的结果都这只有一个）7、8月份利好满天飞了2个月都没出来可能还记忆忧新吧谣言利好的时候可能就没利好，当利好谣言破灭消失市场跌出恐慌来了没人相信利好了，可能利好才会出来，永远站在大多数疯狂投资者的对面可能也是理智之举！在大多数人疯狂失去理智和判断力的时候保持一份警惕心没有坏处。
稍微理智清醒的基金经理很清楚现在世面上的所谓利好都是可有可无的，不影响大局的所以出利好就是坚决减仓，不过他们做得绝的是把不影响大局的利好做得像实质性利好给了个人投资者太多希望。
？？大盘曾经在10月13日诱多，14日就破位了，之前破位后大盘已经连续在5日线下小幅度震荡走低了8个交易日了，请注意这种走法，在之前反复上演超过5次，已经成了熊市的典型走法了，如果连续很多个交易日被5日线压制震荡走低，一旦无法选择突破向上突5日线\\10日线，那投资者还会在信心崩溃的情况下迎来再次大跌（这是我昨天说的），而不是很多股评所说的离底不远大胆建仓或者不会大跌了。
如果机构继续维持减仓态势，我不认为有机会迎来中级行情，大行情是机构做出来的不是散户，关注后市的机构动作吧！ 可交换债：稳市又一＂定心丸＂？ 可交换债券与可转换债券一样，也具备赎回、回售的条款，以及向下修正转换价的可能性。
可交换债业务的推出，让“大小非”股东多了一种市值管理、债务融资的工具。
对投资者而言，则多了一种新的固定收益类投资产品。
从发行股东角度看，在市场逐步企稳转好的前提下，所持股票在交换期可以溢价出售，价格将比目前市场价高出20%至30%，可以获得当前融资，解决迫在眉睫的资金困境。
从投资者角度看，如果市场转好上涨，投资者拥有的换股期权将转化为实利，从而分享股价上升的收益。
但是该政策都是在一个假设前提下才会有作用，也就是市场逐步企稳转好的前提下价格将比目前市场价高出20%至30%，但是现在是牛市吗？谁愿意去在下跌市中赌股市将长期上涨？？又让散户去消化吗？而且该政策还存在很多不好解决的问题，大规模发行也面临一些障碍。
一方面，换股价格难以确定；另一方面，大规模发行可能会影响到大股东的控股权，大股东会愿意吗？ 对于“小非”而言，可交换债的发行门槛稍显严格。
证监会要求发行可交换债的股东最近一期末的净资产额不少...
股票下跌钱去哪了？
零和游戏就是有人赔，必有人赚。
并且赔的与赚的数值相等，例如赌博、期货。
股票是虚拟经济，在股票上涨时，几乎所有人的都赚钱，在股票下跌时，几乎所有人都赔钱。
例如，您有一个古董，有专家称值10万元，过一段时间，有人说值100万元，您的财富（虚拟）增加了，但并没有人赔钱。
又过了一段时间，又有人说只能值50万，您的财富（虚拟）减少了，但也没有人赚钱。
股市大跌钱都去哪里了？
展开全部 股票跌了钱去哪了？涨了钱又从哪里来？ 从宏观看，股市是个零和游戏。
社会的资金进出股市，进入多，股市涨；退出多，股市跌。
但无论涨跌，社会资金或财富总量是不变的，只是股票和资金的持有人通过交易变换一下位置。
那股票是怎么涨跌呢？股票的价格是通过交易活动确定的。
在一个价位只要发生了交易，这个价位就被确定为所有股票的价格。
问题是，一次交易的最低额只要一手即可，也就是说，确定价格的行为只需要极小的交易量就能做到，完全不需要所有的股票都以相同价格跑过来交易一遍。
这就造成一种错觉：涨的时候股票的市值增加了，那就要相应的资金在那里“站岗”等着；而跌的时候股票市值减少了，相应的“站岗”的资金也减少了。
人们都懂得减法怎么回事，问题是减法做完之后，一部分资金不见了！于是我们就会一头雾水--这不见的资金去了哪里？ 其实是我们的逻辑犯了错误。
市值的确定只是经由很小量的交易就“完成”了，而实际上，这时完成的根本不是整个市值的交易，只是完成了一个认可--所有股票对这次交易的认可，真正的交易也就是总市值的交易却尚未发生！在真正的交易尚未发生的情况下，所谓的市值只是一种假设！而作出这个假设的最低成本只是一手股票。
现在引入了假设的成本的概念，市值的假设是需要成本的。
这个成本可是真金白银，所以，社会总资金要分出一部分实量到股市来参加市值假设的活动。
这个活动进行的时候，理论上所有的股票都承认某种已经被认可的价格。
这样就有了一种供需关系，股票代表供给方，资金代表需求方。
当社会资金流入股市增大时，强烈的需求刺激股票价格上涨。
反过来，资金由股市流出回到社会，需求减少，股票价格下跌。
当参加市值假设活动的资金进出平衡，供需关系也趋于平衡时，股市牛皮。
由此看来，所有的股票价格涨涨跌跌，都与真金白银的资金进出股市有关，资金多时股票涨，资金少时股票跌。
但是这些资金，1、它与市值不是一回事，市值只是一种理念上的“值”，因为股市永远不发生总市值的交易；2、它不创造市值，它只参加市值的假设，换句话说，它只发现市值；3、它是社会总资金的一部分，而且它也不参与社会总资金的增加和减少。
在这里，社会总资金是一个常量，不发生变化。
也就是说，股市市值的变化不会引起社会总资金的变化，能够引起社会总资金变化的是社会的生产活动，不是股市的市值假设活动。
当然，实际的情况要复杂的多，这个推论过程简化甚至排除了许许多多的细节。
有人会问，今年以来，中国股市下跌最多时近70%，一个调查显示多达90%以上的散户赔钱！这些赔了的钱谁拿去了？面对这个悲惨的事实，推理是苍白无力的。
只有深刻的反思才能发现解决途径。
那么我们的钱呢？还找得到吗？一种解释是，它们退出了股市。
去了哪里就不好说了，去往很多领域。
还有一部分尚未实现，是为浮亏。
一旦那部分退出的钱又回到股市，这部分浮动亏损还可以改变亏损状态。
退出资金又回流股市的情形下，那些已经实现了的亏损只是改变了资金的所有者，而财富本身还在，还会有一部分财富再次成为市值假设活动的资金。
股市就是这样一个零和游戏。
以上试图说明的是市值与资金、市值与财富的一种关系，这种关系告诉我们，股市财富不等于真正财富，归根结底它是一种虚拟财富。
还要说明的是，这个虚拟财富的大小是瞬间变动的，变动的程度、范围、方向有相当的不可捉摸性。
说不可捉摸性不是说其不可知，而是极言其复杂，影响变动的因素极多，甚至一场风都可以对其产生扰动。
在各种影响因素中，特别需要注意的是，除了各种实在影响外，有一种非实在的影响，它对虚拟财富变动所发挥的作用相当可观，它就是心理因素。
因为虚拟财富实质上是一种假设，只有人才会作出假设。
所以投身股市不能不研究人的心理活动，如果对心理学一窍不通，最好不要玩投机股票，至少不要在中国玩。
股市暴跌后钱去哪了呢？
一、股票的本质？？商品 钱是人类制造的用来量化价值的商品。
顾名思义，钱具备两种功能： ①量化价值：这里只是衡量商品等价于多少数量的钱，而不需要实际存在一笔钱。
②作为商品交易：利用钱的商品属性进行交易，这里必须是实际存在的钱。
但由于这两个功能通常是关联发生的，所以很多人会把它们混淆、捆绑，但其实这两个概念是独立的。
举例：鉴宝栏目，专家鉴定这个古玩价值40万，他并不需要现场拿40万出来买下来。
问题核心：“值多少钱”和“有多少钱”是两个不同的概念，前者是描述商品价值，后者是描述资金量。
股市同理，大家把“股票值多少钱”和‘股市里流动的资金’搞混了。
有人以为股票值多少钱，股市里就有同样数量的钱，当股票价值缩水20%，他们会觉得有等价于20% 的钱也不见了。
所谓的股市里的钱蒸发了，是指股票贬值等同于多少钱损失了，并不是真有一笔等价的钱蒸发”了，只是股票市值降低了。
股市的股票可以理解为一种商品，它和普通的商品基本上没有区别，这种商品的价值和市场对它的估值有关。
拿一个苹果举例，你有一个苹果，今天苹果卖3块一个，明天降价卖2块一个，你的苹果还是苹果，但是从价值上，你损失了1块，这就是蒸发。
很多人提到股市蒸发，还是有人得利的，这样的说法也对，但是这是针对整个经济体系的，市场中任何一件商品的价格变化，必然带动影响了整个市场。
就好像猪肉掉价了，卖肉的亏了，但是消费者赚了。
但是单独谈猪肉，它的价值是蒸发了。
所以很多人提到股市是一个交易的过程，这没有错，但是这其实和股市蒸发增值是两个不同的概念。
二、股市的实质？？虚拟资本 股票不存在生产的过程，只有交易的过程，赚钱的方法就是涨的时候持有，跌的时候交给别人持有。
所以股市有著名的“搏傻理论”，股票赚钱就是比谁更傻，更傻的人会在跌的时候接盘，就会赔钱。
很多人理解，赚的钱就是别人赔的钱。
这是错误的。
股票真正赚的钱，是该股票的市场价值的变化，所以你能在升值的时候去持有，贬值的时候做空。
你赚多少和别人亏多少无关，只是股票的价值发生了变化。
所以玩股票赚钱，关键是何时持有的问题。
最大的区别是股票没有其他意义，股票仅有的意义就是他所代表的股权。
在中国，这个股权只能在股市上体现他的市场价值，所以中国股票的唯一功能就是交易。
不像苹果还可以吃，还可以做糖。
但是如果单从交易形式上，它们没有区别。
拿房子来举例。
我十年前买了个房，当时只要10W，现在转手可以卖80W，房产商建好后卖给我，整个过程它一直是我的房子，它涨了70W，这个过程没人亏损，只是我在持有房子的过程中，它的价值发生了变化。
蒸发也是一个道理，在商品价值的属性上，股票和房子没有任何区别。
还是那句话，我们要做就是股票增值的时候持有，亏损的时候不持有而已。
股票是虚拟资本，它的总价格并不完全对应真实资本，所以如果从整个股市的宏观角度来看，股市的市值是全部股票按照最近成交价进行的加权计算，所以所谓的蒸发其实是成交价的下跌造成的虚拟资本总值的下降。
假设股市里只有一只股票，单价为1元，总量为100股，全部都由A持有，B不持有股票，但是持有200元现金，全世界就他们俩人。
那么全部的资本额就是200元现金，和市价100元的股票。
B看好股票未来的发展，所以愿意花120元购买这100股，A同意，成交后（不计算交易费用），A拥有120元现金，B拥有80元现金和市价为120元的股票。
全部的资本变为200元现金和市价120元的股票。
仅仅是B对于股市的预期变化并购买，就造成了股市市值的增长，股市这20元的增加是虚拟资本的增加，也就是媒体常说的“泡沫”。
之后由于该股票的发行公司表现不好，没有分红，B觉得自己判断错了，想要卖掉，最后100元和A成交，那么最后A拥有100元市值的股票和20元现金，B拥有180元的现金，整个市场还是200元现金，但是股票回到了100元，就是所谓的“蒸发了20元”。
相比最初，股票的价格没有变，但是A和B的资本量发生了变化，所以股市的蒸发仅仅是虚拟资本的变化，实体资本变化是由于虚拟资本变化过程中产生的现实资本转移。
这才是股市的实质。
三、股市流通？？杠杆效应 股市是一个虚拟经济，股价只是一个货币符号，在不同点位下代表着不同的数字。
整个股市有2/3处于非流通状态，加上流通价的下跌产生了一定杠杆效应。
“事实上，股市是流通者的4万亿撬动着13万亿的资本流动。
当时计算的市值也并非代表真正有那么多货币在股市。
” 举一个简单的例子来说，你有三亩地，以1万元的价格卖了一亩给别人，于是市场价就是1万元，你还有2亩，身价就是2万元。
后来那个人把地转给另一个人，2万元成交，于是每亩市场价升到了2万元。
于是你的资产就要重新计算了，变成4万元。
最后那亩地被辗转交易多次了，最后接手的人用了100万元，于是最新的市场价达到了100万元，你资产又要重新计算了，你有200万元了。
后来碰到经济萧条，最后接盘的人被迫以1万元卖掉土地，市场价格又回到了1万元。
你的资产打回原形，从200万元到起点2万元，中...