恒波股票
新股上会,叫停或者取消或者未通过,一般需要多长时间重新上会？...
统计显示，实力雄厚的保荐机构充当了保荐的领头羊，不过保荐数量与新股通过率并不成正比，比如华泰证券期间保荐的14家公司只有3家通过。
尽管如此，与2009年IPO重启后新股过会率相比，今年已经算是很宽松了。
此前，过而不发或者发行后紧急叫停的个例并不鲜见，至今，那些过会后超过一年仍无法正常上市的公司仍有十几家，其上市之路估计已经无望。
“未过门的媳妇”被拒之门外，可谓各家有各自的不幸，被否的原因，涉及成长性、主体资格、财务造假、关联交易、环保等问题，不过，一家公司IPO被否通常都是多种原因造成的。
未能顺利过会的公司来自各行各业，被否的公司有溢多利、诚达药业、神舟电脑、宝色股份、欣泰电气、金冠汽车、华恒焊接、联明机械、恒源发、创意信息、德勤集团、鹏翎胶管、中技桩业13家公司，被取消审核的，有依顿电子和雷柏科技两家公司。
海通证券保荐的，拟在创业板发行的神舟电脑在3月22日过会时被否。
其原因是被质疑缺乏成长性所致。
神舟电脑在PC市场上以低价销售出名，但在业内人士看来，这正是导致其首发被否的致命伤。
业内人士指出，在已经微利的PC市场上，神舟电脑的低价销售策略能否持续盈利备受质疑。
数据显示，2010年神舟电脑整体产品毛利率水平仅有6.31%，这与创业板的高成长性的要求相悖。
而有的公司，则是因为业绩增长过高有悖常理而受到质疑。
由国金证券保荐的德勤集团便被指是其中一例。
德勤集团的主营业务是国内沿海及内河干散货运输业务。
德勤集团的《招股说明书》显示，2008年~2010年德勤集团主营业务收入分别为4.50亿元、9.41亿元、12.89亿元，年复合增长为73%。
净利润为1.07亿元、1.79亿元、2.38亿元，销售净利率分别为23.82%、19.02%、18.48%。
而在同行业上市的公司中，大多因金融危机的冲击，海运业务收入和利润大幅下降。
德勤集团从2008年开始到2009年年末其获利能力稳步增长，甚至远超于同行业内实力雄厚的大型企业，其离奇的业绩高增长显然有悖常理，这或许是公司IPO被否的原因。
除了上述原因外，昆山华恒、宝色股份和联明机械等公司，IPO被否则是因为关联交易和销售依赖。
而金冠汽车，则是因主体资格的缺失。
再来看看今年两家被取消IPO审核的公司雷柏科技和依顿电子。
据悉，由招商证券保荐的依顿电子在今年2月份被取消首发审核，被指是受到税务和环保问题方面的牵绊。
根据规定，发行人最近三年内受到工商、税务、海关、环保等行政处罚且情节严重的，都不得上市。
资料显示，2006年至2008年期间，依顿电子因销售违规、漏税等原因遭拱北海关处罚1000万元。
此外，公司主要生产销售PCB板采用的是业内通用的“蚀刻”工艺流程，这种工艺对环境污染极为严重。
上述两个原因或成为公司上市的障碍。
顺利过会新股频受质疑 纵使IPO进程越来越快，但在IPO过会阶段过关，并不意味着新股就可以顺利上市，靠蒙混过关的公司，过会后仍难以逃避业内的诸多质疑，过而不发、上市前受阻的例子数不胜数。
上市公司问题百出，不但暴露出企业借资本市场恶意圈钱的动机，也暴露出IPO审核环节的诸多漏洞。
新股过会后便遭雪藏的现象并不是个例。
今年新过会的新股暂且不说，去年甚至三年前就已经过会的公司，便有多家至今仍未能发行上市，这些过会不发的公司，上市之路或无望。
2008年4月份到2010年年底，有16家公司顺利过会，然而这16家公司因各种原因至今都未能上市。
由方正证券保荐的遵义钛业和招商证券保荐的盛通印刷，早在2008年4月29日和2008年7月25日就已经顺利过会了，但将近三年过去了，这两家公司上市进程一再受阻。
2009年IPO重启后，恒波商业成为当年唯一顺利过会的公司，但从当年11月至今，上市进程也未有进展。
像恒波商业一样的过而不发的公司，还有文峰大世界、北方玻璃等等，这些公司过会后已经沉寂了一年以上。
新股过会后为何一再沉寂，原因不外是达不到上市标准。
遵义钛业在过会后，由于受到经济大环境的拖累，公司业绩大幅下降而出现亏损，导致上市进程被一再推迟，这些公司实属无奈。
不过，大多数公司，都是在过会后被查出各种问题而无法正常上市的。
安信证券保荐的文峰大世界，在2010年1月份便已经顺利过会，但此后被查出措置资产不明的问题；2010年8月份过会的花园生物，则因工会持股未理清。
新股发行后上市受阻，典型的莫过于不久前的苏州恒久和胜景山河了。
去年因专利造假，苏州恒久在媒体的一片质疑声中在发行后被暂停IPO；而胜景山河，则在上市前半小时前因涉嫌销售数据造假被紧急叫停，其日前二次过会也照样被否。
新股过会后被爆出的各种问题，保荐机构难辞其咎。
上述两家公司的相关保荐机构负责人也因此被证监会处罚。
因造假而终止上市的事件，凸显了新股发行制度存在的漏洞，让恶意圈钱行为有机可乘，同时保荐机构的保荐能力和道德问题也受到质疑。