中美股票对比
中国股市和美国股市的区别是什么
展开全部 中国股市的建立始自上一世纪九十年代初，可以说，中国股市的规则是“胎生”于美国股市的规则。
同时，结合了中国的具体情况，修改建立的。
相较美国股市有一百多年的历史，中国股市只有二十多年，法规的完善性需要时间的弥合。
总体讲，两个市场有主要区别如下：单一国家与世界区域的范畴区别：中国股市仅仅涵盖是中国的企业，这不同于美国集合了近一百个国家的企业。
到2011中国股市的市场规模约合3兆亿美元，而美国NYSE和NASDAQ总和为128兆亿，它的规模大大超出了世界前五名的总量。
中国股市近年发展迅速，已成为世界第五大市场，但是，从国际投资的自由度来讲，至今还要通过QFII和RQFII等形式，才能进入A股市场，限制多多。
故此，它还属于单一性的地域市场，完全不同于美国股市的自由和世界性特点。
政策市与自由市的大环境区别：一是中国设立的涨停板，对日交易波动设置上下限的控制，这使得大幅冲击，需要若干天才能释放完，交易的自由度受到一定的限制。
而美国市场，除了某些特殊情况，一般不停盘，对于股票日差上下不予干涉。
二是在中国，由于有许多国有企业掌控在政府手里，政府就是最大的股东，这样有许多非流通股存在，容易造成流通股相对较少和股票的大幅波动；而美国政府，一般只以养老金，社保基金等方式购买企业股，并由特别指定的专业公司为其管理，投资在个股的比例一般都不大，这样基本不会影响流通。
当然，解决流通量问题，可以增加发行股，但是，量过大，会造成长期股值的增长缓慢，影响股民的积极性。
投机市场与投资市场的目地区别：中国股市常有庄家操控，其目的为短期获利；再加上，中国上市企业，分红很少，这样股市投机的意味较浓；美国股市的许多机构，包括养老金，退休金在内的投资机构，一般是以长线或红利回报为目的，机构操作不明显，平日的交易量，都只占总股数目的0.5%-3%左右，这样微量的交易，不太容易引起的的波动，稳定性极好。
没有所谓“庄家”。
一般百姓，也主要买共同基金。
T+1与T+0---股票买卖时效性区别中国股市不能在同一日实现买与卖；美国股市可以买后即卖，其操作自由度完全依靠股票所有人。
这种灵活性可能造成“喜者更喜，悲者更悲”的一边倒的现象，增加了股票的幅度变化。
另一方面，使得投资者，能够有可能快速逃离危险及快速套利。
鲜少做空与普遍做空的监督机制的区别：纽约股票交易市场（NYSE），纳斯达克（NASDAQ）和美国交易市场（AMEX）是三个主要的交易市场。
其中绝大部分股票都设有做空机制。
做空机制的健全与否，直接影响到股票市场的健康与否。
做空机构会从反面，促进企业行为的规范。
企业一旦做出违反规则的事情而让做空机构抓住了“小辫子”，并通过媒体公布于天下。
股票就会下跌，搞不好，董事会就要换人。
去年，美国许多做空机构，抓住许多中国在美上市企业的财务造假和隐瞒违规操作的问题，迫使近30家企业被停牌或摘牌。
确实起到了民众对企业的监督作用。
在中国，做空机制开始不久，允许做空的企业也不多。
加上对问题企业取证较难，对取证人员的安全缺乏保障，对做空的监督执行缺乏力度。
再者，由于上市主体为国企，再要另外一个国企去“监视”，很难透明地说出它的公允程度。
此外，在与交易有关方面也有许多不同之处，如交易代号与代码，手续费，借贷，红利发放（年/季），税收，金融衍生品等方面，中美股市都存在差别。
总之，中美两国股市的区别是成长与成熟的区别。
美股市场的成熟发展给它带来了巨大的机会，而中国市场的崛起，正向世人展现它未来的潜力。
比较中美金融体系的差异
中美金融体系的差别在一定程度上就是“市场主导型”和“银行主导型”金融体系的差异，也是直接融资和间接融资两种融资方式之间的差异，体现在金融机构、金融产品、金融监管方面上。
正因为这些差别，在中国发展多层次资本市场有它的特点和考虑的因素，银行和市场的有机结合是问题的解决之道。
1986年4月1日，美国完全取消对储蓄存款利率的上限，这样各种银行完全可以自己决定对存款付多高的利息，这大大增加了银行业的竞争。
此外再加上80年代初出现的第三世界债务危机等因素，使美国商业银行的倒闭率不断上升。
1984年有79家商业银行倒闭，1985年为120家，1986年为150家，1990年高达200家。
其中，1984年位列美国10大银行之一的大陆伊利诺斯银行破产，1991年初拥有230亿美元的新英格兰银行集团破产，给美国金融业带来的震动是巨大的。
1990年底，全美最大的225家银行的股票平均下降了17.53%，一些大银行的股价甚至不到其帐面价格的一半。
四、中国金融体系 目前中国的金融体系分为六大板块： 第一，中央银行——中国人民银行。
第二，国有商业银行，包括中国工商银行、中国农业银行、中国银行和中国建设银行、交通银行。
第三，股份制商业银行，包括中信实业银行银行、中国光大银行等。
第四，政策性银行：中国进出口银行、国家开发银行、中国农业发展银行。
第五，主要的非银行金融机构，包括中国人民保险公司、信用合作社、中国国际信托投资公司以及国家外汇管理局。
第六，外资银行及其分理处。
五、中美金融体系异同比较 第一，发展阶段差异：中国金融和美国处在不同的发展阶段。
美国出于金融市场的高度发展阶段，具体表现为市场规模大、金融工具多、产品链条长、资金能量强，这种“高度发展”在一定程度发展到“过度”，不但脱离了实体经济，而且会对实体经济产生负面作用。
而中国处于金融市场发展的初步阶段，具体表现为市场规模小、结构不合理、金融工具少、主体实力差，这种“初步”难以满足实体经济发展的需要， 甚至在一定程度上制约了经济的发展。
第二，开放程度差异：中国金融和美国的开放程度不同。
美国金融市场完全开放，是世界上最大的全球市场，表现在其金融机构全球发展、金融体系运用全球资源、金融市场有全球定价权和影响力。
而中国金融市场相对封闭，表现在难以有效运用全球资源，缺乏全球定价权和影响力，金融机构尚未完全参与国际竞 争，这和中国经济的开放程度不相符合。
第三， 货币市场差异：货币政策都要追求多目标，包括促进经济增长、充分就业、价格稳定、金融体系稳定等，但在本轮危机中其首要目标并不相同。
中国的首要目标是促进经济平稳快速增长，美国则是促进金融市场稳定。
两国首要目标的差异是因为其金融体系的受损程度不同。
美国的很多金融机构在本次金融危机中损失惨重，普遍陷入了严重的流动性危机，有些大型金融机构甚至濒临倒闭或破产。
由于机构投资者在美国的金融市场中占主体地位，因而金融机构的流动性危机不仅导致信贷急剧紧缩，而且使整个金融市场出现恐慌，市场功能严重受损，进而引发了经济危机。
因此，恢复金融市场的稳定就成为美联储货币政策的首要目标。
中国的情况则不同，首先，中国的金融机构并没有大量发放次级贷款或购入与次贷相关证券，在本次危机中损失有限，没有面临普遍的流动性危机，更没有出现破产，因此中国的金融机构体系比较稳定。
其次，虽然2008年中国的股票市场也出现了严重的下跌，但主要是因为全球金融危机爆发以及大量非流通股票解禁对投资者的信心产生了极大的冲击。
中国政府对股票市场的支持是通过降低印花税率、中央汇金公司增持银行股等政策恢复市场信心，而不是货币政策。
第三，中国的经济增长率下滑不是源于金融体系的问题，而是由于经济增长对出口严重依赖，国际金融危机使出口大幅下挫而引起，所以中国货币政策的首要目标是通过刺激内需来推动经济增长。
两国货币政策工具也具有一定差异，首先，政策工具的类型不同。
中国人民银行主要依赖于有限的传统型货币政策工具，其中某些工具对金融机构仍然具有直接调控的特点，如利率政策。
美联储除了运用传统的公开市场操作等工具外，还推出了大量创新性货币政策工具向金融机构提供流动性。
第二，政策工具的作用对象不同。
中国人民银行运用的政策工具主要针对商业银行等存款性机构，而美联储通过运用其政策工具不仅向存款性机构提供流动性，而且向一级交易商、货币市场共同基金等非存款性机构提供了大量的流动性，其政策工具作用的对象更广泛。
第三，对中央银行资产负债表的规模和构成影响不同。
从2008年9月初至2009年9月末，中国人民银行的资产规模从20万亿元上升至22.23万亿元，增幅仅为11%，资产构成基本没有变化；而美联储的资产规模则从9000亿美元迅速扩张至2.14万亿美元，增长了近1.4倍，同时其资产构成发生了重大变化， 即高风险的非政府证券急剧增加。
第四，税负差异：两国税率差异，从国内情况看，银行业不论从事何种金融业务，原则上统一按照“金融保险业”税目征收...
比较中美金融体系的差异
展开全部 中美金融体系的差别在一定程度上就是“市场主导型”和“银行主导型”金融体系的差异，也是直接融资和间接融资两种融资方式之间的差异，体现在金融机构、金融产品、金融监管方面上。
正因为这些差别，在中国发展多层次资本市场有它的特点和考虑的因素，银行和市场的有机结合是问题的解决之道。
1986年4月1日，美国完全取消对储蓄存款利率的上限，这样各种银行完全可以自己决定对存款付多高的利息，这大大增加了银行业的竞争。
此外再加上80年代初出现的第三世界债务危机等因素，使美国商业银行的倒闭率不断上升。
1984年有79家商业银行倒闭，1985年为120家，1986年为150家，1990年高达200家。
其中，1984年位列美国10大银行之一的大陆伊利诺斯银行破产，1991年初拥有230亿美元的新英格兰银行集团破产，给美国金融业带来的震动是巨大的。
1990年底，全美最大的225家银行的股票平均下降了17.53%，一些大银行的股价甚至不到其帐面价格的一半。
四、中国金融体系 目前中国的金融体系分为六大板块： 第一，中央银行——中国人民银行。
第二，国有商业银行，包括中国工商银行、中国农业银行、中国银行和中国建设银行、交通银行。
第三，股份制商业银行，包括中信实业银行银行、中国光大银行等。
第四，政策性银行：中国进出口银行、国家开发银行、中国农业发展银行。
第五，主要的非银行金融机构，包括中国人民保险公司、信用合作社、中国国际信托投资公司以及国家外汇管理局。
第六，外资银行及其分理处。
五、中美金融体系异同比较 第一，发展阶段差异：中国金融和美国处在不同的发展阶段。
美国出于金融市场的高度发展阶段，具体表现为市场规模大、金融工具多、产品链条长、资金能量强，这种“高度发展”在一定程度发展到“过度”，不但脱离了实体经济，而且会对实体经济产生负面作用。
而中国处于金融市场发展的初步阶段，具体表现为市场规模小、结构不合理、金融工具少、主体实力差，这种“初步”难以满足实体经济发展的需要， 甚至在一定程度上制约了经济的发展。
第二，开放程度差异：中国金融和美国的开放程度不同。
美国金融市场完全开放，是世界上最大的全球市场，表现在其金融机构全球发展、金融体系运用全球资源、金融市场有全球定价权和影响力。
而中国金融市场相对封闭，表现在难以有效运用全球资源，缺乏全球定价权和影响力，金融机构尚未完全参与国际竞 争，这和中国经济的开放程度不相符合。
第三， 货币市场差异：货币政策都要追求多目标，包括促进经济增长、充分就业、价格稳定、金融体系稳定等，但在本轮危机中其首要目标并不相同。
中国的首要目标是促进经济平稳快速增长，美国则是促进金融市场稳定。
两国首要目标的差异是因为其金融体系的受损程度不同。
美国的很多金融机构在本次金融危机中损失惨重，普遍陷入了严重的流动性危机，有些大型金融机构甚至濒临倒闭或破产。
由于机构投资者在美国的金融市场中占主体地位，因而金融机构的流动性危机不仅导致信贷急剧紧缩，而且使整个金融市场出现恐慌，市场功能严重受损，进而引发了经济危机。
因此，恢复金融市场的稳定就成为美联储货币政策的首要目标。
中国的情况则不同，首先，中国的金融机构并没有大量发放次级贷款或购入与次贷相关证券，在本次危机中损失有限，没有面临普遍的流动性危机，更没有出现破产，因此中国的金融机构体系比较稳定。
其次，虽然2008年中国的股票市场也出现了严重的下跌，但主要是因为全球金融危机爆发以及大量非流通股票解禁对投资者的信心产生了极大的冲击。
中国政府对股票市场的支持是通过降低印花税率、中央汇金公司增持银行股等政策恢复市场信心，而不是货币政策。
第三，中国的经济增长率下滑不是源于金融体系的问题，而是由于经济增长对出口严重依赖，国际金融危机使出口大幅下挫而引起，所以中国货币政策的首要目标是通过刺激内需来推动经济增长。
两国货币政策工具也具有一定差异，首先，政策工具的类型不同。
中国人民银行主要依赖于有限的传统型货币政策工具，其中某些工具对金融机构仍然具有直接调控的特点，如利率政策。
美联储除了运用传统的公开市场操作等工具外，还推出了大量创新性货币政策工具向金融机构提供流动性。
第二，政策工具的作用对象不同。
中国人民银行运用的政策工具主要针对商业银行等存款性机构，而美联储通过运用其政策工具不仅向存款性机构提供流动性，而且向一级交易商、货币市场共同基金等非存款性机构提供了大量的流动性，其政策工具作用的对象更广泛。
第三，对中央银行资产负债表的规模和构成影响不同。
从2008年9月初至2009年9月末，中国人民银行的资产规模从20万亿元上升至22.23万亿元，增幅仅为11%，资产构成基本没有变化；而美联储的资产规模则从9000亿美元迅速扩张至2.14万亿美元，增长了近1.4倍，同时其资产构成发生了重大变化， 即高风险的非政府证券急剧增加。
第四，税负差异：两国税率差异，从国内情况看，银行业不论从事何种金融业务，原则上统一按照“金融保险业”...
推石的凡人：也谈中美股市比较我们还缺什么
基本分析，美国的股市好象是很成熟，其实运行机制是一样的，中国的股市计划的成份太浓，以政府主导为主发挥作用，这一点美国可能更强调自由的基础上进行监管的。
技术分析的角度 对美国股市来说可能更有价值，因为其主要投资者是机构，力量对比相差不是很大，技术更能体现其内在的运作规律，这方面中国股市更多的是体现机构的主导意识，所谓股民只是输送利益的主要群体。
全世界最成熟的股市是哪个国家的？它与我国的A股有什么区别呢？越...
最成熟的美国股市 你一定阅读完哦 我都不累你可别辜负我的心血哦 看完你会学到很多 祝炒股顺利！ 美国股市领军西方股市 间接影响中国股市 中国股市从2009年底开始，以超过24万亿元的总市值超越日本，成为列美国之后的全球第二大市值市场。
按照最新修订的2009年度国内生产总值（GDP）数据，当年国内生产总值现价总量为34.0507亿元，中国经济证券化率达到了71.28%。
在中国股市规模快速提升之际，一种将中国股市与美国股市进行比较参照的思考方式也在流行。
比如，每天开盘前，无论机构还是散户，都会关注一下隔夜美股的情况；一遇到美国股市大涨或者大跌，中国股市大多会在开盘时“应和”一下。
当然，金融危机以来，以美国股市为代表的发达股市也往往拿中国股市说事。
不过，我们整体上认为，中国股市仍是一个“发展中的股市”，市场化改革仍然有较大的差距，也是一个有自己优势和特点的股市，是一个“活力不断迸发的股市”。
拿我们与美国股市作对比，在很多时候并不适宜。
我们既不可能跟着美国股市亦步亦趋，现阶段也不可能引领美国股市。
中美股市成熟度不同 发展阶段不同 美国股市经过两百多年的发展，市场化运行机制和监管体系相当成熟。
股票市场是美式资本市场体系的主要组成部分，与债券市场、期货市场、期权市场和共同基金市场共同构成其资本市场体系。
各个市场相互协调，资本融通的效率高，资源有效配置的水平高，投资者可以有多种有效的避险渠道。
在美国股市，市场机制充分发挥作用，政府通常充当“守夜人”的角色。
如1996年美国股市持续高涨，除了格林斯潘说了一句“美国股市已出现非理性繁荣”之外，政府层面没有采取任何刺破泡沫的货币政策措施，也没有采用财政政策对股市施以重拳。
直到4年后，股市泡沫自然破灭。
中国股市虽然是参照美国股市建立，监管体系以及监管文化也在很大程度上学习借鉴美国股市的做法和通例，但总体上，中国股市有其自身的特点，有些特点还比较突出。
到今年12月，中国股市将满20周岁，但其仍然属于发展中的市场，还不是一个发达的市场。
“新兴加转轨”，是2001年时管理层对中国股市阶段性判断的概括性提法。
多年来，中国证监会按照这一基本判断，立足于这一阶段性特征，制定、实施各项改革举措，坚持不懈地走符合我国市场实际的改革发展道路。
在我国股市早期，是政策催生了市场，政策催动着中国股市的成长。
中国股市仅仅用20年的时间，走过了西方国家几十年甚至几百年才走过的历程，与政策的扶持和政策的运用是分不开的。
未来发展中国股市，依然需要政策扶持。
在政策运用空间很大这一点上，中美股市差异较大。
美国股市领军西方股市 但对中国股市的影响较为间接 由于美国是全球第一大经济实体，其股市规模或市值也是首屈一指，一举一动自然对其他国家具有很大的影响力。
例如，在连续上涨十几年后，美国主要股指在2000年第一季度相继产生了阶段性高点，英、法、德、意、加、日等国的股市也在此前后纷纷见顶回落。
经过两年多的调整，美国三大股指在2002年7月至2003年3月这9个月里震荡筑底，极端低点还同时出现在2002年10月，而英、法、德、意、加、日等国的股市紧随其后，相继在2003年3月前后呈现最低点。
再如，随着美联储史无前例的连续17次加息，美股完成底部形态后又形成了一波持续4年多的上涨行情。
全球股市大多也出现了持续上扬的喜人局面。
2007年5月后，美国股市再次出现见顶迹象，10月产生了行情的极端高点。
欧洲主要股指尚未创出历史高点纪录，便随着次贷危机的蔓延陷入了大幅回落态势中。
虽说这次见顶的时间差距很大（加拿大2008年6月创新高），但全球主要股指随后的运行轨迹却如出一辙。
也就是说，它们都深幅下调并在2009年3月击穿了上次的最低点，见底后都出现了一波强劲的反弹；而且在今年4月“不约而同”地因欧洲债务危机又一次回落。
由此可见，美股在很大程度上主导着全球特别是西方成熟市场的运行格局，这既充分体现在大势转折上，也时常表现在中期趋势上。
不过，美股对中国股市的引领作用无论上拉还是下撤都相对有限；甚至可以说，中国沪深两市在大多数情况下是按照自己的步调运行的。
譬如，美股在网络神话破灭后陷入调整，可直到2001年6月上海股市再创历史新高之前，沪深股市的上行步伐却没有停止；在美股升势已成的2005年上半年前，中国股市却一直埋头于艰苦的筑底之旅。
此后的上扬虽与美股方向一直，但步子却大得多，大盘的涨幅也是令美股望尘莫及。
而在去年3月前美股不断寻底中甚至暴跌时，中国股市更是“风景这边独好”。
中国股市走势吸纳了全球性因素 但不足以引领美股和全球 作为两个经济大国的经济晴雨表，中美股市联系越发紧密，互有影响，A股在经济敏感度等方面已有超越美国的趋势，但并不像某些境外媒体、国际投行渲染的那样，中国股市的影响足以震动全球。
特别是股权分置改革之后，由于市场化改革更加深入，市场力量得到进一步释放，中国股市的估值能力更强了。
同时，中国股市对于全球化因素的反应能力也更强了，有...
中国经济有多少个世界第一 中美差距到底有多大
展开全部 这个无法简单衡量。
中国赶超美国究竟有多难？中国财经观察人士王盈盈认为，中美的巨大差距远不只在看得见的经济统计数据上，也不在可以处处感受的综合国力和军事实力上，更在比经济数据和综合国力更重要的制度文化上！这一观点值得关注。
著名的美国《时代》周刊在一篇题为“中国世纪”的文章中甚至声称，中国的和平崛起已成既定事实，21世纪注定是中国的世纪……对此，不少国人为之兴奋激动，为之欢呼雀跃……俨然中国赶超美国乃指日可待之事、“21世纪注定是中国的世纪！” 对于这个问题还是先冷静下来分析一下中国是否已经具备了反超美国的实力。
先来说GDP 说中国GDP含金量一直处于非常低的水平状态，并非指中国没有非常赚钱的企业和公司。
众所周知：中国房地产在世界同行业中是最赚钱的；中国各大国有银行也是世界同行业中最赚钱的。
中国财政部副部长朱光耀在华盛顿表示，在经济增长质量上中国与美国还有很大差距，中国仍是发展中国家，还需要继续推进改革开放来提高经济增长质量，让老百姓过上更好生活。
中国人均GDP大约是6629美元，大约相当于美国人1892年的水平，也就是说，中美人均GDP的年代差约109年。
从全球范围来看，采用购买力平价汇率对GDP进行比较的结果和使用市场汇率进行比较的结果常常有很大差距。
因此，采用购买力平价方式来比较两国实际生活水平差距有一定合理性，但用来比较两国经济的实际规模则具有误导性。
目前学界在GDP的比较方面并没有一个完全无争议的算法，即使是购买力平价算法，也存在多种口径，并且存在忽视非贸易商品等缺陷，各国学者并未就此达成共识。
美国企业研究所经济学家德里克•西瑟斯甚至认为，在任何时点、任何国家之间用购买力平价来比较GDP总量并没有太大意义。
根据IMF数据，如果按实际汇率计算，美国2014年GDP为17.4万亿美元，而中国则为10.4万亿美元，中美之间的差距依然较大。
不妨以日本的发展为例来分析一下这种可能性。
日本是中国的一个近邻，它的自然资源很少，人口密度也很大，比如日本的人均耕地比中国少，比美国更少，仅为美国的1/16，在1950年的时候，日本人均GDP是112美元，同年美国人均GDP为1582美元，美国人均GDP是日本的14倍，这是1950年的水平和差距。
到1990年的时候，日本人均GDP达到了24713美元，同年美国的人均GDP为23055美元，当年日本人均GDP超过美国1658美元，也就是说战后的日本仅用了40多年的时间就赶上了美国。
很显然，在1950年的时候，日本和美国经济的相对差距是14倍， 2002年的时候中国和美国的经济相对差距是35倍，中美经济差距大于日本和美国的经济差距，中美经济差距大约是当年日本美国经济差距的2.5倍，既然日本人花了40多年时间赶上美国，中国要想赶上美国，会花更多的时间，简单算算就大约需要100年的时间。
中、 美GDP含金量的巨大差距，从中、美两国跻身世界500强企业利润的强烈反差中更一目了然：2014年美国跻身世界500强的128企业，有24家跻身世 界利润50强行列。
其总利润达到7987亿美元，占世界500强利润总额的40%。
而中国跻身世界500强企业的91家企业中，有16家严重亏损。
中国企 业500强营收利润率不到美国企业500强的一半。
更严峻的现实还在于：与往年相比，中国企业利润出现持续下滑态势，而美国则持续上升。
举几个堪称惊心动魄的例子： 苹果公司2014年它的营业额排名居世界500强第15位，但利润竟高达370亿美元，比排名第3的中石化、第4的中石油、第7的国家电网3家中国公司的利润总和仍高。
仅 一个苹果公司对美国意味着什么？据摩根大通数据显示：去年，iPhone5在第四季度出货800万部，假定零售价格与iPhone4S的600美元相同， 减去进口零组件总额200美元，每部手机将为美国GDP贡献400美元。
新iPhone第四季度将使美国GDP提高32亿美元，折换成年计算为128亿美 元，相当于GDP年化增长0.33个百分点。
而美国今年全年的GDP增速预计为2%。
这意味着一个苹果手机贡献了美国GDP增加值的1/6。
再以美国石油企业埃克森美孚为例，它排在中石油之后名列2014年《财富》世界500强第5位，营业额约407亿美元，利润约32亿美元。
而名列第4的中石油呢？当年的营业额约432亿美元，比埃克森美孚多了25亿美元，但利润却只有18亿美元，比埃克森美孚少14亿美元！同是石油企业，利润反差却如此之大。
更糟的是：许多跻身世界500强和中国500强的中国公司，不少中长期的亏损大户或长期靠政府补贴过日子的“马粪表面光”企业——这一点充分体现在“补贴王 排行榜”上：9月1日，人民网（603000，股吧）刊出一篇题为《上半年2030家上市公司获政府补贴，中石油蝉联补贴王》。
文中透露：截至今年4月3日，中国共有1934家 上市公司发布了2013年报，其中获得政府补贴的公司有1350家，占比高达70%，补贴总额为716亿元。
其中中石油又一次以51.74亿的天量补贴， 雄踞十大补贴榜首位，而中石化获得的补贴为7.9亿元，位居第四。
近十年，“两桶油”共获得政府财政补贴1258.83亿元...