中国股票是注册制还是利空

注册制对股市是利好还是利空？

(1)放松审批必然是利大于弊。

股票也是一种资本性商品，如果让证监会充当判断一家股票是不是好，实际上就是一种垄断权力，这会导致市场估值的扭曲，人为创造了稀缺性。

(2)关于审查是否造假的问题。

打个比方。

你生产一个产品，如果你还没生产出来，别人说你的产品不好不让你投放市场，对你公平吗？你生产的产品好不好，先生产出来，真的不好再惩罚你，只有这样才是公平的。

不然，大量的有效供应无法产生，在需求端就会产生某些产品的稀缺性。

如果一家上市公司在各种基本的审查下都通过了，就不应该找各种借口不让发行。

股权的交易应该是市场行为，市场主体要有交易的权利。

(3)关于造假的问题。

这需要投资者自己对自己负责。

不要让别人告诉自己一个东西好不好吃，先自己研究一下再决定吃不吃。

如果吃坏了肚子，也别怪别人。

只有获得了自由，才能懂得什么叫做责任。

造假是市场经济的必然现象，美国证券市场几百年了，也不能杜绝造假，指望一个证监会把几千家公司的情况全部看准确，这不就是推卸自己的责任么。

(4)关于做空的问题，是否做空不影响全局。

不能做空，也会由于大量的股票供应，导致资金抛弃差股票，即便不能靠做空获利，投资者也会抛弃掉这个股票，主流资金会参与好股票的炒作。

(5)真正的关键在哪里？真正的关键是差股票能不能退市！而不是其他。

如果退市机制不断完善，你说的所有问题都解决了。

如果一家差公司很可能退市，那么炒差的风险自然增大。

好股票的估值自然抬升。

所以，审批还是注册只是问题的一个方面。

能不能优胜劣汰，让差者真正淘汰才是关键，实现了这一步，才有市场机制的健全。

如果这一步实现不了，别的都没用。

注册制对股市是利好还是利空,我觉得是利空。

预计大盘会到1600点。

...

注册制是个大利空，如果股票注册变的简单了。

注册即可上市，上市的公司肯定会剧烈增加。

而资金一边却没有增加。

相对就变少。

现在玩的基本上都是有点经验的老股民。

很少新资金入市。

如果政策上没有大利好配合的话，小孩子都能想出结果。

而且以前上市难，上市公司在环节上要付出高昂的代价，必须股市上捞回。

所以造就高股价。

如果上市简单了，成本低了。

理论上股价也会变低。

对券商应该是利好。

但短期的系统风险可能悄悄来临。

...

注册制推出是利好还是利空

展开全部 股票发行注册制授权决定拟延长二年，详情： 证监会主席刘士余2月23日向全国人大常委会作说明，建议股票发行注册制授权决定期限延长二年。

这次推迟，主要是由于目前在多层次市场体系建设，交易者成熟度等方面还存在不少与实施注册制改革不完全适应的问题，需要进一步探索完善。

刘士余主席说，为了使继续稳步推进和适时实施注册制改革于法有据，保持工作的连续性，避免市场产生疑虑和误读，并为修订证券法进一步积累实践经验，建议授权决定实施期限延长二年至2020年2月29日。

这个表态对于市场来说，体现了管理层对市场呵护态度，相当于给投资者吃了个定心丸，有利于A股市场走强。

确实如此，A股市场经过二十多年的发展，市场的成熟度有所提高，但参与者的成熟度离实施注册制改革还有不小的差距。

比如在市场中占比较大的散户投资者并不具备定价能力，对于新股的辨识度比较低。

如果现在放开注册制，可能会让一部分绩差公司甚至骗子公司上市，从而损害中小投资者的利益。

另外，目前A股市场信息披露制度仍不健全，部分公司存在信息披露不及时、不完善、不准确等现象，严重损坏中小投资者利益。

除此之外，A股退市制度也有待完善，而中国资本市场的退市制度还没有实现常态化。

数据显示，自2001年中国证券市场建立退市制度以来，截至目前A股市场共计94家公司退市，平均每年仅有5.5家退市，远远小于每年上市新股数。

注册制是指拟上市公司向证券交易所提出申请，交易所对于上市公司交的材料进行完备性审核，只要不出现违规的、不符合上市的条件，都可以上市。

也就是说注册制是由市场来判断这个公司有没有价值，决定发行价格。

注册制是美国等成熟市场普遍实行的一种新股发行制度。

但是在引入成熟市场制度的时候，要考虑到A股的实际情况，毕竟在成熟市场适用的制度在A股现阶段不一定适用。

在现行审批制之下，发审委对上市的新股进行严格审核，审核成功之后才能够上市，这样可以过滤掉大部分造假的公司，或者有问题的公司。

但仍然有一些公司蒙混过关，在上市之后，出现业绩变脸、甚至业绩陷阱。

如果现在实施注册制，不进行严格审核，那可能会让更多类似的骗子公司上市，这对于二级市场来说，肯定是不利的。

A股市场投资者的成熟度不够，加上在A股上市公司中，缺乏诚信的公司数量比成熟市场要多，更重要的是A股相关的法律法规建设不够健全，即对一些违法者、造假者的惩罚力度比较低，造假者的违法成本比较低。

过去这些年，A股出现了很多有问题的公司，比如最近股价暴跌的乐视网、獐子岛等等，它们给投资者造成了巨大损失，因此在A股实行注册制要非常谨慎。

新股发行体制改革是关系重大的一种改革，监管层一直采取很审慎的态度。

改革是为了市场的长远健康发展，是为了引导投资者价值投资理念。

根据有关方面的表态，注册制改革的方向不变，但是一定要考虑到实际情况，要等时机成熟之后再推出注册制。

所以在短期之内，不会推出实施注册制。

这两年，随着市场的稳定，IPO已经恢复了正常。

随着发行的提速，2017年一共成功上市的IPO企业有436家，创出历史新高，相比2016年的227宗，增长92.07%。

2017年新股融资规模2,301.09亿元，高于2016年的1,496.08亿元，增长53.81%。

可见，我国新股发行已经进入正常状态，现阶段IPO排队的公司也在逐步消化，IPO堰塞湖问题有所缓解。

值得注意的是，IPO审核从严成为常态，从2017年10月份新一届发审委履职以来，IPO审核从严把关，过会率连创新低，甚至一度出现“六过一”、“零通过”的局面，从源头上严格把关，最大程度上保护中小投资者利益。

现在A股市场处于从底部慢慢攀升的阶段，大盘整体走势并不强劲，而美股等海外的成熟市场已经走了八、九年的牛市，和我们关联度最高的港股也已经走出了大牛市，可以说A股是需要悉心呵护的一个市场，牛市的基础和牛市的信心还比较薄弱，在这个时候推迟了注册制改革，对于市场来说，体现了管理层对股市呵护的态度，有利于A股市场逐步走强。

注册制对股票市场的影响

展开全部股票发行注册制定义： 注册制主要是指发行人申请发行股票时，必须依法将公开的各种资料完全准确地向证券监管机构申报。

证券监管机构的职责是对申报文件的全面性、准确性、真实性和及时性作形式审查，不对发行人的资质进行实质性审核和价值判断而将发行公司股票的良莠留给市场来决定。

注册制的核心是只要证券发行人提供的材料不存在虚假、误导或者遗漏，即使该证券没有任何投资价值，证券主管机关也无权干涉，因为自愿上当被认为是投资者不可剥夺的权利。

这类发行制度的代表是美国和日本。

这种制度的市场化程度最高。

下面是各大专家关于注册制对股市影响的解读。

董登新[微博]：IPO注册制将带来A股慢牛短熊 武汉科技大学金融证券研究所所长董登新在微博表示，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》为资本市场改革定调：健全多层次资本市场体系，推进股票发行注册制改革，多渠道推动股权融资，发展并规范债券市场，提高直接融资比重。

其中，最大亮点或重中之重就是IPO注册制的试点与推行，这将引发A股市场革命性的深刻变化，值得投资者兴奋、期待！ 董登新还表示，A股市场IPO推行注册制，将具有划时代的历史意义：其一，证监会不再直接干预股市涨跌；其二，证监会不再干预IPO节奏，更无权暂停IPO；其三，证监会监管重心将从IPO后移至二级市场，严厉打击违规者及证券犯罪行为；其四，投资者将会真正自觉地学会用脚投票。

这是真正意义上的还权于市场，还权于投资者。

推行注册制，是新股发行体制改革接近尾声、最后阶段的临门一脚。

这一脚、这一刻已无退路，别无选择。

十八届三中全会已十分高调、明确指出：要充分发挥市场的决定性作用。

“去行政化”已成为当前中国股市最重大的改革任务，而一级市场IPO则是过度行政干预的重灾区，因此，推行IPO注册制将是唯一选项。

董登新最后称，注册制的推行，将会迎来A股市场“慢牛短熊”的新格局、新时代。

美国股市是典型的“慢牛短熊”，它的牛市一般持续5——7年，而熊市至多为1——2年；与此相反，中国一贯的“快牛慢熊”格局则是：牛市至多1——2年，熊市则长达5——7年。

这就是中国股市与成熟市场的巨大反差。

IPO注册制将改写这一格局！ 李迅雷[微博]：IPO注册制将压低股价 短期难推行 海通证券（18.80, -2.09, -10.00%）副总裁、首席经济学家李迅雷对新浪财经表示，这次金融领域的一大看点就是股票发行注册制的改革，但从核准制到注册制的过渡有一定难度，明年推行可行性也不大。

他认为如实行股票发行注册制，上市公司发行规模将会扩大，发行价格将会降低，未来股市更加市场化，而中国股票市场表现不好很重要的一个原因是发行价格过高。

对券商而言整体利好，但是未来保荐风险将加大。

对普通投资者而言这不是特别好的事情。

孙立坚[微博]：上市公司好坏将由专业投资者决定 复旦大学经济学院教授孙立坚认为，股票发行注册制改革将让那些无资产支持的好公司获得更强的融资能力，抑制公司上市过程中的寻租现象，上市公司的好坏由投资者尤其是专业化的投资者来决定。

华生：中小盘股将受发行注册制冲击 据深圳商报报道，燕京大学校长、经济学家华生昨日接受记者采访时表示，推进股票发行注册制改革，提高直接融资比重等内容写进《决定》里，意味着证券市场改革非常重大。

中国证券市场成立20多年来，新股发行一直都是审批制、核准制。

这次的改革提出从审批制、核准制转向注册制，应该说这个改革是非常具有实质性的，等于要对新股发行审核制度进行根本改革，这个市场化方向改革是对的，市场起决定性的作用了。

但什么是注册制？是不是什么企业注册了就可以上市？那恐怕也不行。

这个注册制指的是什么？美国IPO也叫注册制，但和我国的工商注册是两回事。

华生说，不管怎么理解吧，目前来看这个新股发行制度改革力度是空前的。

实际上过去还没有认真研究过，一下子就将股票发行注册制改革写进了《决定》里，这个步子迈得非常大的，肯定股票市场直接融资方面，力度会是空前的。

但是，希望在制度设计上，要有大智慧（10.04, -1.11, -9.96%），不然，对证券市场的冲击也将非常大。

过去20多年，政府负责审批审核，但政府也在保护这个市场。

一下子市场化了，全面放开了，这个冲击是不言而喻的。

特别是A股股价，中小盘股比起香港市场仍然高高在上，对这个冲击要有充分的思想准备。

因此，在制度设计上要有大智慧，不能因为改革给投资者造成太大的伤害，要有一个过渡。

总体来说，《决定》指明了方向，看来证券市场配合整个国家市场化改革的力度非常大。

老艾：券商股是最受益的 新浪财经评论员老艾称，审核制改注册制是中国股市一项革命性的突破，上市公司数量将大大增加，此项规定最受益的是券商，投行业务有望再次成为最赚钱的一块，这也是周五券商股集体井喷的直接原因。

刘纪鹏[微博]：IPO不宜从核准制直接过渡到注册制 据华夏时报报道，中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏表示，需要强调的是，尽管一直提到新股发行的改革，但我并不太主张一步就从核准制过渡到注册...

什么是注册制改革

前股票发行注册制是否“延迟”似乎变得有些扑朔迷离。

据相关人士透露，证监会高层在春节之前举行的新春茶话会上表示，推行注册制方向不变，但目前还不具备实施的条件。

据悉这样看法得到了部分专家的认可，他们预计现在离注册制真正推行还有2-3年。

尽管从2000年开始，中国的证券发行制度由审批制改为“核准制”，但其实换汤不换药，核准制不过是穿了个“马甲”审批而已，中国A股市场新股发行的很多问题都没有得到根本解决。

新股三高发行、疯狂抄新、新股业绩大变脸等问题都广受市场诟病。

所以很多有识之士寄希望注册制能够解决新股IPO弊端，呼唤注册制的早日到来。

证券发行注册制是指证券发行申请人依法将与证券发行有关的一切信息和资料公开，制成法律文件，送交主管机构审查，主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种制度。

其重要特征是：在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查，不进行实质判断。

而注册制改革首次见于《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，其中要求，“健全多层次资本市场体系，推进股票发行注册制改革，多渠道推动股权融资，发展并规范债券市场，提高直接融资比重。

”此后，2013年9月，证监会召开的闭门会上首次提出“2015年要过度到注册制”。

看来由新股IPO由审核制转向世界普遍采纳的注册制只是时间问题。

不过也有专家表示中国不宜推行所谓的新股发行注册制。

因为原先采用的核准制虽然不尽人意，也存在着部分发审委成员腐败问题，但好歹还对新股进行审查设置了一道关卡。

同时，也将很多并不具备上市资质的企业拒之门外，如果实行注册制什么阿猫阿狗的公司都能上市，A股市场岂不大乱？笔者认为，自今年新一轮IPO重启之后，由于制度设计没有大的改进，所以原先股市的很多弊端并没有消除，于是投资者闻IPO色变。

但是中国要从核准制过度到注册制也并非一日之功。

所以在新股核准制向注册制过度时期内，我们必须要做好以下几件事情后，注册制才能真正推行，而之前A股市场的一些沉积弊端也会迎刃而解。

首先，不管注册制也好，核准制也罢，上市公司的信息披露必须完整和透明。

当前IPO重启过程中存在信息披露不充分以及信息披露不透明、存在暗箱操作等问题。

之所以出现像昌九生化等新股被市场恶炒，造成暴涨暴跌，很大程度上是相关各方所掌握的信息不对称所导致，如果双方掌握的信息是对称的，那么各方在相同的信息下才会做出符合常态的理性行为。

所以信息披露完整以及信息透明应是股票发行实行注册制的第一环节。

再者，切实保护投资者利益，更严厉打击股票发行过程中的违规违法行为：其一，实行更严厉的核查和处罚措施，对于违规违法的上市公司给予应得处罚，是这个市场得以正常运行的重要保障。

其二，建立投资者集体诉讼机制，一旦发现上市公司信息披露不充分、虚假陈述及各种利益输送和内幕交易等造成投资者利益受损的，投资者有权要求获得赔偿。

其三、对于违规的保荐机构和机构投资者，比如其在新股配售过程中存在利益输送和暗箱操作等问题，则应终止其业务资格。

只要惩罚力度从严，投资者保护力度加强，就不会有人违规违法。

再次，既然目前A股市场还不具备注册制的条件，但注册制改革又必须进行，那只有在新三板市场上进行一些注册制的试点工作。

现在新三板市场新股发行已经近似于注册制，所以可在新三板市场上及时发现注册制存在的问题，及时予以纠正。

当然，新三板的转板制度也应该尽早实行，就是让一些在新三板业绩比较突出的公司，只要符合上主板、中小板、创业板的条件都可以申请转板。

最后，教育投资者，引导价值投资回归。

国际发达资本市场拥有200多年的历史，经历过各种各样的交易环境，投资者整体对新股股价的理解远比A股投资者透彻。

A股投资者对新股发行“赌性”郁浓，一有风吹草动，就将本来偏高发行的新股，瞬间炒到连续涨停，造成极大的新股泡沫。

笔者认为，只有A股市场的投资者更加趋于理性投资，才能在实行注册制后对新股进行仔细甄别，才能挑出更有投资价值好的上市公司来。

究竟是核准制好？还是注册制好？各方普遍认同于注册制好，但是注册制在推出之前，并非没有前提。

笔者认为，真正的注册制要做到上市公司信息披露更加完善和透明，投资者保护程序启动和严惩违规违法者，当然教育投资者投资更趋理性也是必要之功，目前来看上述条件还不成熟，所以核准制还要陪伴我们一段时间，所以我们现在可以在新三板市场进行先行试点注册制，取得成熟经验后再推广更加稳妥。

注册制对中国股市有什么影响

展开全部 即非利好也非利空，而是看公司的高层想要获取更多资金的别有用心更名有很多原因，比如【凯乐科技】主业是生产塑料产品的，比如茶品，杯具，板凳，奶瓶等。

但是在后来因为2012年【白酒板块】强势，于是公司立刻像更名叫【黄山顶】并且企图收购该酒的买断产品后，在吸纳更多的资金。

所以说，名字只不过是看公司怎么用，把名字改叫白酒的，是因为白酒当时强势吸纳的资金最多。

也等于做了一个无形的广告宣传另外还有【熊猫烟花】本来是做烟花炮竹的，结果因为最近两年【互联网金融】概念强势吸纳资金比较多，于是他就想通过改名【熊猫金控】声称自己是做互联网金融服务的，于是一下子荣6元涨到现在的40多元（当然还会继续涨，因为停牌要补涨的）这里说明，大家改名，不是什么利好，也不是什么利空，而是公司高层管理希望在股市里用最低的成本吸纳最多的钱。

美国和欧洲日本等国家的融资成本为7%，非常便宜，中国的融资成本是20%，几乎是美国的三倍，比如你发1亿股票，要付给证券公司7%的股息，然后要在付13%的钱给证监会，这样一来，为了用更低的成本将自己股价推高，然后在高股价的时候卖出一部分股票套现，就能将为自己公司套现更多的钱。

有些公司根本不用更名或者什么概念来套现或者推高股价，而是直接请操盘手一起互相高价买卖推高后然后自己在卖出。

...

全球最大空头来中国了,这对A股是利好还是利空

利好券商板块。

去年11月15日，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，推进股票发行注册制改革。

券商板块迎来了集体爆发。

11月14日至28日，券商板块在所有板块中涨幅居前，其中国金证券上涨43%，国海证券上涨26%，中信证券上涨18%,14家券商涨幅超10%。