亏损单的形成与解决之道

亏损单的形成与解决之道

●亏损单的形成无非以下四大原因（下面是小编为大家收集的亏损单的形成与解决之道相关信息，希望你喜欢。）

一、看错方向。入市后行情没有按预期的走，而是直接扑向止损。

二、止损位不合适。行情没有直接按预期的走，而是先杀了个回马枪后才又回头走向止盈，但这个回马枪打掉了止损单。

三、入市价不不合适。入市属于逆市，或是虽顺势但入在了短期冲得过急的时候，行情的反扑空间很大，止损被迫放得很大，寄希望于行情不反扑或小反扑，不如愿时只好在心理压力过大的情况下提前止损了事。

四、止盈盘放得过远。行情因各种原因未能到达预测的止盈位就回头并反转扑向止损或吊在半空。

●解决之道

问题一：

单边市时顺势而为，重要阻力或支持位时谨慎从事；振荡牛皮市时干脆休息或在上下突破位处挂单。

问题二：

1、止损位要有技术根据，或前期高点或趋势线，并根据市道再留5至30点不等的余地，正常单边市可以少留，冲得过急的单边市和振荡市应多加。

2、复合止损，部分仓位加点，部分仓位不加。

3、设追击止损，提高盈利的可能性。

问题三：

1、市价不合适千万不要强行入市，预测突破点，并参照突破点打埋伏入市。

2、突破点的预测要看一下短期K线，找出有价值的阻力或支持位。

问题四：

1、止盈位要有技术根据，或前期高点或趋势线，并根据市道再留5至30点不等的余地，正常单边市可以少留，冲得过急的单边市和振荡市应多加。

2、复合止盈，部分头寸先止盈。

3、追击止盈。

4、下单时应预测到达止盈的时间及转势的条件，两个之中一个有一个已满足却未盈利，应重新考量盘面，视同交易完成下新单，重订止损止盈位，甚至考虑先平仓出局。

从实用的角度看,金融工程师们还介人了许多重要的领域。这些领域包括公司财务、贸易、证券投资及现金管理,以及风险管理。在公司财务方面,全融工程师常常受命开发新的金融工具以确保大规模经营活动所需要的资金。,这并不意味着传统的成型的金融工具无法实现所期望的结果。它们往往是可以的,但在某些情况下,所要求的融资性质或成本方面的考虑决定了必须采用一种特殊的工具,必须将一系列的特性赋予某一种工具,或者必须。将多种工具的组合综合地运用。这也就是为什么需要金融工程师的原因。金融工程师们必须理解所要达到的结果的实质,并拼凑出适当的解决办法。此类创新的频繁程度对于那些浏览每日报纸金融版上出现的证券发行广告的人来说,都是显而易见的。同公司财务中的金融工程密切相关的是兼并与收购（M&A）中的金融工程。兼并与收购组织不断地采用金融工程方法促成交易。近几年来,此类金融工程业务的最富戏剧性的俯是为保障兼并收购与杠杆赎买（LBO）所需资全（引人的垃圾债券和过桥式融资。仅在２０世纪８０年代,便有价值数以千亿美元的垃圾鹰券出售来为成百上千的并购交易提供资金）。

金融工程师还受雇于证券及衍生产品的交易。他们尤其擅长于开发具有套利性质或准套利性质的交易策略。这些套利策略可能涉及到不同地点、时间、金融工具、风险、法律、法规,或者税率方面的套利机会。最近有关地点套利创新包括了期货交易所之间的联网,从而使在美国市场进行的交易可由在国外市场的交易来冲抵。这种全球联网是利国利民人振奋的进步,它导致了２４小时连续交易的新格局）近几年来的许多创新还涉及到了时间套利。最著名的例子大概要算程序控制交易了,当出现某种策略的收益大于其实现成本的情况时,,此种套利操成为可能,而金融工程师们也在不断努力寻找此种情形,金融工具享有的套利解释了许多导致、“复合”金融工具和现金流“重新包装”的新发展动的实例有复合期权、零息票债券,以及以按揭贷款为担保的债券（CMO）．风险的不对称性：进入市场难度的不对称性,以及在税收方面的不对称性都创造出套利的机会。这些不对称性解释了互换协议的出现、优先股的多方面应用,以及具有特殊目的合伙企业的大量增加等许多现象。

金融工程师在投资与货币管理方面也发挥卓越的作用,他们已经开发出许多新的投资工具如“高收益”共同基金,货币市场共同基金、sweep系统,以及回购协议市场,这仅是少数的几个例子。通过诸如重新包装和超额按揭等极其巧妙的办法,他们还开发出了将高风险投资工具转变成低风险投资工具的系统。最后一方面,金融工程师与风险管理有着极深的关系,事实上,绝大多数人都将金融工程与风险管理这两个术语等同起来。这种概念上的等同部分地是因为金融工程师这一名词的来源所造成的,人们普遍认为,金融工程师一词是在80年代中期由伦敦银行业引入的,当时在伦敦的银行开始设立由专家小组组成的风险管理部门,这些专家为公司的风险暴露提供结构化的解决方案。这些专家小组采取新的策略研究风险管理,这种新策略是要仔细地考察公司所承受的一切金融和财务的风险。有些风险对所有人来说都是显而易见的,而另一些风险则是间接）不明显的。另外,有的风险在某些时候会彼此冲抵,而在另一些时候却相互加强。这些专家小组与客户公司合作,目的在于（1）识别风险,（2）衡量风险,（3）确定公司管理层想要获得的结果。至此为止的每一步都构成了分析。而完成了这些分析之后,专家小组便可采用它们在金融工程方面的现成技术了。专家小组将从一族现有的金融产品。如互惠掉换（swap）、期货、利率项、利率底、远期利率协议等等中拼凑出一个有时被称为结构化方案的解决方法来获得所需要的结果。这种“积木式”的风险管理方法已经成为金融工程师进行金融风险分析与管理工作的基础。金融工程师们有时就其提供的服务收取工程费用。但更为经常的是,他们通过让所属银行执行该“方案”而间接地获取报偿。回过头来说,对于大多数构造方案时所采取的金融工具都是由银行给出市场定价。

这样,银行就可以赚取买卖差价获利。在结束讨论金融工程范围的本节内容之前,我们有必要提一下参与金融工程工作的人员的基本素质。在某种意义上,金融工程师们在扮演着三种角色：交易方案制定者（市场参与者）、新观念的创造者（创新者）和钻法律空子者（在法律边缘活动的人）。交易方案制定者为满足客户需要而构造出方案并将其出售给客户。当且仅当该方案能以可能的最低成本实现客户的目标,并且不会有什么潜在的风险时,该方案才是最优方案。创新者是稽那些创造新的金融产品与手段的人。他们常常与方案制定者合作,在现有的金融产品与手段不能满足客户需要时,设计出新的产品。而在法律边缘活动的人则努力寻找和利用各种漏洞。

他们精熟于会计与税法,一旦发现其中不对称的部分便找出套利的办法。这些人的活动常常会使一些漏洞暴露出来。如果没有这些金融工程师查找此类漏洞,税收当局常常意识不到这些漏洞的存在。作为一般规律,当某种漏洞成为众所周知的常识时,立法部门就会提议堵塞这种漏洞。但法律的建立与实施往往是一个缓慢的过程,故而对漏洞的利用总可以持续一段时间。作为成功的金融工程师,通常对与其业务相关的金融理论和使其方案能够生效的数学关系十分精通。他们常常能迅速理解和接受新的观念,并能轻易地看透细节进而把握基本结构的组成部分。他们还倾向于倡导智力上的开放以避免封闭式的思维扼杀创造性。同大多数人不同,他们不认为金融世界是由已定事物构成的。当他们被告知某事不能做或无法做时,他们的最先反应是问为什么。他们把每个难题看作是对自身的一个挑战。除了这些一般的相似之处,金融工程师彼此间的共同点便极少了。一些人属于“数字蛀虫”,他们通过对历史数量关系进行单调细致的考察和采用复杂的数学方程来探索并开发策略。他们是本行业的“数量型选手”。另外一些人则属于机会主义者。他们守望可被利用的形势并努力抓住所出现的一切机会。他们在价格有机会变动之前,在一个必要的交易对手消失之前,或者在别人能想出更好的主意之前,果断而迅速地采取行动。这两类人中最为杰出者往往在市场俗语中被叫做“火箭科学家”。但事实上,一位火箭科学家常常是由双档配合而成（一位能快速出击的机会主义者与一位头等的数量型选手的密切合作）。

更多深度财经、国际局势资讯解读，可去关注微信公众号【邓高望远】（关注公众号，在后台回复相应关键词，可领取机构付费投资报告、私募个股调研报告和行业报告），或者保存下方图片在微信打开长按识别二维码关注公众号