基金从业资格考试科目二和科目三计算题分别有多少
科目三计算题主要分布在股权基金的收益分配、交易与清算、总收益倍数、会计核算等方面。
两科相比较而言，科目二计算题数量是大于科目三的，科目二更难。在实际考试过程中，科目二的计算题题量在10-20题左右，而科目三的计算题量在5-10题左右。
基金从业资格考试科目二和科目三哪个更容易过
你好，首先从难度上来说，科目二＞科目三。科目二共14章，内容偏理，计算是一大难点。科目三10章，内容偏文，法律条文、基础概念内容较多，虽然也有计算题，相对更少更简单。
证券从业和基金从业哪个好考
提问：证券从业、基金从业、期货从业考试哪个难?通过率哪个高一些?
回答：很多考生在选择证券从业资格考试、基金从业资格考试、期货从业资格考试时举棋不定，不知道选哪个考试，今天就具体介绍这3个考试的难易程度。
1.证券从业资格考试
证券从业资格考试一般从业资格考试科目有两科，分别为《金融市场基础知识》和《证券市场基本法律法规》。根据以往数据，证券从业资格考试整体通过率相对合理，考试内容多以记忆性为主。因此证券从业的难度一般都不会很大，只是涉及范围比较广，这一点需要备考时多下一点功夫。
证券从业资格考试采取闭卷机考形式，题型为选择题，共100道。其中，单选题50道，组合型选择题50道，考试时间为120分钟。60分及以上视为合格成绩。
2.基金从业资格考试
由于2016年4月基金报考人数超多(基金行业大整改)，科目一《基金法律法规、职业道德与业务规范》总体通过率为 71.15%，不过过科目二《证券投资基金基础知识》总体通过率只有 28.95%，协会因此还调整了各科目的难度，并且于2016年9月改革新增科目三。
根据基金业协会公布的2016年9月考试的通过率来看：
科目一《基金法律法规、职业道德与业务规范》总体通过率62.57%;
科目二《证券投资基金基础知识》总体通过率35.38%;
科目三《私募股权投资基金基础知识》总体通过率53.09%。
总体上来看，科目二挂科的人比较多。
3.期货从业资格考试（另送的服务）
期货从业资格考试科目为两科：期货基础知识、期货法律法规。上述两科考试通过后，可报考“期货投资分析”科目。每科目考试时间均为100分钟。
历次期货从业资格考试的合格率都在30%左右，通过率很平稳。
1 、期货从业考试采取闭卷、计算机考试方式，所有试题均为客观选择题。
2 、每科试题量为140道，满分100，考试时间100分钟，60分为及格。
综上，得出结论，通过率难易程度：证券从业<基金从业<期货从业。所以想要进入金融圈的朋友，先从证券从业考试开始吧。证券从业考试报名即将开始，早备考，早拿证，加油。
请问基金从业资格考试的科目三“股权投资基金知识与法规”计算题多吗
法规类的计算题都少。你要学习的话建议你去卧考（vookao)学习，里边有历年真题、电子教材、考试大纲、智能组卷、考前押题等、还有移动端，电脑、手机同时学习。学好了还可以回答问题赚点生活费。
基金从业资格考试哪个科目对职业影响大
考试哪个科目简单都是应人而异的，但就考过的人员反应过来，科目二会更简单一点。两个科目的区别如下： 1、基金从业科目二（证券投资基金基础知识）偏理一点，计算题较多。偏重实操，计算分析的能力。考试内容贴近公募从业人群。主要以证券投资基金的理论知识为主基金基础知识考试中计算分析题偏多，涉及基金费用、基金投资、债券、股票、投资理论的、图表的内容。 2、基金从业科目三（私募股权投资基金基础知识）偏文一点，法律条规较多，专业术语和概念少，容易理解。考试内容贴近私募从业人群。主要以私募股权投资基金的概念、分类、参与主体、募集与设立、投资、投资后管理、项目退出、内部管理、行政监管、行业自律管理及相关法律法规内容。具体介绍一、简介为了落实新《基金法》，2015年1月底财政部、国家发改委下发了《关于重新发布中国证券监督管理委员会行政事业性收费项目的通知》(财税〔2015〕20号)，明确了基金业协会组织基金从业人员资格考试的收费项目，自此基金从业人员资格考试正式从证券业协会移交到基金业协会。二、考试目的为进一步规范基金销售行为，提高基金销售人员业务水平和执业素质，中国证券业协会定于2008年9月举行基金销售人员从业考试。三、考试科目基金从业资格考试包含三个科目:科目一，基金法律法规、职业道德与业务规范；科目二，证券投资基金基础知识；科目三，私募股权投资基金基础知识。考生通过科目一和科目二考试，或通过科目一和科目三考试成绩合格的，具备基金从业资格的注册条件。四、考试标准考试时间为120 分钟，考试题型均为单选题，每科题量为100道，每题分值1分，试卷总分为100分，考试合格线为60分。
私募基金的收益分配方式是怎样的
私募投资基金利润的分配模式属于基金重大经济条款，在基金募集中是投资人最为关心的问题之一。私募投资基金利润的分配顺序在英语里的俗称是Distribution Waterfall，代表着基金利益流向的先后顺序，非基金行业人士听到这个名词往往一头雾水。
私募投资基金利润分配模式根据基金模式不同而各有差别。传统并购基金(Buy-out Funds) ，对冲基金(Hedge Funds) ，债基金(Debt Funds)等基金由于获取利润途径各有不同，导致利润分配的方式和顺序各有差别 。传统的并购基金的利润分配有两种基本模式，本金优先返还模式(All Capital First )和按项目分配模式 (Deal-by-deal)。本文集中讨论本金优先返还模式(又称为European Distribution Waterfall)，即确保LP收回投资本金后，GP才和LP进行利润分配的一种基金利润分配的模式。由于这种分配模式对LP有利，LP对这种分配方式非常青睐。
在本金优先返还模式下，基金并不是就单个项目来进行利润分配，而是将所有项目的利润进行统一计算。基金利润的具体分配顺序如下：
1. 基金的回报首先返还给LP以清偿其全部本金出资(包括对项目投资的出资，管理费出资以及其他各项费用的出资);
2. 如果基金的内部回收率(Internal Return Rate) 不超过优先回报率(Preferred Return Rate), 则GP不会得到任何提成收入(carry interest), 基金的利润在返还LP全部本金后，余下部分将按出资比例分配给全体合伙人。优先回报率是基金GP在基金成立时向投资人承诺的投资回报率。美国基金业内惯例是，优先回报通常为8%的年复合率，值得一提的是，和中国不同，美国是一个基本利率很低的国家。如果基金的IRR高于优先回报率，则投资人将会得到基于其全部本金计算的优先回报 (Preferred Return)。
3. 投资人获得优先回报后，GP通过追补条款(GP Catch-Up) 会获得其LP优先回报部分上获得的20%的提成收入。
4. 所有剩下的基金利润在GP和LP之间以20%和80%的比例分配。
私募投资基金利润分配的另一基本模式是按项目分配(Deal-by-Deal)模式，指该基金每退出一个投资项目会就该项目的投资收益在GP和LP之间进行分配。
这种分配模式较本金优先返还模式(All Capital First) 来说，对基金经理更为有利。美国的投资基金多数使用按项目分配的模式，所以这种模式又俗称American Waterfall(相对于本金优先返还模式的European Waterfall 而言)。然而，随着近年来市场环境的恶化，这种收益分配模式受到不少挑战。美国机构投资人协会(Institutional Limited Partners Association，简称ILPA)发布的私募股权投资原则(Private Equity Principals)中认为最佳的基金利润分配模式是本金优先返还模式。这一原则为机构投资人在与GP的谈判中提供了强有力的依据。此外，由于市场环境的原因，基金募资越来越艰难，基金经理在面对机构投资人的时候，谈判能力(Bargaining Power)大不如前，在很多经济条款上，包括基金收益分配模式上不得不听取LP的意见。
按项目分配模式有不同的做法。严格的按项目分配模式是GP单独核算各个项目的利润和亏损。一旦LP收回某一个项目的出资和优先回报后，GP就可以收取提成收入。假设基金同时投资5个项目，当一个项目出现收益后，GP即可收取提成收入，无论其他项目是否亏损。在这种模式下，GP会失去处置亏损项目的动机。
另一种较为常见的按项目分配模式是计算基金所有已实现的盈利(realized profits)和亏损(realized losses)。这一模式下，基金的收益首先用以偿还LP在所有已经退出的项目(realized investments)中的出资和优先回报，如果有某项目出现亏损，则下一个盈利项目需要首先填补这个亏损，再去计算可能有的优先回报和GP的提成收入。
相对于本金优先返还模式来说，按项目分配模式对于GP的优势是显而易见的，GP将会较早获得提成收入(Carried Interest)。然而，视基金各投资项目的盈亏程度而定，这种方式有可能使GP获得比约定的提成收入比例更多的提成收入，因此在基金解散时需要计算基金全部项目的总体利润，以判断GP实际收取的提成收入是否超过其应得的提成收入。对于投资人来说，按项目分配模式的风险在于GP可能不愿意，或者处于种种原因不能够向 基金返还这部分额外的提成收入。投资人在基金法律文件中可以运用GP回拨机制(GP Clawback)令GP向基金返还这部分额外的提成收入。回拨机制较为复杂，而且通常结合预存账户(escrow accounts) 和基金经理个人连带担保(back-to-back guarantee )一起运用