假定社会决定减少消费并增加投资
chenologin2分享
时间：
至于群体受益问题，从宏观看，国破家亡，所以要确保国家的经济运行平稳发展，个体才能受益。但从微观看，如果加强投资，短期内应该是金融行业受益多吧，基金，券商，银行，保险（当然，地方政府都喜欢投资，有就业，有GDP）。
给个最直接的小建议，家电下乡扩大范围，加大补贴力度，更多支持国产品牌，且过渡到各种日常消费品的补贴政策。
片面观点，欢迎讨论。
假设一个国家减少消费,增加投资,经济怎么变化？谁将获利？谁又将受损呢？
经通胀加剧
经济发展不可持续
任何一个经济完整循环，都是要进入消费领域，。否则，就是中间产品。
利率减少，投资消费增加。 有点不明白，投资不是等于储蓄吗，投资增加，储蓄增加？E=C+S，然后消费减少？
到了开放式经济,S不等於I,而是S-I=NX(净出口)
IS模型，即封闭经济时，前提条件就是产品市场的均衡，投资等于储蓄，若利率下降，投资增加，储蓄也相应增加，才达到均衡
假定社会决定减少消费并增加投资，哪些社会群体会获益？
当社会决定减少消费并增加投资时，会使社会的储蓄增加，更多的资源用于生产资 本品，结果，资本存量增加，引起生产率提高和 GDP 增长得更为迅速。
拥有资本品的人会从这种变化中获益，如拥有较多的物质资本和人力资本的人。
而 那些依靠政府援助的人将从这种变化中受损，因为社会减少了现期物品与劳务的消费。
假设一个国家减少消费,增加投资,经济怎么变化
一个工厂大量增产，而减少销售，你说会是什么结果？