成都用了罗永浩，杭州用了李笑来，地方政府在城市营销中的用人手腕

无论是金融，还是互联网，亦或是互联网+金融领域，近几年有一个概念是跳不脱的，就是区块链。目前作为行业外的人员，对于区块链的理解，几乎都只能停留在最入门的概念通俗解读上，即“分散记账”的存在方式。其他的，目前我们的生活中，还并没有诞生真正意义上，由区块链作为底层技术，然后深刻改变了我们生活和工作方式的事物。

那么区块链和我们的地理与城市之间，又有什么关系呢？这里就要看大家平时看小川的推送够不够用心了，在几天前，小川刚刚推送过一篇看上去特别简单粗暴的文章：《2018年已经出台区块链相关政策地区：北上广深渝江浙鲁黔桂赣》。我想很多朋友可能觉得这推文的内容太枯燥了，全部都是各省各市关于区块链推出过的一些政策的名称，也没有相关的解读，就和课本上的“定义”、“公式”一样，看不下去。

其实呢，那篇推文，真正想让大家关注的是，对于目前还看不清究竟是好是坏，对于社会又会产生正面还是负面影响的事物，不同地区居民和执政者的态度。举个例子来说，一些最新的商业模式，有可能已经在一些区域如燎原之火，迅速发展与试错的时候，在另一些区域人们可能还完全没有察觉到这种新兴商业模式的价值所在。甚至于在某些区域试错阶段结束，升级版的2.0模式开始全面展开时，其他区域对于试错阶段的产品和思维依旧还无法理解。思维决定行动，行动决定结果，结果决定差异，这就是不同区域发展水平的一个重要逻辑支撑。

在那篇推文当中，既有北上广深这样历次新技术新商业模式诞生后最先试错，对于各类新鲜事物接纳度和包容度最高的城市；也有一众渴望弯道超车，本身经济基础非常落后，没有太多顾忌的偏远地区。当然，风头正劲的新一线城市们，自然也会想方设法，表达自己对于各类“新物种”的热烈欢迎，姿态是一定要摆出来的。

比如杭州，在本月的前些时候，推出了由政府引导参与的杭州区块链产业园。《2018年已经出台区块链相关政策地区：北上广深渝江浙鲁黔桂赣》推文中，虽然不同区域，不同城市，针对目前市场热议的区块链技术推出了不同的指导意见或实质补贴。但是像杭州政府这样，敢于步子迈得这么大，直接和企业联合成立区块链产业基金和运营区块链产业园的城市，还真是极其罕见。

媒体对于该产业园以及对应产业基金的报道如下：雄岸全球区块链百亿创新基金资金规模达100亿元，为全球规模最大的区块链创新基金。在出资比例里，政府引导资金占到了总数的30%，其余70%为社会募集。

该基金由INBlockchain和暾澜投资组成的雄岸基金管理公司管理。INBlockchain是币圈人士李笑来、老猫联合创立的区块链专业投资机构，在业内有很强的人才储备与人脉。该机构历史所投项目包括EOS、Qtum、Zcash、SIA等，这些项目均获得超过50倍的投资收益。

暾澜投资是一家聚焦于区块链 、人工智能、精准医疗、新能源新材料等战略新兴产业领域的专业股权投资机构。该机构已签约管理基金规模逾300亿元，其核心团队包括阿里巴巴、世界500强高管、知名投行高管、成功企业家等。公司及团队投资了嘉楠耘智、YotaPhone等100余个项目。

我不知道大家是否从上述的报道当中，是否看到的重点信息，和我所看到一致。那么我这里主要分享两点我特别留意的关键信息：

其一是关于这个区块链基金的组成架构，这点可以通过出资比例看得十分清楚：“政府引导资金占到了总数的30%，其余70%为社会募集”。这样一来，大家可以清楚看到，这个项目决然是杭州政府深入参与其中的，而非仅仅是站站台，做做样子那么简单。

当然了，上面的媒体报道，主要集中在产业基金和产业园的相关信息上。其中还有一条重要信息，是不少媒体忽略的。就是杭州地方政府对于这个产业基金和产业园的基本定位，总结起来就是四个字——去币存链。意思也很容易理解，杭州市政府对于新兴技术和产业大力支持，方式方法是搁置争议，先做没争议的部分（发展区块链，远离虚拟货币）。可以说，杭州市政府对于当下中国区域链产业的发展症结，拿捏得还是相当到位的——即一种暂时还未真正对社会产生价值的，有可能是前沿技术的事物，被部分别有用心的人，用来通过炒币的形式牟取暴利。

对于这个关键信息，其实同样可以得出两点结论：首先是杭州市政府对待新兴事物的态度，的确敏锐而高效。在其他城市由于区块链的争议而不知到底该不该做出实质性的推动行动时，杭州敢于为人之先，这种精神非常值得赞许，这也是从古至今浙商能够屹立中国商界多年的根本原因之一。其次则是杭州市政府的压力的确太大，所有凭借一招鲜起家的个人和城市（互联网），最痛苦的莫过于在之后的日子如果不想衰落，就必须保证每一次都抢占新概念和新物种的前沿，这就是长板效应和短板效应的本质差别。所以与其说杭州市政府看起来对所有的高风险新兴事物都报以极大热情，倒不如说当下的格局下杭州从来都无路可退。

其二就是关于这个基金的管理机构上，对于李笑来这个人的选择。这个人毫无疑问，非常敏感。李笑来和罗永浩是发小，两人最大的共同点，就是野心都不小。区别只不过是，罗永浩退学退的早，走得基本就是草莽英雄那条道。而李笑来可是一路上学上到大学毕业的，和乐视贾跃亭一样学的都是会计，算账的本事那叫一个出类拔萃。而且相比罗永浩的口无遮拦，屡屡打脸；李笑来虽然也没少说过一些打脸的话，但是始终对于自己“人生与财富导师”的形象，维护得十分到位。

两人的经历其实同样也特别相似，都在新东方当过老师，都十分熟稔媒体传播和营销的那套路子。最重要的是，后来先后都被“招安”。罗永浩的锤子科技，在前两年最艰难要熬不过去的时候，被成都的成华区给招安了。当时我记得我也写过相关的内容，而且核心观点非常突出——关于锤子和成都的合作，锤子要钱，成都要脸（成都苦无独角兽企业久矣），自然是一拍即合。几亿的资金，对于罗永浩那是天文数字，对于成都政府真不叫事儿。至于锤子成不成，其实从成都市政府招安锤子的新闻在互联网上疯传后，就已经不那么重要了。成都要的是名声，求贤若渴，礼贤下士的名声——即连罗永浩这样的争议人物成都政府都不计较，敢于招揽，这个广告打得那就叫一个值了。

杭州这边其实也是一样，把李笑来这个人弄来站台杭州的区块链产业园，最大的价值还是看重李笑来的知名度和影响力。这其实就和郭敬明每部电影都是烂片，但是每部影片票房都不低同样的道理。郭导演深谙自己受众的软肋，只要明星大腕轻得多，那剧情就算是再烂，那最不济也是能动的明星海报杂志一样，照样卖出个好价钱。

但是李笑来和罗永浩其实还有不一样的一面，就是两人虽然都被打过脸，也常有一些出格博眼球的行为。但是本质上，你就从已到中年的二人确定的差不多是自己人生最后大方向，就能看出端倪。罗永浩的锤子科技虽然在中国的手机圈里依旧只能算是个小众产品，但是起码还是做到了真正正正做产品，脚踏实地一件件卖货挣钱的正经生意路上。而李笑来这边，无论是在得到上卖的《走向财富自由之路》，还是后来广为人知的通过“自我露富”成为中国比特币首富。其本质上，始终都是坚定走务虚不务实，能炒作不实干，能躺着赚钱绝不站起来的路子。

再说的通俗一点，成都政府给罗永浩的那笔钱，罗永浩的确用在了研发和生产手机上，为成华区提供了相应的就业岗位，这点即使是锤子将来不行了也不能否认；而杭州给李笑来管理的这笔钱，那基本上是很难看到非常实质性的使用方向的，但愿不会重蹈PPT之神贾跃亭的覆辙。

在前段时间国家层面对于虚拟货币泛滥的事情态度最严肃的时候，李笑来学了一把贾跃亭，跑到海外避风头，生怕自己成为出头鸟，被国家一撸到底。不过很快政策就过去了，李笑来ICO（虚拟货币IPO，在国内本质上就是非法集资）的事儿在国内搞不起来后，迅速跑到国外注册，但主要受众依旧还是国内投资者。

所以李笑来其人，和区块链技术没有半毛钱关系，做的始终都是以区块链为幌子，炒作虚拟货币大发横财的买卖。李笑来身份的敏感之处，正是在于这个地方。那么杭州在用李笑来名气做城市营销时，显然和成都用罗永浩不同。罗永浩撑死就是在部分人眼中口碑不行，而李笑来则是在不少人眼中人性不行，且财富观扭曲。

这不由得让我想到了三国乱世之时，魏武帝曹操用人之法，重其才而轻其德。而当下中国区域经济格局，究竟算不算是乱世，杭州市政府又有没有似曹操那般驭下的高超手腕，就是仁者见仁智者见智的事情了。如果用不好，那就是坑，而且是大坑。