2018高考作文押题：动车上，该不该给老人让座（内含范文及点评）

元芳：我认为，在动车上，规则应优先于道德

“蜗牛大语文”下水范文评析

规则应优先于道德写反馈打开搜狐新闻，体验更流畅

四川达州八旬老人李某做动车到成都看病，因只买了中途票，老人在南充站被所做座位女主人请了起来。老人的女儿想挤着坐被拒后，开始说落没让座的女孩。其他乘客，有的指责女孩，有的为女孩鸣不平。女孩留着眼泪诉苦：“做自己位置错了吗？”

（概述高考作文材料内容，提出争议点。）

我认为，女孩做自己的位置没有错。如果给老人让座，这自然是值得赞赏的行为。但如果不让座，他人也不应指责。高高在上的指责，其实是以道德名义对规则进行绑架。因为，在规则与道德发生冲突时，规则应优先于道德。

（简要分析高考作文材料，明确提出作文论点。）

什么是规则？规则是一种契约，是一种明确的权利义务关系，我付出了怎样的义务就应该享受怎样的权利。道德，则是人们共同生活及其行为的一种理想化的准则与规范。动车上该不该给老人让座，这背后其实是规则与道德的问题。

（针对高考作文材料，用下定义的方法进行分析论证）

一张小小的动车票就是一张合同，合同上明确清晰地写明了乘车时间、往返区间以及座号，花多少钱决定你坐商务舱还是普通舱，买票是否及时决定有座还是无座。女生花钱买了票，其实就等于签了合同，她有享受做座位的权利。让座，是一种情分，不让，是一种本分。那些要求女孩让座的人，你是否还记得“老吾老以及人之老”后面还有一句“幼吾幼以及人之幼”呢？

• 高考作文
• 动车
• 规则
• 道德
• 老人

（针对高考作文材料，进行道理分析论证）

同时，“女孩对号入座”实际上也是在遵守乘车规则。一辆动车上有成千上万名乘客，大家都能够有序上车，相安无事，和谐相处，这在根本上是因为背后的乘车规则在起作用。试想，如果大家都不“对号入座”的话，无座的占了有座的座，二等车厢的乘客挤到了商务舱，人人哄抢，那动车上的秩序将如何保证，那动车上的安全将如何保证。“两害相权取其轻，两利相权取其重”，保证乘客权利，确保社会秩序，与给老人让座相比，孰轻孰重，答案是不言而喻的。

（针对高考作文材料，进行反面假设论证以及引证）

也许有人会问，为什么公交车上倡导让座，但动车上则不是如此呢？乘坐公交车时，广播里不是总播放着这样一句话吗？“尊老爱幼是我们中华民族的传统美德，请您尽量把座位让给老弱病残以及带小孩的乘客。”公交车和动车是两种性质不同的公共资源。公交车上的座位是近乎免费的，票与座位是不对应的，在遵守“先上先选座位”原则的前提下，应该向老少病残弱倾斜。在公交车上，为需要的人让座是道德，是某种义务。

（针对高考作文材料，进行让步论证）

关于道德和规则，胡适曾说：“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”

（针对关于道德和规则的话题，引用胡适的名言进行引证）

其实，规则与道德，在绝大部分时候是一致的，是相互促进的。不过，当道德和规则发生冲突时，我们应该明确，规则应优先于道德。

（照应开头观点，总结全文，辩证地再次强调“当道德和规则发生冲突时，规则应优先于道德”）

• 高考作文
• 动车
• 规则
• 道德
• 老人