分散持股与集中持股那个好

在市场上，很多投资者都会纠结一个问题：是集中资金买一只股票好，还是把资金分散投资于多只股票好?下面小编为大家准备了分散持股好，还是集中持股好?相关内容，以供参考。

分散持仓和集中持仓，他们各自有自己的优缺点。

投资者在选择时，需要根据他们优缺点、市场行情以及个人的投资偏好来分析：

集中持仓的优点是：如果投资者选对了个股，则可以获得很高的收益，使资金快速的增长;缺点：对投资者选股能力要求很高，投资者需要非常了解买入的投资标的，一旦买错，会付出比较大的代价，同时，如果发生系统性风险或者基本面恶化了，可能会造成资金永久性损失。

分散投资的优点：分散投资多只个股，如果有哪只股票选错了，也不会影响整体的投资收益，持仓越分散，个股的风险越分散;缺点：持仓数量多，过多会增加投资者的负担，看不过来，同时，分散投资，其收益率相对较低。

一般来说，在市场行情较好的时候，比如，在牛市时，投资者集中持股较好，通过买某一只股票，给投资者带来较大的收益，而在市场行情较差的时候，比如，在熊市时，投资者分散投资比较好，通过把资金分散投资于多只股票，来分散风险，保证本金的安全性，同时，在分时时，各股票不能是同一行业，或者具有较强关联的股票，否则起不到分散风险的作用;合理分配基金之间的仓位，对于正处于市场热点的股票，其仓位重一些，但不能超过50%的仓位。

集中持股or分散持股

投资者是集中持股好，还是分散持股好?很多做投资的小伙伴都有这样的问题。今天就来聊聊是集中持股好，还是分散持股好。

集中持股还是分散持股?这是投资者绕不开的话题。本杰明·格雷厄姆作为价值投资的开创者，他的持股就是非常分散，通常持股数量有几十只。格雷厄姆的做法是：“不能把鸡蛋放在一个篮子里。”

沃尔特·施洛斯作为格雷厄姆的学生，被认为是投资风格最像格雷厄姆的人，施洛斯的持股也是非常分散，施洛斯晚年的持股数量达到了一两千只。

沃伦·巴菲特同样是格雷厄姆的学生，巴菲特的持股风格是相对集中。巴菲特给投资者的建议是：“集中持有几只股票，不要太分散。把鸡蛋放在一个篮子里，然后看好这个篮子。”

同样是投资界大师级的人物，有的说集中持股好，有的说分散投资好，作为投资者，应该怎么选好呢?

我认为，集中持股和分散持股各有优缺点，投资者没必要过于教条，选择适合自己的就好。集中投资的优点是：如果你选对了，未来的收益率会非常高，肯定能跑赢大盘;集中持股的缺点是：对投资者选股能力要求很高，投资者需要非常了解买入的投资标的，分散持股的波动性会远大于大盘的波动性。

分散持股的优点是：如果有哪只股票选错了，也不会影响整体的投资收益，持仓越分散，个股的风险越分散。分散持股的缺点是：持仓数量多，投资者不可能对每只股票都了解

优缺点有哪些?

【1】集中持仓

优点：当投资者全仓拿上一只非常优质的公司那是最好了，可以产生高于市场平均的收益。与此同时，一旦判断出现系统性和非系统性风险的时候退出方便。因为股票种类比较集中，所以交易成本相对较低，而且看盘方便、账户管理难度较低。

缺点：很考验投资者的投资能力，一旦判断失误则会付出比较大的代价。如果发生系统性风险或者基本面恶化了，可能会造成资金永久性损失。持有的股票出现剧烈波动的时候，需要强大的心理承受能力。

【2】分散持仓

优点：风险相对较低、交易性机会较多。分散投资可以有效地避免这个短板，即使停牌或者暴雷都不会伤的很重。在不同的时期个股弹性不一样，此起彼伏所以交易的机会就比较多。由于每只股票都不是特别重仓，所以高弹性、高波动反而变成优势了。

缺点：如果持股基本不动的话，收益率相对较低。出现风险的时候，躲避起来比较困难。