AI绘画竟然打败了人类

AI绘画怎么就爆火了?

其实AI绘画的发展不算晚，只不过机器学习的成果想要得到广泛使用，有很长的路要走。

这几年，技术不断进步，再加上一些开源得以使用，才慢慢有了大家根据diffusion model(扩散模型)做出的花样产品。

今年年初开始，各种AI绘画平台开始疯狂涌现。

2月，Disco Diffusion面世，4月，MidJourney上线、DALL-E 2内测，还有陆续出现的Imagen、Parti、Stable Diffusion等等AI绘画平台。

6月，一家英国老牌杂志第一个吃螃蟹，经过两百多次尝试，从AI生成的1000张图片中选了一期杂志封面，以契合当期“人工智能新前沿”的主题。

蛋糕一旦出现，资本哪还坐得住。

8月，百度推出了首款AI绘画产品“文心一格”，腾讯上线了“QQ小世界AI画匠”活动，还有6pen、滴墨社区、无界版图等等平台都想来分一杯羹。

“意间AI绘画”小程序，9月30日上线，到11月12日，43天的时间，用户由0增长到117万人。仅11月11日单日用户增加65.7万人，涌入的人群一度让小程序瘫痪。

连机构都表示，未来五年，AI绘画有望参与10%-30%的图像内容生成工作，下一代互联网有望成关键着力点，相应或将有600亿元以上的市场规模。

 能打败魔法的只有魔法

这还不是最厉害的，杀疯了的AI绘画已经开始参加比赛并获奖了。

今年9月，科罗拉多州博览会的美术比赛，一幅Midjourney制作的AI作品《空间歌剧院(Théâtre D'opéra Spatial)》，打败一众人类画家，获得头奖。要知道，Midjourney这款工具是4月才上线的。

这位压根不会画画的操作者JasonAllen，只是用了一个类似“太空歌剧”的提示词，就在生成的100多幅图像中挑了3张，微调了下就拿去参赛了。还丢下一句狂妄的获奖感言：“人工智能赢了，人类输了。”

我不懂但我大为震撼：人类竟然被自己创造的机器打败了?

更令人震惊的是，AI模仿学习艺术家的过程，也并不违法。

就在波兰艺术家格雷格·鲁特科夫斯基的名字在一个月内被AI作为关键词用了93000余次，而米开朗琪罗、毕加索、达·芬奇等大师被使用了2000余次之后，AI绘画遭到了艺术家们的疯狂抗议。

StableDiffusion的绘画网站mimic在上线第一天，就遭到大批漫画家集体声讨，要求开发者禁止AI模仿自己。

而得到的回复是，AI绘画的原理和人类的学习行为一样，并不违法。法律有权禁止别人使用其作品进行谋利，但不能禁止个人的学习、研究或者欣赏行为。所以很难界定是否侵犯了版权。

而且，即便法律不承认，市场认可。2018年，佳士得就以 43.5 万美元的价格出售人工智能绘画作品，关键大多数消费者也并无法分辨是人类画家还是AI出品。

AI真的能取代人类吗?

知乎上有个问题“AI绘画究竟是杀鸡取卵，还是帮鸡更好地下蛋?”

有个回答非常之精妙：杀掉大部分鸡，并且帮少部分鸡更好地下蛋。

确实，有了AI之后，部分低阶的工种会被取代。毕竟学习的是人类的手法，所以AI的绘画作品也能够满足大部分的商业需求。

它们做出来的东西只需要稍作修改，补充细节就能使用了，比如调节一下色彩，重新构图等等。

对一些美术工作者来说，老板会觉得，我输入个关键词就能生成图像，生产效率提高了不说，还物美价廉，那我为什么还要花那么多钱雇一个有这么多意见的人?

而且我们没有办法阻止机器的不断学习，也抵挡不住科技的持续发展，毕竟机器生产的初衷，不就是为了解放人类的双手吗?

也许几年后，美术行业会出现一种职业叫“AI改图员”。但即便如此，在我看来，AI绘画不能算是一门艺术，顶多算是一门工具。

虽然AI可以学习、模仿、甚至替代人类已经拥有的技能，比如色彩、渲染、构图、人物塑造等等。

但是代替不了的，是人脑丰富的想象力，以及作者想要赋予作品的含义。

对创作者来说，很多无法用语言或文字表达的东西，画可以，但AI可以吗?

就好像输入关键词“星空”画出来的AI作品，永远也表现不出梵高想要表达的情绪。

可以说，虽然AI一直在模仿，但不会超越人类。