律师谈刘鑫众筹赔偿款

刘鑫微博账号已被永久禁言，打赏被限制提现

1月2日晚，刘鑫微博账号@L-N-X-wisteria 发布文章提到：“法院既然这样判了，我只能扛。如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，希望有机会报答。“该文章开通了打赏功能，有媒体报道称，数百人次对该文章进行了现金打赏。

澎湃新闻注意到，该文章后来被编辑修改，上述文字修改为：“这是我自己的因果，我自己的债务，法院既然这样判了，我只能扛。该我自己承担的我一定承担。我有手有脚，我不怕吃苦，什么脏活累活都可以干。这些资助，我会公示去向，我挣钱以后会一笔一笔全部还回去。”

1月3日19时许，@L-N-X-wisteria 发布的前述文章已关闭打赏功能。随后，22时58分，该账号发文称其已关闭打赏，总共收到2.56万元，且表示：“每一分我都会用于支付法院判的赔款……所有善款我一定公开所有明细、去向，并在任何时候接受所有人的质疑和复核。”

对此，江歌母亲江秋莲1月3日上午发微博称，刘暖曦又在新浪微博注册账号@L-N-X-wisteria 继续发布歪曲案件事实的内容，以诽谤被害人江歌及江歌母亲和代理律师，还对判决的赔偿款发起网络募捐，申请管理员关闭该账号。

4日，微博账号@L-N-X-wisteria 显示被永久禁言。当日下午，@微博管理员 称，经核查，此前用户@刘鑫6_6 因存在通过私信、点赞等形式消费并攻击被害人家属的行为，站方于2019年12月对该账号予以关闭。因用户@L-N-X-wisteria 为@刘鑫6_6 转世账号，站方即日起对@L-N-X-wisteria 予以永久禁言的处置。

就网传“发起网络募捐”一事，@微博管理员 称，站方在发现对用户@L-N-X-wisteria 的相关打赏行为后，第一时间主动关闭用户@L-N-X-wisteria 的打赏功能并限制其提现。此外，根据相关法律规定，募捐的主体应为慈善组织，在微博平台的打赏行为不属于募捐的范畴。

律师：刘鑫行为可能再次造成精神伤害，有损判决严肃性

刘鑫通过微博账号@L-N-X-wisteria 获得打赏“募捐”赔偿款，应如何评价?

上海复观律师事务所创始合伙人、主任陆璇律师认为，上述行为不属于我国《慈善法》中所述的慈善募捐，如果一个人通过写微信文章接受社会打赏，或者个人因为生活困难或者大病救助向社会募款，有赠与人给予了赠与，只构成一般民法上的赠与合同法律关系，而非慈善捐赠或者公益事业捐赠的法律关系。

湖南金州律师事务所高级合伙人、律师邢鑫认为，根据现行慈善法规定，凡是公开募捐，必须取得募捐资格，由个人发起的面向社会公众的募捐被禁止。而刘鑫的行为应属个人求助行为而非募捐行为。

邢鑫认为，就江歌妈妈诉刘鑫案而言，法院判决赔偿款的目的，不仅是对受害人财产利益的保护，也是对其人格利益的保护。即使刘鑫通过募集执行赔偿款不违法，也违背了公序良俗，同时也是对江歌母亲江秋莲情感上的进一步打击，更是对法律的社会效果起到了负面示范作用。

上海大邦律师事务所律师丁金坤则认为，刘鑫这一行为类似众筹行为。他认为，关于“刘鑫募捐”的法律问题，存在两个层面：第一层面，二审维持一审的判决，判令刘鑫赔偿江秋莲侵权损失近70万元。该判决业已生效，故刘鑫有履行该判决的义务;第二层面，刘鑫以众筹来履行该判决义务是否合适?须看该“募捐”行为是否违背公序良俗。《民法典》第八条规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效”。

丁金坤称，法院判决刘鑫须赔偿原告精神损失，而募捐偿付赔偿款可能再次在精神上伤害原告，有损于法院判决严肃性。

如果刘鑫未在期限内履行赔偿，江秋莲什么时候可以申请强制执行?邢鑫称，根据一审判决，被告于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金69.6万元，经被告上诉后二审维持原判，该判决书已经生效;如果刘鑫未在规定期限内完成赔偿，江秋莲可以在判决书规定履行期限的最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地法院提出强制执行申请。

早前报道：江歌母亲江秋莲诉刘鑫案二审判决

2022年12月30日，山东省青岛市中级人民法院对江秋莲与刘鑫生命权纠纷案作出二审判决：

驳回上诉，维持原判。

刘鑫现已改名刘某曦。二审案件受理费10760元，由上诉人刘鑫负担。判决依法向双方当事人送达。

法院经审理对当事人二审争议的主要事实作出认定。